2025年10月12日《檢察日?qǐng)?bào)》第03版：觀點(diǎn)

精準(zhǔn)認(rèn)定認(rèn)罪悔罪

提升公平正義感知度

安徽省淮北市杜集區(qū)人民檢察院

黨組書記、檢察長(zhǎng) 常青華

犯罪嫌疑人、被告人是否真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪歷經(jīng)刑事訴訟全過程，其表現(xiàn)及變化形式多樣，直接關(guān)系到訴訟參與人權(quán)利的保障、違法犯罪行為的定性處理、司法資源的充分運(yùn)用以及社會(huì)矛盾的有效化解。真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪的準(zhǔn)確認(rèn)定，既能讓人民群眾從中直接感知司法的公平正義，又能消弭同案不同判、判決合法但不合理等不同感受帶來的影響。而要準(zhǔn)確認(rèn)定真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪，需要從事實(shí)證據(jù)、表現(xiàn)形式、變化情況等因素進(jìn)行綜合考量，使其評(píng)價(jià)功能得到全面準(zhǔn)確落實(shí)。

嚴(yán)格把握真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪的認(rèn)定基礎(chǔ)。在刑事訴訟解決犯罪嫌疑人、被告人罪責(zé)刑相適應(yīng)的過程中，準(zhǔn)確認(rèn)定認(rèn)罪悔罪是其中的重要內(nèi)容。一是犯罪事實(shí)基礎(chǔ)。犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪悔罪，需要建立在犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施了犯罪的基礎(chǔ)上。犯罪嫌疑人、被告人沒有實(shí)施犯罪，或者其行為不構(gòu)成犯罪，抑或犯罪事實(shí)非犯罪嫌疑人、被告人所為，即使犯罪嫌疑人、被告人予以承認(rèn)，也不能認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人是在認(rèn)罪悔罪。對(duì)其中明知犯罪事實(shí)系他人所為而頂替認(rèn)罪的，不僅不能認(rèn)定其認(rèn)罪悔罪，而且要根據(jù)其對(duì)司法執(zhí)法造成的影響追究其相應(yīng)的法律責(zé)任。二是證據(jù)基礎(chǔ)。認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人行為是否構(gòu)成犯罪以及構(gòu)成何種犯罪、處以何種刑罰，均需遵循證據(jù)裁判原則，認(rèn)罪悔罪案件也要遵循這個(gè)原則。犯罪嫌疑人、被告人所認(rèn)所悔的犯罪事實(shí)需以證據(jù)為支撐，達(dá)到刑事訴訟法第55條規(guī)定的證據(jù)確實(shí)、充分的程度，不因犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪悔罪而降低定罪處理的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和要求。三是責(zé)任基礎(chǔ)。在刑事訴訟過程中，認(rèn)定認(rèn)罪悔罪是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人作出的積極評(píng)價(jià)，追究刑事責(zé)任是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人作出的消極評(píng)價(jià)，若沒有后者，前者失去了存在的實(shí)踐價(jià)值。

精準(zhǔn)識(shí)別真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪的表現(xiàn)形式。對(duì)認(rèn)罪悔罪的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，透過犯罪嫌疑人、被告人的言行舉止等具體客觀表現(xiàn)，特別是關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)、關(guān)鍵事項(xiàng)的外在表現(xiàn)予以準(zhǔn)確判定。一是到案情況。犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施犯罪以后認(rèn)罪悔罪的，首先體現(xiàn)在其如何到案上。到案的形式多樣，包括主動(dòng)到司法機(jī)關(guān)投案、接電話通知到案、現(xiàn)場(chǎng)等待到案或被扭送到案等等，但都在一定程度上反映犯罪嫌疑人、被告人對(duì)待自身行為的態(tài)度，再綜合其供述、辯解等情況作出準(zhǔn)確判斷。二是供述情況。犯罪嫌疑人、被告人的供述是其最直白的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)形式，特別是其到案后的第一次供述與辯解以及認(rèn)罪認(rèn)罰時(shí)供述與辯解的情況，既反映其到案過程中體現(xiàn)的認(rèn)罪悔罪情況，也反映其認(rèn)罪悔罪的程度。對(duì)供述情況進(jìn)行全面剖析，弄清是積極供述還是被動(dòng)交代，是真心穩(wěn)定供述還是假意功利性供述，以便準(zhǔn)確界定其真實(shí)的心理活動(dòng)和認(rèn)罪悔罪心態(tài)。三是賠禮賠償情況。犯罪嫌疑人、被告人的賠禮道歉、賠償損失，是為被害人直接感知的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，有利于社會(huì)矛盾的化解，反映出犯罪嫌疑人、被害人承擔(dān)責(zé)任的態(tài)度。對(duì)此，要弄清其是否賠禮賠償、為何賠禮賠償、何時(shí)賠禮賠償以及未賠禮賠償?shù)脑虻惹闆r。四是辯解情況。犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪悔罪屬于變量因素，往往會(huì)隨著刑事訴訟的進(jìn)行而以辯解的形式顯現(xiàn)或掩飾。對(duì)此，需要對(duì)辯解進(jìn)行“穿透式”研判，準(zhǔn)確把握辯解的性質(zhì)及影響，即是對(duì)事實(shí)構(gòu)成的辯解還是對(duì)行為性質(zhì)的辯解，是認(rèn)罪不認(rèn)罰的訴求式辯解還是認(rèn)罰不認(rèn)罪的申辯式辯解，特別是要對(duì)翻供的內(nèi)容、原因、時(shí)間等要素予以核實(shí)并合理處置辯解。

準(zhǔn)確運(yùn)用真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪的認(rèn)定結(jié)果。司法實(shí)踐中的認(rèn)罪悔罪，不僅是定罪事實(shí)，影響入罪出罪；也可能是量刑情節(jié)，影響罰與不罰、輕罰與重罰、緩刑與實(shí)刑。一是出罪的運(yùn)用。以掩飾、隱瞞犯罪所得罪為例，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》第2條第2款規(guī)定，行為人為自用而掩飾、隱瞞犯罪所得，財(cái)物價(jià)值剛達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)罪、悔罪并退贓、退賠的，一般可不認(rèn)為是犯罪。再以幫信罪為例，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第15條規(guī)定，要綜合考慮社會(huì)危害程度、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等情節(jié)，認(rèn)為情節(jié)顯著輕微危害不大的，不以犯罪論處。二是量刑的從寬。認(rèn)罪悔罪會(huì)涉及自首、坦白等法定從輕或減輕情節(jié)以及賠禮道歉、當(dāng)庭認(rèn)罪等酌定量刑情節(jié)。對(duì)真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪的，可結(jié)合犯罪事實(shí)以及認(rèn)罪悔罪的具體情況決定是否從寬處理以及從寬的幅度，其中對(duì)社會(huì)危害性較小、群眾反映不大的輕微犯罪可以給予較大幅度的從寬，如不起訴、免予刑事處罰等，對(duì)犯罪性質(zhì)極為惡劣、影響極為嚴(yán)重而不宜從寬處理的，即使真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪也不能予以量刑從寬。對(duì)雖有辯解但不影響認(rèn)罪悔罪認(rèn)定的，依法予以從寬處理并協(xié)同偵、訴、審、執(zhí)、辯等多方力量做好法律宣傳教育疏導(dǎo)工作。三是緩刑的適用。根據(jù)刑法第72條規(guī)定，有悔罪表現(xiàn)是適用緩刑的必要條件，也就是說，不具有悔罪表現(xiàn)則可排除緩刑適用。實(shí)踐中，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人以不上訴、不辯解為由請(qǐng)求取保候?qū)彙⑦m用緩刑而認(rèn)罪悔罪的，要在規(guī)范辦案收集證據(jù)以及充分釋法說理的基礎(chǔ)上綜合考量其犯罪情節(jié)以及認(rèn)罪悔罪的具體表現(xiàn)，審慎建議或決定適用緩刑。對(duì)已經(jīng)適用緩刑，但發(fā)現(xiàn)再犯、漏犯等違背認(rèn)罪悔罪的，依法撤銷緩刑或給予其他相應(yīng)處理。

第9369期

安徽檢察新媒體出品

終審丨任小玲 二審 丨吳熒

來源丨檢察日?qǐng)?bào)

編輯丨李昂

投稿郵箱丨ahjcxmt@163.com