梅艷芳，這位香港樂壇的傳奇天后，即便在離開這個世界后，她的故事依然牽動著無數(shù)人的心。
2003 年，她溘然長逝，卻留下了一份獨(dú)具匠心的遺囑，其中的信托基金安排，仿佛一把手術(shù)刀，精準(zhǔn)地剖析著人性的復(fù)雜。
梅艷芳的一生，是與命運(yùn)頑強(qiáng)抗?fàn)幍囊簧?br/>自幼便在舞臺上賣唱養(yǎng)家，憑借著卓越的才華在娛樂圈闖出一片天地。

然而，令人惋惜的是，她直至離世，都未曾結(jié)婚生子，心中最放心不下的，便是母親覃美金。
深知母親揮霍無度的性格，在患病后，梅艷芳委托銀行設(shè)立了信托基金。
這份信托，飽含著她對母親深深的關(guān)愛與擔(dān)憂。
一方面，它為母親提供了每月固定的生活費(fèi)，最初為 7 萬港幣，后因通脹漲到 25 萬港幣，一年算下來有 300 萬港幣，同時還安排了司機(jī)、傭人照顧母親的起居，為母親的生活提供了堅實的保障。
另一方面，這也是她防止母親肆意揮霍財產(chǎn)的“保險栓”。

可誰能想到，梅艷芳離世僅僅四天，覃美金便帶著兒子梅啟明走上法庭，質(zhì)疑女兒遺囑的合法性。
她聲稱梅艷芳立遺囑時神志不清，是受到藥物的影響。
然而，法院調(diào)取的醫(yī)療報告，以及證人的作證，都清晰地表明梅艷芳在立遺囑時頭腦清醒，并且對母親的經(jīng)濟(jì)習(xí)慣了如指掌。
最終，法院認(rèn)定遺囑完全有效。
但覃美金并不服氣，又上訴到終審法院，直至 2011 年，終審敗訴。
這場漫長的官司，不僅耗費(fèi)了信托基金的大量資金，更讓母女之間原本深厚的情感徹底崩塌。

信托基金的設(shè)計本就復(fù)雜，每月 7 萬的生活費(fèi)在當(dāng)年已然相當(dāng)可觀，后續(xù)漲到 25 萬，可覃美金依舊嫌少。
她花銷大手大腳，還常常流連于賭場。
香港媒體多次報道，她不斷向法院要求增加資金。
2009 年，她以想環(huán)游世界為由，索要 80 萬港幣，被法院駁回；2017 年，更是直接要求提前支取 7100 萬，一次性拿走十五年的生活費(fèi)，法院審查后再度否決。
即便如此，她仍不死心，幾年后又以舉辦壽宴的名義申請額外 25 萬，這次竟然獲批。
一次次的訴訟，使得律師費(fèi)成為信托基金最大的支出。
原本近七千萬的遺產(chǎn)，在信托的打理下曾增長到一億，然而，多年的訴訟和律師費(fèi)用，如同一頭頭兇猛的巨獸，不斷蠶食著資金。
到后來，梅媽賬戶里的錢逐年減少，僅夠維持基本生活。
她身邊的司機(jī)、傭人也一一撤走，信托能夠發(fā)放的范圍越來越窄。
即便如此，她仍對外哭窮，訴說錢不夠用。
而她的兒子梅啟明，原本與她并肩作戰(zhàn)，時間久了，也因錢的問題與她發(fā)生沖突。
起初，母子倆一起狀告信托，后來卻因利益分配鬧翻，甚至互相指責(zé)。
2022 年，兩人關(guān)系徹底破裂，梅啟明指責(zé)母親獨(dú)吞費(fèi)用，還向法院申請斷絕關(guān)系。
梅艷芳設(shè)立的信托，從制度層面來看，無疑是穩(wěn)固的。
它嚴(yán)格按照梅艷芳的意愿執(zhí)行，盡力保障母親的生活。
然而，再穩(wěn)固的制度，也抵不過人性的貪婪。
覃美金一次次不顧一切地要求取錢，使得官司費(fèi)用將信托基金消耗殆盡，信托也逐漸失去了原有的活力。

2024 年，已至百歲高齡的覃美金，本應(yīng)安享晚年，卻因拖欠多年的訴訟費(fèi)被申請破產(chǎn)。
法院排期審理時，她并未出席。
據(jù)報道，剩下的資金僅夠支付養(yǎng)老院的開支。
經(jīng)歷了半輩子的爭奪，她不僅沒能守住女兒留下的財富，還失去了珍貴的親情。
梅艷芳的選擇，無疑是經(jīng)過深思熟慮的。
她試圖通過制度，為母親的未來生活兜底，同時也約束母親的行為。
然而，人性的復(fù)雜超出了她的想象。
如果是你，在面對這樣的情況時，會選擇相信制度，還是相信親情呢？
這是一個沒有標(biāo)準(zhǔn)答案的問題，卻值得我們每個人深思。