各位看官，我是學(xué)歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。

剛看到消息， 始祖鳥在喜馬拉雅山區(qū)域燃放煙花破壞生態(tài)的事兒有了官方結(jié)論 。

官方查明，該品牌煙花燃放區(qū)域位于海拔 4670 米至 5020 米的山體，共影響草地面積 30.06 公頃。

煙花燃放1050盆，燃放時長約52秒。

而且不僅于此，他們平整作業(yè)、人員踩踏及車輛碾壓對土壤草氈層結(jié)構(gòu)造成破壞，破壞面積15.29畝；

事件產(chǎn)生的煙花殘留物、塑料碎屑等清理不徹底；

煙花燃放產(chǎn)生的瞬時強(qiáng)光與巨響對野生動物造成了短時驚擾。

你看，根本就不是他們開始言之鑿鑿說的“環(huán)保安全”，對環(huán)境生態(tài)“沒有影響”。

這些影響他們是視而不見呀！

說真的，以后真不能輕易相信這些所謂‘高端品牌’的話 —— 他們睜眼說瞎話，根本毫無可信度。

當(dāng)?shù)氐囊恍└刹恳脖惶幚砹恕?/p>

區(qū)紀(jì)委監(jiān)委、自治區(qū)黨委組織部已按程序?qū)h委書記陳吳立案審查調(diào)查并免職;

縣長多吉普拉立案審查調(diào)查。

日喀則市委和市紀(jì)委監(jiān)委、市委組織部已對縣委常委、宣傳部部長倉木決，政府副縣長崔國祿、黃紅梅，縣委宣傳部常務(wù)副部長李靜立案審查調(diào)查；

對縣委常委、政法委書記桑布誡勉;

對縣政府副縣長、公安局局長李積平免職;

對日喀則市生態(tài)環(huán)境局江孜縣分局局長次成江措，縣自然資源和林業(yè)草原局黨組書記達(dá)次免職并立案審查調(diào)查。

一場短短 52 秒的煙花秀，沒炸出他們口中的“品牌升龍”，反倒炸出了不少官員失職的丑態(tài)，暴露了一批不負(fù)責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)干部。

這真是一個黑色幽默。

這些人難道不知道“綠水青山就是金山銀山”？

難道不知道在珠峰區(qū)域造成生態(tài)破壞的嚴(yán)重后果？

難道不知道生態(tài)環(huán)保的重要性？？

但那又怎樣，他們不還是批準(zhǔn)了這場讓人憤慨的煙花秀？

這些人像極了當(dāng)年的北齊后主高緯 —— 只要有利可圖，給足了錢，連自己最寵愛的小妾都能讓她赤裸身體供人觀賞，毫無底線。

后來李商隱還把這事兒寫進(jìn)詩里：

“小憐玉體橫陳夜，已報(bào)周師入晉陽”。

荒不荒唐？

其實(shí)，如何處理這些失職的官員我并不關(guān)心，因?yàn)樗麄兌际亲宰髯允堋?/p>

但通報(bào)里提到一個問題卻讓人擔(dān)憂：

“始祖鳥”品牌作為此次活動的贊助商，依法承擔(dān)相應(yīng)的生態(tài)環(huán)境損害賠償和生態(tài)修復(fù)責(zé)任。

他們真的能修復(fù)如此脆弱的生態(tài)環(huán)境？

這些損失到底該如何衡量？

這件事情真的需要監(jiān)督。

我在想，這件事兒除了讓地方部門監(jiān)督之外，能不能搞一個全社會都參與的監(jiān)督呢？

說到底，那些被破壞的生態(tài)環(huán)境，從來不是當(dāng)?shù)毓賳T的“私人領(lǐng)地”，而是屬于全國人民的共同財(cái)富。

而且一定要看好始祖鳥它們。

在他們賠償和修復(fù)責(zé)任完成之前，可千萬別讓始祖鳥跑了。

就閑聊這么幾句吧。

再見~~~

有些決策，是怎么做出的！