近期我國的外交安排較為緊湊，法國總統(tǒng)的外事顧問、瑞典的外交大臣、加拿大的外長、西班牙的外長陸續(xù)前來訪問，這些均為美國的“傳統(tǒng)盟友”，而此時特朗普還在叫嚷著要給中國商品加征“三位數(shù)關(guān)稅”，仿佛一定要與中國一決高下。

可現(xiàn)實卻頗為出人意料：你特朗普欲拉盟友一同圍堵中國，不過人家卻一個接一個奔赴北京，此中緣由，并非“背叛”而是洞悉；并非“倒戈”而是務(wù)實。
西方國家為何突然“成群結(jié)隊”來中國訪問？緣由很簡單：他們不愿被他人卡脖子，也不想去做那些吃力不討好且?guī)兔绹氖聝骸?br/>中美貿(mào)易戰(zhàn)再次趨緊，全球供應(yīng)鏈又遇壓力，歐洲、加拿大這類處于中間的經(jīng)濟體，首當其沖受影響，美國一方面聲稱“去風險”，一方面推行“小院子高圍墻”，迫使盟友在芯片、新能源、關(guān)鍵礦產(chǎn)等領(lǐng)域跟中國劃清界限，可是問題在于——劃清界限容易，保住生活卻困難。

以加拿大為例，今年美國在鋼鋁、電動車關(guān)稅上多次“坑”其自家農(nóng)產(chǎn)品，且還因中方反制受到影響，此時不來北京商議，難道要干等農(nóng)戶破產(chǎn)、工廠停工嗎？瑞典亦是如此，超半數(shù)在華企業(yè)看好2025年中國市場，風電、自動化、綠色科技方面的合作持續(xù)推進，誰會為美國的政治賭博搭上真金白銀的生意？
法蘭西自不必說，馬克龍政府自始至終宣稱要“戰(zhàn)略自主”，不肯淪為美國的馬前卒，此次派遣總統(tǒng)外事顧問到訪華夏，其一為了保住空客、奢侈品、農(nóng)業(yè)等對華出口的要緊項目，其二在中美博弈之時妄圖為自身在歐洲謀求“第三條道”——不選陣營，但要有發(fā)言的權(quán)利。

談到西班牙，今年4月首相桑切斯頂著美國方面的壓力前來中國訪問，當下外長也來了，很明顯的態(tài)度就是：中國并非“風險”而是機會，對于西班牙這類面臨經(jīng)濟壓力、社保負擔沉重的國家來講，吸引中國投資、擴大對華出口，直接關(guān)系著老百姓的生活以及政府的執(zhí)政根基。
那些國家的抉擇，恰好彰顯出這樣一種趨向：世界不再因循“非黑即白”的冷戰(zhàn)邏輯，
在過去的幾年里，美國常常試圖拉上盟友一同行事，并且用“價值觀聯(lián)盟”來偽裝其針對中國的行徑，
不過實際情形是，于全球化的時代里，沒有人能夠脫離中國的市場、產(chǎn)業(yè)鏈以及消費潛力。

中國不獨為世界工廠，更是全球增長的關(guān)鍵動力源，2024年，中國對全球經(jīng)濟增長的貢獻率連續(xù)多年超30%，新能源汽車、光伏、5G等產(chǎn)業(yè)于全球居領(lǐng)先地位。
靠說幾句“脫鉤斷鏈”，是無法消除這種結(jié)構(gòu)性的優(yōu)勢的，
更為重要的是，中國一直強調(diào)“不強迫別人選邊站隊”，我們反對的是霸權(quán)欺凌，歡迎的是互利合作，你愿意談，我們隨時敞開大門；你要搞小圈子，我們也不會加入，這種有底線的開放態(tài)度，讓越來越多國家逐漸看清：同中國合作不會吃虧，被美國牽著鼻子走，才是真正風險所在。
自然美國不會聽任盟友和自身疏離，接下來不排除會對那些國家施加壓力乃至動用次級制裁，可是歷史已證明強硬打壓只會引來反彈，往昔特朗普首輪關(guān)稅戰(zhàn)就因盟友不協(xié)作而效果不佳，當下再妄圖生搬“圍堵模式”料想更加困難。

結(jié)語

風浪大的時候，能夠穩(wěn)得住靠的是真本事，贏得他人尊重靠的是沉著的定力，西方不少政要接連到中國訪問，并非隨意之舉，而是因為中國始終奉行開放、理性且負責任的外交政策，這種情況的出現(xiàn)實屬自然。
世界無意選邊站隊，中國也無需他人來“選邊”我們只期望：大家合作可實現(xiàn)共贏，各自皆能獲取所想，那些仍在賭氣斗狠之人，你且瞧一瞧——你的盟友已然坐在北京的談判桌前了。
你認為此番“盟友赴華訪問”是怎樣的情形？是外交上的勝利，還是博弈的新態(tài)勢？歡迎留言分享你的見解！