2020年10月，冰島發(fā)行了最后一套郵票后，停止發(fā)行郵票；2024年1月，丹麥宣布廢除所有之前發(fā)行的郵票。兩次事件發(fā)生時都引發(fā)了關(guān)于郵票要退出歷史舞臺的討論。

2025年10月13日，據(jù)英國《泰晤士報》的消息，英國皇家郵政計劃開發(fā)一款應(yīng)用程序，用戶只需要在應(yīng)用中輸入收件人地址，就會生成可掃描的數(shù)字代碼或條形碼，打印后只需將其貼至信封或包裹上，信件就可以在投遞中通過掃描識別郵資已付，因此信封上可以取消郵票和地址欄的位置。

報道中還提到一個取消郵票的重要原因，就是英國傳統(tǒng)郵政服務(wù)規(guī)模正在快速萎縮，20年前信件年處理規(guī)?？梢赃_到200億封，2024年處理的信件則僅有70億封，運營成本正在快速上升。

報道中英國郵票所面對的問題，其實中國郵票也同樣在面對。

眾所周知，如今大眾已經(jīng)很少使用郵票辦理郵政業(yè)務(wù)了，縱然還有包裹可以使用郵票，但在快遞都能上門的今天，拿著包裹去郵局貼郵票顯然不具有性價比，就算使用面值一半售價的打折郵票，在如此多的紅包和優(yōu)惠券沖擊之下，便宜優(yōu)勢也在縮小。何況如今什么事都講究個效率，又有多少人會為了省幾塊錢而去花費大量時間。

英國郵政讓郵票消失的原因，是創(chuàng)造出了一個近乎完美的替代品：一個付款后生成的條碼。掃碼就能知道郵費支付情況，同時還能快速識別收件人信息，無論是使用者還是分揀人員，這都是極大的效率提升。

那么單從郵政功能上講，郵票還有沒有存在的必要？

先來看郵票的作用是什么，簡單來說郵票就是消費者付給郵局郵費后獲得的憑證，貼上這個憑證就是告訴郵局，我付過郵費了。

郵票的優(yōu)點在于，可以不用去郵局，直接將貼好郵票的信件放到所在地附近的郵筒內(nèi)，無需另行支付費用。其次郵票可以快速的告訴工作人員，這封信是付過郵費的。

這次英國郵政計劃開發(fā)的應(yīng)用程序，不但完美的重現(xiàn)了郵票所具有的優(yōu)點，還開發(fā)出了郵票不具有的優(yōu)點，如快速查詢收件人地址，用戶可自行打印等等，便捷程度是跨越級別的提高。

當然，我國郵政柜臺早在很多年前就開始使用郵資標簽這種類似的產(chǎn)品，只是郵資標簽只包含了郵票的信息，并沒有收件人信息。

除此之外就是信件上的條碼，中國郵政只是將其當做物流標識進行掃碼登記，而這個條碼其實和二維碼一樣，是可以包含更多收寄信息的，如果在單號的基礎(chǔ)上再加入收寄人信息，那么無論是識別還是分揀，一樣可以做到英國郵政想要的結(jié)果。

所以單從郵政的功能上講，郵票確實已經(jīng)擁有被完全替代的可能性了，僅剩的收藏屬性，也在被尺寸更大、印刷更絢麗的各種卡片所取代，尤其是現(xiàn)在的年輕人，相比于畫面微小且過于正式的郵票，這些卡片肯定更具有吸引力。

講到這里，泡椒雪梨反倒不擔心中國郵票會像冰島和丹麥一樣消失了，正像中國郵政不在意假郵票對郵寄的影響一樣，因為郵票的郵政屬性已經(jīng)所剩無幾了。

對比貼郵票寄包裹的用戶量，郵政自己的快遞搶走了絕大部分客源，民間物流又搶走了市場上絕大部分快遞客源，所以郵票在功能上就注定不會被重視，所以相比于高昂的打假成本，睜一只眼閉一只眼是損失最小的選擇。

兩害相權(quán)取其輕，其實大家所經(jīng)歷和所看到的，都是權(quán)衡之下對于所有人損失最小的選擇，郵政不是輕視假郵票，而是不重視比重視更具有性價比。

所以中國郵票不會消失，因為郵票在功能上已經(jīng)近乎透明了。如果將其全部轉(zhuǎn)換成收藏品，那才是真正將面值化成了收益，連郵遞服務(wù)都不用兌換了，所以取消不取消也就沒有意義了，這種“凈收入”放在誰身上會拒絕呢？