文/黃海峰的通信生活

近日，全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)迎來(lái)一則重磅消息，中國(guó)電子龍頭聞泰科技旗下位于荷蘭的安世半導(dǎo)體（Nexperia）突遭當(dāng)?shù)卣姓深A(yù)及司法管控，其全球30個(gè)主體的資產(chǎn)、業(yè)務(wù)與人員調(diào)整被全面凍結(jié)，中方股東控制權(quán)暫時(shí)旁落。

這一被《金融時(shí)報(bào)》稱為“史無(wú)前例”的事件，迅速引發(fā)中荷兩國(guó)乃至全球產(chǎn)業(yè)界的高度關(guān)注，成為地緣政治與產(chǎn)業(yè)利益交織下的典型案例。

事件回溯：荷蘭政府的層層干預(yù)與控制權(quán)轉(zhuǎn)移

安世半導(dǎo)體的這場(chǎng)危機(jī)始于一份突然下達(dá)的政府指令，隨后通過(guò)司法程序迅速升級(jí)，最終導(dǎo)致中方股東對(duì)核心資產(chǎn)的控制權(quán)受限。

事件的官方起點(diǎn)可追溯至荷蘭時(shí)間9月30日，荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)與氣候政策部向安世半導(dǎo)體下達(dá)部長(zhǎng)令，要求其全球所有子公司、分公司等30個(gè)主體“不得對(duì)資產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、業(yè)務(wù)及人員進(jìn)行任何調(diào)整”，該禁令有效期長(zhǎng)達(dá)一年。

更令人意外的是行政干預(yù)與司法行動(dòng)的快速聯(lián)動(dòng)。荷蘭時(shí)間10月1日，安世半導(dǎo)體荷蘭籍首席法務(wù)官Ruben Lichtenberg在德籍CFO與COO的支持下，向阿姆斯特丹上訴法院企業(yè)法庭提交緊急請(qǐng)求，要求對(duì)公司啟動(dòng)調(diào)查并采取臨時(shí)措施。

值得注意的是，該法庭在未進(jìn)行庭審的情況下，當(dāng)日即裁定即時(shí)生效多項(xiàng)措施，包括暫停聞泰科技實(shí)控人張學(xué)政的執(zhí)行董事與非執(zhí)行董事職務(wù)，并將中方全資子公司裕成控股所持股份交由第三方托管。

10月7日，企業(yè)法庭的正式裁決不僅延續(xù)對(duì)張學(xué)政的職務(wù)暫停，更任命一名獨(dú)立外籍人士擔(dān)任擁有“決定性投票權(quán)”的非執(zhí)行董事，同時(shí)將安世半導(dǎo)體99%的股份強(qiáng)制托管，中方僅保留象征性1股及經(jīng)濟(jì)收益權(quán)。

從產(chǎn)業(yè)背景看，安世半導(dǎo)體并非普通企業(yè)，其前身為飛利浦半導(dǎo)體標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品事業(yè)部，擁有60余年技術(shù)積累，是全球車規(guī)級(jí)ESD保護(hù)芯片領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，服務(wù)寶馬、大眾等2.5萬(wàn)家全球客戶，在德國(guó)、英國(guó)、中國(guó)等地均設(shè)有生產(chǎn)基地。2018年起，聞泰科技通過(guò)多輪收購(gòu)實(shí)現(xiàn)對(duì)其全資控股，此次事件涉及的核心資產(chǎn)規(guī)模達(dá)147億元。

多方回應(yīng)：從企業(yè)抗議到國(guó)家層面發(fā)聲

事件發(fā)生后，聞泰科技、中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)及中國(guó)外交部迅速作出回應(yīng)，形成多層次的立場(chǎng)表達(dá)。

備注：聞泰科技回應(yīng)內(nèi)容

作為直接利益相關(guān)方，聞泰科技于10月12日公告披露事件后，次日即在微博發(fā)布聲明直指干預(yù)的不合理性。聞泰科技指出，荷蘭政府的行為為“基于地緣政治偏見(jiàn)的過(guò)度干預(yù)”，認(rèn)為所謂“國(guó)家安全”理由屬“莫須有”，嚴(yán)重違背歐盟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則。

同時(shí)，聞泰科技譴責(zé)個(gè)別外籍管理層“以合規(guī)為名、行奪權(quán)之實(shí)”，指出其訴求與政府指令“高度聯(lián)動(dòng)”，本質(zhì)是顛覆公司合法治理結(jié)構(gòu)。

最后，聞泰科技明確提出三點(diǎn)要求：立即撤銷錯(cuò)誤指令、停止對(duì)中企的系統(tǒng)性歧視、維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈開(kāi)放合作。

與此同時(shí)，在行動(dòng)層面，聞泰科技已啟動(dòng)雙軌應(yīng)對(duì)。一方面與國(guó)際律所溝通法律救濟(jì)方案，另一方面對(duì)接政府部門(mén)爭(zhēng)取支持，并全力維系供應(yīng)鏈與生產(chǎn)秩序穩(wěn)定。

10月14日，中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)的聲明則代表了整個(gè)產(chǎn)業(yè)界的立場(chǎng)。內(nèi)容如下：

備注：中國(guó)半導(dǎo)體協(xié)會(huì)聲明

在筆者看來(lái)，半導(dǎo)體協(xié)會(huì)聲明雖篇幅精煉，但態(tài)度鮮明。其明確支持會(huì)員單位捍衛(wèi)合法權(quán)益，堅(jiān)決反對(duì)“濫用國(guó)家安全概念”和“歧視性限制”，強(qiáng)調(diào)此類措施將“破壞開(kāi)放包容的全球半導(dǎo)體生態(tài)”。

中國(guó)外交部在10月13日的例行記者會(huì)上也作出回應(yīng)，發(fā)言人林劍指出，中方一貫反對(duì)泛化國(guó)家安全概念、針對(duì)特定國(guó)家企業(yè)的歧視性做法，要求有關(guān)國(guó)家“切實(shí)遵守市場(chǎng)原則，不要將經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化”，并重申“維護(hù)自身正當(dāng)合法權(quán)益的決心堅(jiān)定不移”。

截至目前，荷蘭政府及涉事法庭尚未對(duì)中方的質(zhì)疑作出公開(kāi)回應(yīng)，其干預(yù)措施的具體事實(shí)依據(jù)仍未明確披露。

點(diǎn)評(píng)：從企業(yè)危機(jī)到全球產(chǎn)業(yè)鏈震顫

筆者認(rèn)為，此次干預(yù)事件影響超單一企業(yè)，沿企業(yè)、行業(yè)、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)三維度擴(kuò)散，沖擊全球半導(dǎo)體生態(tài)。

對(duì)聞泰科技，核心危機(jī)是 “核心資產(chǎn)空心化”。安世半導(dǎo)體貢獻(xiàn)其剝離ODM業(yè)務(wù)后68%營(yíng)收且零負(fù)債，是其半導(dǎo)體戰(zhàn)略核心，控制權(quán)旁落沖擊公司基本面，10月13日復(fù)牌后連續(xù)跌停，市值縮水，26.67億元高位融資余額存平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)運(yùn)營(yíng)效率也受決策、資源問(wèn)題影響。

對(duì)全球半導(dǎo)體行業(yè)，“信任崩塌”與“寒蟬效應(yīng)”深遠(yuǎn)，中企對(duì)歐并購(gòu)?fù)却蠼?，產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性受沖擊，還迫使各國(guó)建封閉供應(yīng)鏈。

國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)上，這是中美科技博弈延伸，美實(shí)體清單連帶限制安世，荷蘭配合美封鎖，壓縮中企空間，而荷蘭ASML也面臨“失市場(chǎng)”與“失盟友”兩難。長(zhǎng)遠(yuǎn)看，事件或加速全球半導(dǎo)體“陣營(yíng)化”，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)。