三國(guó)時(shí)期爆發(fā)過(guò)無(wú)數(shù)次戰(zhàn)斗，哪些戰(zhàn)爭(zhēng)是影響歷史走向的關(guān)鍵之戰(zhàn)？

著名歷史軍事地理學(xué)者宋杰老師的最新著作《三國(guó)關(guān)鍵之戰(zhàn)》，通過(guò)13場(chǎng)決定歷史走向的戰(zhàn)役，16幅戰(zhàn)爭(zhēng)地圖，以地理為棋盤(pán)，以戰(zhàn)役為棋局，帶你看清三國(guó)關(guān)鍵之戰(zhàn)的每一步，破解亂世存亡的終極密碼。

比如，建安五年（200）爆發(fā)的官渡之戰(zhàn)是中國(guó)古代以弱勝?gòu)?qiáng)的著名戰(zhàn)例，也是決定三國(guó)歷史發(fā)展走向的一次關(guān)鍵性的戰(zhàn)役，其背后意義與雙方勝敗原因是怎樣的，曹操是如何取代袁紹成為北方實(shí)力最強(qiáng)盛的軍閥的，這本書(shū)均給出了精彩解析。

官渡之戰(zhàn)的意義與雙方勝敗原因

本文選自新書(shū)《三國(guó)關(guān)鍵之戰(zhàn)：決定歷史走向的13場(chǎng)戰(zhàn)役》

文 | 宋杰

官渡之戰(zhàn)前夕，關(guān)東各地的軍閥經(jīng)過(guò)攻殺兼并，只剩下袁紹、曹操兩大集團(tuán)，其中袁紹的實(shí)力又明顯超過(guò)曹操。官渡之戰(zhàn)曹操獲勝，先后消滅了十余萬(wàn)袁軍（白馬、延津之戰(zhàn)殲敵一兩萬(wàn)，官渡相持階段三個(gè)月殲敵約有數(shù)萬(wàn)，決戰(zhàn)勝利后坑殺七八萬(wàn)），使雙方的力量對(duì)比發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，從而奠定曹操將來(lái)消滅袁氏父子、統(tǒng)一關(guān)東的基礎(chǔ)，因而具有重要的歷史意義。此后曹操集團(tuán)實(shí)力最為強(qiáng)勁，他在北方已經(jīng)沒(méi)有能夠與之匹敵的對(duì)手。正如《三國(guó)志》所說(shuō)：“（曹）公破紹，天下莫敵矣。”建安七年（202）袁紹病死，其子袁譚、袁尚為奪權(quán)而互相攻殺，曹操乘機(jī)將他們各個(gè)擊破，在建安九年攻克鄴城，占領(lǐng)袁氏集團(tuán)的根據(jù)地冀州。隨后兩年又乘勢(shì)把青、并、幽州收入囊中，接著出塞打敗烏桓，完全占有中原并安定了北方邊境。劉備說(shuō)曹操“三分天下已有其二”，他因此成為當(dāng)時(shí)中國(guó)最強(qiáng)大的統(tǒng)治者。如果曹操在官渡戰(zhàn)敗，那么袁紹就會(huì)席卷河南，控制漢獻(xiàn)帝與朝廷，進(jìn)而統(tǒng)一北方，三國(guó)的歷史就要改寫(xiě)了。

關(guān)于袁曹雙方勝敗的原因，三國(guó)時(shí)期有不少人進(jìn)行過(guò)議論，其中三個(gè)人的評(píng)論具有代表性，他們都在官渡之戰(zhàn)以前做出成功的預(yù)測(cè)。第一位是曹操的頭號(hào)謀士荀彧。他說(shuō)袁紹外寬內(nèi)忌，對(duì)人不夠信任；而曹操唯才是舉，不拘一格，在氣度上勝出。袁紹辦事遲緩慎重，猶豫不決，把握不住機(jī)會(huì)；曹操能決斷大事，隨機(jī)應(yīng)變，在謀略上勝出。袁紹治軍寬松緩和，有法難以執(zhí)行，士兵雖多但不易指揮調(diào)動(dòng)；曹公法令嚴(yán)明，賞罰必行，士卒雖少，作戰(zhàn)卻舍生忘死，在武力上勝出。袁紹憑借出身門(mén)第，虛偽造作，喜好沽名釣譽(yù)；曹操用人推心置腹，以誠(chéng)相待，而且有功必賞，因此深得天下志士擁護(hù)，這是德行勝出。有此四勝再加上輔佐天子，以朝廷的名義出兵，袁紹即使兵力強(qiáng)大又能怎么樣呢？

第二位是曹操的智囊郭嘉。他先前曾求見(jiàn)袁紹，事后說(shuō)他“多端寡要，好謀無(wú)決”，即思慮頭緒很多卻不得要領(lǐng)，喜歡商議計(jì)謀但沒(méi)有決斷，因此難以成就霸王之業(yè)。后來(lái)他投奔曹操深受信任，曹操擔(dān)心袁紹地廣兵強(qiáng)，力所不敵。郭嘉對(duì)他詳細(xì)分析，總結(jié)“紹有十?dāng)?，公有十勝”，說(shuō)曹操在策略、名義、治國(guó)、度量、智謀、德行、仁義、賢明、法治、用兵十個(gè)方面都勝過(guò)袁紹。

第三位是涼州刺史韋端的從事楊阜。當(dāng)時(shí)他出使許都，返回時(shí)占據(jù)關(guān)中的涼州諸將向他詢(xún)問(wèn)袁紹、曹操誰(shuí)將勝?。織罡坊卮穑骸霸珜捄駞s不果斷，喜歡謀議但缺少?zèng)Q策；不果斷就沒(méi)有威嚴(yán)，缺乏決策就會(huì)誤事，現(xiàn)在他雖然強(qiáng)大，但最終不可能成就大業(yè)。曹公有雄才遠(yuǎn)略，決斷應(yīng)變毫不猶豫，法令統(tǒng)一而軍隊(duì)精良，能使用不循常規(guī)的人，所任用的人都能各盡其力，他必定是能成大事的人。”

他們?nèi)藢?duì)袁曹勝敗的論述相當(dāng)中肯，但是學(xué)界有人指出，荀彧、郭嘉是曹操的部下，其態(tài)度有傾向性。特別是郭嘉論述的“十勝”，內(nèi)容夸大，近似阿諛?lè)畛?，所以曹操?tīng)了也覺(jué)得有些過(guò)分，笑著說(shuō)：“如卿所言，孤何德以堪之也！”

而楊阜和曹操當(dāng)時(shí)沒(méi)有隸屬關(guān)系，他的議論比較客觀(guān)公允，簡(jiǎn)明扼要。從他的評(píng)議引申來(lái)看，曹操獲勝的原因主要有三條：

（一）曹操的軍事、政治才能遠(yuǎn)超袁紹

曹操是三國(guó)首屈一指的軍事家，諸葛亮稱(chēng)贊他用兵“仿佛孫、吳”，能夠隨機(jī)應(yīng)變，采用不同的戰(zhàn)術(shù)，既有白馬、延津的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，又有扼守官渡的陣地戰(zhàn)，以及劫燒烏巢糧草的偷襲戰(zhàn)，用兵得心應(yīng)手，無(wú)不成功。在戰(zhàn)略上，曹操很早就認(rèn)定袁紹是其中原爭(zhēng)雄的終極對(duì)手，在各方面為這場(chǎng)決戰(zhàn)做了處心積慮的全方位準(zhǔn)備，陸續(xù)打敗或收降了鄰近的呂布、袁術(shù)、張繡、劉備等對(duì)手，得以集中兵力應(yīng)對(duì)袁紹的進(jìn)攻。

他在戰(zhàn)前選擇了官渡這個(gè)地形與環(huán)境非常有利的防御戰(zhàn)場(chǎng)來(lái)阻擊強(qiáng)大的袁軍。早在建安四年（199）九月曹操就“分兵守官渡”，開(kāi)始在當(dāng)?shù)貥?gòu)筑工事；當(dāng)年十二月他又親率主力進(jìn)駐官渡備戰(zhàn)，后來(lái)果然憑借那里的堅(jiān)固陣地以劣勢(shì)兵力抵住人數(shù)龐大的袁軍的數(shù)月攻擊。但曹操并不是一味死守，他的作戰(zhàn)靈活機(jī)動(dòng)，能夠?qū)彆r(shí)度勢(shì)，隨時(shí)出擊。先是在袁軍先頭部隊(duì)渡河之際北上進(jìn)攻，取得白馬、延津的勝利，再?gòu)娜莩坊毓俣?。后又在?jiān)守苦戰(zhàn)的不利形勢(shì)下兩次發(fā)動(dòng)突襲，燒毀袁軍的糧草，致使其軍心潰散。曹操不僅計(jì)謀過(guò)人，而且智勇雙全。在強(qiáng)攻烏巢不克的困難局面下，置背后的袁紹騎兵援軍于不顧，拒絕分散兵力，仍然孤注一擲地全力攻打?yàn)醭苍瑺I(yíng)，終于轉(zhuǎn)危為安，一鼓作氣拿下敵軍營(yíng)壘，燒毀烏巢的糧草，使整個(gè)戰(zhàn)局發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

書(shū)中插圖

曹操在官渡之戰(zhàn)中也出現(xiàn)過(guò)猶豫不定，但是都能在關(guān)鍵時(shí)刻做出英明正確的決策，和袁紹的屢次失誤形成鮮明的反差，這是曹勝袁敗多種原因中最重要的因素。清人毛宗崗敏銳地指出，曹操和袁紹兩個(gè)人都性情多疑，可是“曹操疑所疑，亦能信所信”，就是說(shuō)曹操明辨是非，只質(zhì)疑那些錯(cuò)誤的、確實(shí)可疑的事情，而相信那些正確的、可以信從的主意。例如，他在官渡相持階段遇到困難，對(duì)能否堅(jiān)守下去產(chǎn)生疑惑，經(jīng)過(guò)荀彧、賈詡的開(kāi)導(dǎo)就打消了撤軍的想法。戰(zhàn)后曹操給獻(xiàn)帝上表，稱(chēng)贊荀彧深明勝敗的關(guān)鍵，謀略之高，世上罕有。又如許攸獻(xiàn)夜襲烏巢之計(jì)，此舉非常冒險(xiǎn)，曹操再次疑慮，召集部下謀議，在多數(shù)人不支持的情況下，毅然接受了荀攸、賈詡的意見(jiàn)，親自領(lǐng)兵奔襲，從而取得勝利。而袁紹是“疑所不當(dāng)疑，又信所不當(dāng)信”，就是懷疑那些不應(yīng)置疑的正確意見(jiàn)，信從那些不應(yīng)信服的荒謬主張，屢次在關(guān)鍵時(shí)刻做出錯(cuò)誤的決斷。例如，沮授建議他增兵助守烏巢外圍，是條很好的計(jì)策，袁紹如果接受了這項(xiàng)建議，那么曹操的夜襲難以成功。后來(lái)袁紹在得知烏巢被襲的危急時(shí)刻，又拒絕了張郃的主張，信從郭圖的計(jì)策，派重兵去攻打曹軍營(yíng)壘，以輕騎增援烏巢，結(jié)果兩頭都遭到挫敗，烏巢存糧被燒毀，曹軍營(yíng)壘也沒(méi)有打下來(lái)，最終導(dǎo)致了全軍的潰敗。作為多年的老友，曹操深諳袁紹的缺點(diǎn)。他曾對(duì)部下說(shuō)：“我了解袁紹的為人，志向遠(yuǎn)大而缺少智慧，外表嚴(yán)厲卻膽小怕事，忌妒別人而自己又沒(méi)有威望，兵馬多而部署雜亂，將領(lǐng)驕縱而號(hào)令不一，他的土地雖然廣闊，糧食雖然豐盈，但那都是給我準(zhǔn)備的?！?/p>

不過(guò)，有一點(diǎn)需要強(qiáng)調(diào)，由于袁紹在優(yōu)勢(shì)情況下戰(zhàn)敗，他的指揮才能被許多人批評(píng)得一無(wú)是處，這也是不夠客觀(guān)的。從官渡戰(zhàn)役的進(jìn)程來(lái)看，袁紹吸取了白馬、延津之役初戰(zhàn)失利的教訓(xùn)，不再分出重兵另外開(kāi)辟戰(zhàn)線(xiàn)，集中優(yōu)勢(shì)兵力在官渡正面推進(jìn)，盡量發(fā)揮自己兵多糧多的長(zhǎng)處，逼迫曹操打消耗戰(zhàn)，暴露其短板，從而陷于困局，這應(yīng)該是正確的戰(zhàn)略選擇?！度龂?guó)志》記載：“太祖（曹操）與（袁）紹相持日久，百姓疲乏，多叛應(yīng)紹?！辈苘姟氨偌Z盡，士卒疲乏”，已然瀕臨絕境。如果不是許攸叛變泄露信息，袁紹又驕傲輕敵，忽視對(duì)烏巢的防御，以致被曹操偷襲得手，這場(chǎng)戰(zhàn)役的最終勝負(fù)還難以預(yù)料，而袁紹曾經(jīng)是握有勝券的?？梢哉f(shuō)曹操的獲勝有幾分僥幸，其中包含運(yùn)氣的成分。

（二）曹軍的戰(zhàn)斗力有明顯優(yōu)勢(shì)

沮授曾講：“北兵雖眾，而勁果不及南軍。”說(shuō)的就是這一點(diǎn)。曹操軍隊(duì)紀(jì)律嚴(yán)明，訓(xùn)練有素，作戰(zhàn)勇敢，在官渡之戰(zhàn)中雖然數(shù)量居于劣勢(shì)，但是守得住，攻得下。雙方相持?jǐn)?shù)月，曹軍憑據(jù)地利扛住袁紹優(yōu)勢(shì)兵力的輪番攻擊，數(shù)十里的戰(zhàn)線(xiàn)未被突破。曹洪、荀攸在精銳部隊(duì)被曹操帶走的情況下，面對(duì)張郃、高覽的重兵進(jìn)攻，經(jīng)過(guò)頑強(qiáng)戰(zhàn)斗守住了大營(yíng)，沒(méi)有讓敵人圍魏救趙的計(jì)謀得逞。此外，曹軍還屢屢上演以少勝多的好戲。例如，延津之役以六百精騎突然沖擊，打敗文丑麾下的五六千騎兵。曹操襲擊烏巢，帶領(lǐng)五千精兵夜間跋涉數(shù)十里，以疲憊之師硬是消滅了淳于瓊的萬(wàn)余守軍，還打退了袁紹的救兵，充分表現(xiàn)了袁曹兩軍戰(zhàn)斗能力的差距。

（三）曹操的文臣武將能力突出，人盡其用

曹操手下文武齊備，群英薈萃，既有荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉、董昭、劉曄等名士組成的智囊團(tuán)，又有曹仁、曹洪、夏侯?lèi)?、夏侯淵、張遼、徐晃、于禁、樂(lè)進(jìn)、張繡等名將，人才眾多，這也是袁紹無(wú)法相比的。曹操的謀士和部將在官渡戰(zhàn)役期間起到了重要的作用，像荀彧、賈詡建議曹操堅(jiān)守官渡，不可后撤。荀攸曾獻(xiàn)延津誘敵與襲擊韓猛運(yùn)糧車(chē)隊(duì)之計(jì)，又和賈詡力勸曹操夜襲烏巢，幫助統(tǒng)帥樹(shù)立了決策的信心。張遼、關(guān)羽突襲斬殺顏良，曹仁回援后方打敗劉備又在西線(xiàn)打破韓荀，徐晃、史渙燒掉韓猛押運(yùn)的糧草，曹洪在決戰(zhàn)最后階段守住大營(yíng)，他們都出色地完成了自己的任務(wù)。

曹操知人善任，又從諫如流，使部下文武官員能夠各司職守，充分發(fā)揮自己的才干。反觀(guān)袁紹這邊，對(duì)待沮授具有明顯的偏見(jiàn)，他提出的計(jì)策不論好壞一概不用，以致丟掉烏巢失去了勝機(jī)。許攸、張郃的建議也被簡(jiǎn)單粗暴地拒絕，使人不能心服口服，因而產(chǎn)生怨恨，釀成了其后來(lái)叛變投敵的苦果。袁軍中的幾位名將沒(méi)有能力恪盡職守，不能獨(dú)當(dāng)一面擔(dān)起重任，如顏良、文丑、韓猛、淳于瓊單獨(dú)領(lǐng)兵，卻都在交戰(zhàn)中失利，或者被殺，或是被擒，這也是袁紹兵敗的一個(gè)重要原因。

諸葛亮在《隆中對(duì)》里評(píng)論說(shuō)：“曹操比于袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強(qiáng)者，非惟天時(shí)，抑亦人謀也?！边@是說(shuō)曹操在名望、兵力都處于劣勢(shì)的情況下，能夠以弱勝?gòu)?qiáng)，不僅是有天道的意志和時(shí)運(yùn)相助，同時(shí)也依靠了人為的努力。而這一勝利，正是曹操集團(tuán)中統(tǒng)帥、謀臣、武將和眾多戰(zhàn)士共同奮斗、發(fā)揮其智慧勇敢的結(jié)果。

《三國(guó)關(guān)鍵之戰(zhàn)：決定歷史走向的13場(chǎng)戰(zhàn)役》

作者：宋杰

2025年10月出版

京東購(gòu)書(shū)鏈接

博庫(kù)購(gòu)書(shū)鏈接

編輯推薦

本書(shū)是著名歷史軍事地理學(xué)者宋杰老師的最新著述。中國(guó)歷史上三國(guó)時(shí)期南北對(duì)立，魏、蜀、吳攻殺相拒數(shù)十年。三國(guó)時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)具體一些鮮明的特點(diǎn)，比如地理形勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)槟媳笨购?，?zhàn)爭(zhēng)持續(xù)的時(shí)間很長(zhǎng)，決定南北戰(zhàn)爭(zhēng)最終勝負(fù)的是水戰(zhàn)等。

書(shū)中論述的是三國(guó)時(shí)期發(fā)生的具有決定性意義的13場(chǎng)戰(zhàn)役。它們分別是董卓與關(guān)東諸侯之戰(zhàn)，孫策攻奪江東之戰(zhàn)，袁曹官渡之戰(zhàn)，赤壁之戰(zhàn)，曹操奪取關(guān)中之戰(zhàn)，劉備攻取益州之戰(zhàn)，孫劉爭(zhēng)奪南三郡之戰(zhàn)，劉備攻取漢中之戰(zhàn)，孫權(quán)襲取荊州之戰(zhàn)等。書(shū)中講述了這些重要戰(zhàn)役的背景、過(guò)程，以及勝敗原因、特點(diǎn)與重要影響，將其來(lái)龍去脈梳理清楚，并總結(jié)了其中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

宋 杰

宋杰，1982年畢業(yè)于北京師范學(xué)院歷史系，留校任教。后師從寧可教授研習(xí)秦漢史及古代軍事地理，獲得博士學(xué)位。任首都師范大學(xué)歷史系中國(guó)古代史教研室教授、博士生導(dǎo)師。著有《中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)的地理樞紐》《〈九章算術(shù)〉與漢代社會(huì)經(jīng)濟(jì)》《先秦戰(zhàn)略地理研究》《中國(guó)貨幣發(fā)展史》《漢代監(jiān)獄制度研究》《三國(guó)兵爭(zhēng)要地與攻守戰(zhàn)略研究》《漢代宮廷居住研究》等，并發(fā)表學(xué)術(shù)論文100余篇。

↓ 點(diǎn)擊名片，關(guān)注浙江人民出版社 ↓