上一篇，基于2020年和2024年全國(guó)各地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入數(shù)據(jù)， 們計(jì)算得到城鎮(zhèn)居民相對(duì)于四年前，人均收入增長(zhǎng)的幅度。

數(shù)據(jù)顯示，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，四年來(lái)累計(jì)增長(zhǎng)的幅度，大多分布在20%到25%之間，年均6%左右。

如果算上通貨膨脹或通貨緊縮等價(jià)格因素，實(shí)際收入很可能并沒(méi)有太大的增長(zhǎng)，這也是很多人覺(jué)得收入并沒(méi)有變化的原因。

這一篇，我們采用相同的數(shù)據(jù)來(lái)源和相同的計(jì)算方法，得到農(nóng)村居民人均可支配收入的增長(zhǎng)幅度，圖表的繪制方式與前一篇相同，只是增長(zhǎng)幅度等級(jí)做了調(diào)整。

從整體分布看，24座城市的增長(zhǎng)幅度在40%以上，比如宜昌農(nóng)村居民人均可支配收入，2020年為1.8萬(wàn)元，2024年達(dá)到2.6萬(wàn)元，增長(zhǎng)幅度為40%。但如果看絕對(duì)值，只增長(zhǎng)8千元，年均2000千，月均不到200塊。

從分布看，這些增幅比較大的地市，一部分分布在湖北，其余的分布在內(nèi)蒙古、西藏等邊疆地區(qū)。

245座城市的增長(zhǎng)幅度在30%到40%之間，是過(guò)去四年農(nóng)村居民人均可支配收入增長(zhǎng)幅度為最集中的區(qū)間。

扣除數(shù)據(jù)缺失的31座地市，只有37座地市農(nóng)村居民的可支配收入增長(zhǎng)幅度在30%以下。

從分布看，這些增長(zhǎng)幅度比較小的城市，主要分布在遼寧、黑龍江、廣東和四川，但數(shù)據(jù)上看不出明顯的分布規(guī)律。

以34%（相當(dāng)于人均收入增長(zhǎng)了三分之一）為基準(zhǔn)，西北和西南少數(shù)民族聚集區(qū)域，大多農(nóng)村居民人均可支配收入的增長(zhǎng)幅度實(shí)現(xiàn)了這個(gè)目標(biāo)。

比較而言，漢民族聚集區(qū)域，農(nóng)村居民的收入增長(zhǎng)幅度，要明顯少于西北、西南地區(qū)，湖北是個(gè)例外。

湖北的情況，上一篇有解釋?zhuān)@與2020-2022年事件首先發(fā)生在湖北有很大的關(guān)系，尤其是農(nóng)村地區(qū)，受此影響較小。

其他區(qū)域增幅相對(duì)較小的原因，與政策在不同地方的投入程度有關(guān)（轉(zhuǎn)移凈收入是很多地方農(nóng)村居民人均可支配收入的重要來(lái)源，這一點(diǎn)，改天可以研究下）。

但相對(duì)于上一篇城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20%到25%的增長(zhǎng)幅度而言，農(nóng)村居民的收入的增長(zhǎng)幅度要大很多。

原因也很簡(jiǎn)單，近些年轉(zhuǎn)移性支付對(duì)農(nóng)村居民的傾斜，以及大基建實(shí)質(zhì)上已經(jīng)進(jìn)入了村級(jí)行政區(qū)，這兩件大趨勢(shì)的疊加，促成了農(nóng)村居民收入的增長(zhǎng)。

30%到40%的增長(zhǎng)幅度，或許已經(jīng)距離了全國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度，但2萬(wàn)出頭、3千美元的絕對(duì)年收入，放眼全球，頂多屬于中等甚至中下等級(jí)的收入水平。

跟城鎮(zhèn)居民的收入差距，也在某種程度上促使人們用腳投票，離開(kāi)農(nóng)村到城市生活，這就是持續(xù)上百年的城鎮(zhèn)化。