廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)

《關(guān)于新公司法疑難問(wèn)題的解答(一)》

的通知

全省各中級(jí)人民法院：

為正確適用新《公司法》，統(tǒng)一裁判尺度，省法院編寫了《關(guān)于新公司法疑難問(wèn)題的解答(一)》，供全省各級(jí)法院審理相關(guān)案件時(shí)參考。執(zhí)行中遇到的問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)報(bào)告省法院民二庭。

特此通知。

廣東省高級(jí)人民法院

2025年6月23日

關(guān)于新公司法疑難問(wèn)題的解答(一)

一

關(guān)于時(shí)間效力

1

在2024年7月1日前股東行使知情權(quán)，要求查閱或復(fù)制公司特定文件資料，而在2024年7月1日后起訴的案件，審理時(shí)適用新《公司法》還是當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定？

答：新《公司法》第五十七條在原《公司法》第三十三條關(guān)于股東知情權(quán)規(guī)定的基礎(chǔ)上，增加了保障股東更充分行使知情權(quán)的措施，具有對(duì)原《公司法》的目的擴(kuò)張解釋功能。新《公司法》施行后尚未審結(jié)的一審、二審股東知情權(quán)糾紛案件，股東起訴要求查閱會(huì)計(jì)憑證的，法院應(yīng)適用新《公司法》第五十七條予以支持。

2

股東損害公司債權(quán)人利益糾紛中，原告的債權(quán)形成時(shí)間及對(duì)應(yīng)的終本執(zhí)行裁定作出時(shí)間均在新《公司法》施行之前，原告要求債務(wù)人的現(xiàn)股東出資加速到期，在法院作出終審判決前新《公司法》施行，判斷是否符合股東出資加速到期條件時(shí)，可否適用新《公司法》第五十四條的規(guī)定?

答：新《公司法》第五十四條首次對(duì)有限責(zé)任公司非破產(chǎn)情形下股東出資義務(wù)加速到期制度作出規(guī)定，對(duì)司法實(shí)踐中的相關(guān)做法作了修正擴(kuò)充，將加速到期的時(shí)點(diǎn)從達(dá)到破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)變成公司不具備破產(chǎn)原因但不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，以利于更好保護(hù)公司和債權(quán)人的利益。而公司能否清償?shù)狡趥鶆?wù)屬于持續(xù)性事實(shí)，參照《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)民法典> 時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款 “民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，原告的債權(quán)形成時(shí)間及對(duì)應(yīng)的終本執(zhí)行裁定作出時(shí)間均在新《公司法》施行之前，原告要求債務(wù)人的現(xiàn)股東出資加速到期，在法院作出終審判決前，新《公司法》施行，判斷是否符合股東出資加速到期條件時(shí)，可適用新《公司法》第五十四條的規(guī)定。

二

關(guān)于公司設(shè)立、登記

3

公司成立后，股東是否可以依據(jù)設(shè)立協(xié)議要求其他股東承擔(dān)違約責(zé)任?

答：設(shè)立協(xié)議是股東之間為明確各自在公司設(shè)立過(guò)程中的權(quán)利義務(wù)而簽訂的合同，其效力問(wèn)題應(yīng)適用合同法律規(guī)范。公司章程是規(guī)范股東出資、公司機(jī)構(gòu)設(shè)置、公司經(jīng)營(yíng)準(zhǔn)則等相關(guān)事項(xiàng)的法定文件，是有關(guān)公司組織和行為的基本規(guī)則。公司成立后，對(duì)于股東之間因公司治理相關(guān)問(wèn)題產(chǎn)生的糾紛，原則上應(yīng)適用公司章程進(jìn)行處理；若設(shè)立協(xié)議中存在與公司章程不沖突，則可以適用設(shè)立協(xié)議。對(duì)于股東之間因設(shè)立協(xié)議中不涉及公司治理的問(wèn)題所產(chǎn)生的糾紛，一般應(yīng)適用設(shè)立協(xié)議進(jìn)行處理。

4

在新《公司法》下，法定代表人請(qǐng)求滌除工商登記信息應(yīng)如何處理？

答：根據(jù)新《公司法》第十條以及入庫(kù)案例(編號(hào)2024-08-2-264-001)的裁判規(guī)則，公司和法定代表人之間是委托代理關(guān)系，法定代表人享有無(wú)條件辭任的權(quán)利，公司也享有無(wú)條件解任法定代表人的權(quán)利。因此，若法定代表人辭任后，請(qǐng)求公司及其股東會(huì)變更法定代表人的登記信息未果，則對(duì)于法定代表人滌除登記信息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)依法予以支持。

5

在新《公司法》下，董事、監(jiān)事、經(jīng)理請(qǐng)求滌除工商備案信息應(yīng)如何適用處理？

答：(1)董事與公司之間系委托關(guān)系。根據(jù)新《公司法》第七十條以及入庫(kù)案例(編號(hào)2024-08-2-264-001)的裁判規(guī)則，董事有辭任的權(quán)利。但董事會(huì)是公司必設(shè)機(jī)構(gòu)，是公司治理的核心，故該條款同時(shí)規(guī)定，董事任期屆滿未及時(shí)改選，或者董事任期內(nèi)辭任導(dǎo)致董事會(huì)成員低于法定人數(shù)的，在公司改選出新董事前，原董事仍應(yīng)強(qiáng)制留任，繼續(xù)履行董事職務(wù)。因此，在公司改選出新董事前，對(duì)于董事滌除備案信息的訴訟請(qǐng)求，原則上應(yīng)不予支持。

(2)監(jiān)事與公司之間也是委托關(guān)系。對(duì)于設(shè)置監(jiān)事的公司，根據(jù)新《公司法》第七十七條，監(jiān)事與董事一樣既有辭任的權(quán)利，在公司改選出新監(jiān)事前，也有強(qiáng)制留任的義務(wù)因此，在公司改選出新監(jiān)事前，對(duì)于監(jiān)事滌除備案信息的訴訟請(qǐng)求，原則上應(yīng)不予支持。

(3)但公司應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)選任新董事或監(jiān)事。如董事或監(jiān)事能夠證明公司怠于選任新董事、監(jiān)事超過(guò)合理期限的，可以判決支持董事或監(jiān)事的訴訟請(qǐng)求。合理期限應(yīng)當(dāng)根據(jù)個(gè)案具體情況進(jìn)行把握。

(4)根據(jù)新《公司法》第七十四條，公司和經(jīng)理之間是委托代理關(guān)系，經(jīng)理享有無(wú)條件辭任的權(quán)利，公司也享有無(wú)條件解任經(jīng)理的權(quán)利。因此，若經(jīng)理辭任后，請(qǐng)求公司及其董事會(huì)變更經(jīng)理的備案信息未果，則對(duì)于經(jīng)理滌除備案信息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)依法予以支持。

三

關(guān)于公司資本制度

6

股東以其對(duì)公司的債權(quán)出資，如何認(rèn)定出資已完成?

答：根據(jù)新《公司法》第四十八條的規(guī)定，公司股東可以使用債權(quán)出資。對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規(guī)對(duì)評(píng)估作價(jià)有規(guī)定的，從其規(guī)定。

股東主張以其對(duì)公司的債權(quán)出資的，應(yīng)結(jié)合股東會(huì)決議、公司章程、債權(quán)評(píng)估情況、公司財(cái)務(wù)賬冊(cè)記載情況、公司簽發(fā)的出資證明書(shū)、股東名冊(cè)記載情況、公司登記機(jī)關(guān)備案等情況來(lái)判斷出資是否已完成，應(yīng)重點(diǎn)審查債權(quán)的真實(shí)性。

需注意，股東以對(duì)公司的債權(quán)出資(即債轉(zhuǎn)股)，不同于股東以其對(duì)公司的債權(quán)抵銷出資。股東以對(duì)公司的債權(quán)出資，約定出資方式為債權(quán)出資，股東以其對(duì)公司的債權(quán)抵銷出資的，約定的原出資方式為貨幣出資或者以其他形式出資。

7

股東能否以其對(duì)公司的債權(quán)抵銷出資義務(wù)?

答：未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東以其對(duì)公司享有的到期債權(quán)抵銷出資義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

一、通過(guò)股東會(huì)決議修改公司章程，將出資方式變更為債權(quán)出資，并確認(rèn)實(shí)繳出資；

二、前述股東會(huì)決議作出時(shí)，公司應(yīng)當(dāng)具有充足的清償能力；

三、修改后的公司章程應(yīng)當(dāng)經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)備案。不符合上述條件的，一般不應(yīng)認(rèn)定出資義務(wù)已完成。

(入庫(kù)案例編號(hào)2023-08-2-084-009)

8

僅有轉(zhuǎn)賬未注明為出資款，能否認(rèn)定股東出資義務(wù)已完成？公司年報(bào)、工商登記未將股東向公司轉(zhuǎn)賬的投資款記載為實(shí)繳出資時(shí)，股東的出資狀態(tài)如何認(rèn)定？股東主張以替公司墊付日常經(jīng)營(yíng)款項(xiàng)的方式出資，能否認(rèn)定出資義務(wù)已完成？

答：股東履行出資義務(wù)，以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將出資款支付至公司賬戶，并注明為出資款，公司財(cái)務(wù)賬簿作相應(yīng)記載，公司簽發(fā)出資證明書(shū)、將出資情況記載于股東名冊(cè)，修改公司章程并辦理登記備案手續(xù)。

股東向公司轉(zhuǎn)賬時(shí)未備注或備注為投資款，應(yīng)重點(diǎn)審查是否有證據(jù)反映公司在收到款項(xiàng)后已確認(rèn)、記載為出資。在公司已缺乏清償能力時(shí)，股東僅以轉(zhuǎn)賬憑證作為證據(jù)且未備注為出資款的，不足以證明其已履行相應(yīng)的出資義務(wù)。股東向公司轉(zhuǎn)賬時(shí)備注為投資款或股東主張以替公司墊付日常經(jīng)營(yíng)款項(xiàng)的方式出資的，如未有證據(jù)顯示公司確認(rèn)、記載為出資，一般應(yīng)認(rèn)定為對(duì)公司的債權(quán)。但如有審計(jì)報(bào)告或其他證據(jù)能夠證明為出資款性質(zhì)的(例如公司股東在同一時(shí)間或相近時(shí)間按認(rèn)繳出資比例將款項(xiàng)支付至公司賬戶，其他情形根據(jù)案件具體情況認(rèn)定)，可以認(rèn)定為出資。

9

股東將款項(xiàng)存入指定個(gè)人賬戶能否認(rèn)定已履行出資義務(wù)?

答：根據(jù)新《公司法》第四十九條第二款規(guī)定，股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣足額存入有限責(zé)任公司在銀行開(kāi)設(shè)的賬戶。如股東未按規(guī)定將出資款存入公司賬戶，而是存入指定個(gè)人賬戶，應(yīng)重點(diǎn)審查存入款項(xiàng)是否備注為出資款、公司財(cái)務(wù)賬冊(cè)如何記載、公司是否簽發(fā)出資證明書(shū)、股東名冊(cè)是否記載為出資、是否經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)備案等情況以及款項(xiàng)的實(shí)際用途，綜合判斷是否為股東對(duì)公司的出資。如果款項(xiàng)存入賬戶時(shí)備注為出資款，且有證據(jù)顯示公司記載為出資該款項(xiàng)也實(shí)際由公司使用，可認(rèn)定股東已履行出資義務(wù)。

10

債權(quán)人能否在訴請(qǐng)公司承擔(dān)債務(wù)的同時(shí)，一并依據(jù)新《公司法》第五十四條訴請(qǐng)股東承擔(dān)責(zé)任？新《公司法》第五十四條規(guī)定的“不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如何把握？

答：原則上可以一并訴請(qǐng)。人民法院可參照《破產(chǎn)法司法解釋(一)》第二條的規(guī)定，對(duì)“公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)進(jìn)行認(rèn)定，即債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法成立、債務(wù)履行期限已經(jīng)屆滿、債務(wù)人未完全清償債務(wù)。對(duì)于債權(quán)人僅起訴股東而未起訴公司的情形，應(yīng)依法將公司追加為第三人，以查清是否符合公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的情形。

11

新《公司法》第五十四條股東提前繳納出資適用“入庫(kù)規(guī)則”還是“直接清償”?

答：根據(jù)法答網(wǎng)編號(hào)D2024082800086復(fù)，由于新《公司法》對(duì)該問(wèn)題無(wú)明確規(guī)定，目前仍應(yīng)按照《九民會(huì)議紀(jì)要》精神判令股東向債權(quán)人直接清償。新公司法司法解釋頒布施行后，此類案件應(yīng)根據(jù)新公司法司法解釋辦理。

12

另案生效判決認(rèn)定股東出資加速到期，公司依據(jù)另案生效判決起訴要求股東提前繳納其余出資應(yīng)否支持?

答：股東出資加速到期是為了保護(hù)債權(quán)人利益，在公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，賦予公司或已到期債權(quán)的債權(quán)人要求已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股東提前繳納出資的權(quán)利。但提前繳納出資原則上以公司不能清償?shù)膫鶆?wù)金額為限，對(duì)其余認(rèn)繳出資，股東仍享有章程規(guī)定的出資期限利益。如公司未舉證證明尚有另案判決之外的其他債權(quán)不能清償，不得僅依據(jù)另案生效判決要求股東提前繳納其余認(rèn)繳出資。

13

股權(quán)轉(zhuǎn)讓前已有生效判決確定出資加速到期，但轉(zhuǎn)讓人未履行該生效判決確定的出資義務(wù)就將股權(quán)轉(zhuǎn)讓，公司章程對(duì)該部分出資仍記載為認(rèn)繳出資，公司未清償債務(wù)，債權(quán)人起訴受讓人承擔(dān)該部分加速到期的出資義務(wù)，應(yīng)否支持?

答：由于出讓人未履行生效判決確定的出資義務(wù)，且公司章程對(duì)該部分出資仍記載為認(rèn)繳出資，受讓人對(duì)于其承擔(dān)該部分出資義務(wù)應(yīng)當(dāng)有預(yù)期，因此無(wú)論受讓人對(duì)在先生效判決是否知情，在符合新《公司法》第五十四條規(guī)定的出資加速到期條件的情況下，原則上應(yīng)當(dāng)支持債權(quán)人對(duì)受讓人提出的出資加速到期請(qǐng)求。

14

在新《公司法》實(shí)施前，股東轉(zhuǎn)讓未屆出資期限股權(quán)，認(rèn)定轉(zhuǎn)讓人依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的公司債務(wù)是否限于發(fā)生在轉(zhuǎn)讓人持股期間的債務(wù)?

答：新《公司法》實(shí)施前，股東轉(zhuǎn)讓未屆出資期限股權(quán)，有關(guān)該部分出資責(zé)任的認(rèn)定不適用新《公司法》第八十八條規(guī)定，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)否承擔(dān)該部分出資責(zé)任，與債務(wù)產(chǎn)生的時(shí)間是否在轉(zhuǎn)讓人持股期間沒(méi)有必然聯(lián)系，主要取決于轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否具有逃避出資義務(wù)的惡意。判斷轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否具有逃避出資義務(wù)的惡意，應(yīng)綜合考量股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)公司的經(jīng)營(yíng)及財(cái)務(wù)狀況、受讓人的出資能力、股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)是否合理、轉(zhuǎn)讓人對(duì)受讓人無(wú)力出資及債權(quán)人權(quán)利受損害是否能夠預(yù)見(jiàn)等因素。對(duì)于具有逃避出資義務(wù)惡意的，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任(入庫(kù)案例“韓某娥等四人與姚某、某物流有限公司等執(zhí)行異議之訴糾紛案”“湯某建蔣某生、蔣某華與陳某祥及某床具有限公司股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案”)。

15

股東未屆出資期限轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓股東未實(shí)繳出資且未經(jīng)依法清算即注銷公司，債權(quán)人要求公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人、轉(zhuǎn)讓股東在未繳納出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任應(yīng)否支持？應(yīng)適用《公司法司法解釋(二)》第二十二條還是新《公司法》第八十八條？

答：根據(jù)《公司法司法解釋(三)》第十三條及新《公司法》第五十條規(guī)定，公司設(shè)立時(shí)的股東或者發(fā)起人相互之間的出資連帶責(zé)任僅限于對(duì)公司設(shè)立時(shí)實(shí)繳出資部分，且該連帶責(zé)任不因轉(zhuǎn)讓股權(quán)而消滅或轉(zhuǎn)移，但公司設(shè)立時(shí)的股東或者發(fā)起人對(duì)認(rèn)繳出資部分相互之間不承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于認(rèn)繳出資部分，未屆出資期限轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東與受讓股東的出資責(zé)任按《最高人民法院關(guān)于 <中華人民共和國(guó)公司法> 第八十八條第一款不溯及適用的批復(fù)》進(jìn)行處理。 即，對(duì)于 2024年7月1日之后發(fā)生的未屆出資期限股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，適用新《公司法》第八十八條判令轉(zhuǎn)讓人對(duì)受讓人未繳出資承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任；對(duì)于2024年7月1日之前發(fā)生的未屆出資期限股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，應(yīng)當(dāng)判斷轉(zhuǎn)讓人是否具有逃避出資義務(wù)的惡意，對(duì)于具有逃避出資義務(wù)惡意的，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，否則轉(zhuǎn)讓人一般不承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于如何判斷轉(zhuǎn)讓人是否具有逃避出資義務(wù)的惡意，詳見(jiàn)問(wèn)答14.

16

最高法院關(guān)于新《公司法》第八十八條第一款不溯及適用的批復(fù)出臺(tái)后，如何認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為時(shí)間？適用新《公司法》第八十八條第一款，是否仍需要考慮股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)間與債務(wù)形成時(shí)間之間的先后順序及轉(zhuǎn)讓人是否具有逃避債務(wù)的惡意？

答：最高法院的《批復(fù)》明確2024年7月1日起施行的新《公司法》第八十八條第一款僅適用于2024年7月1日之后發(fā)生的未屆出資期限的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，這里的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為”原則上應(yīng)理解為成立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的行為，故判斷是否適用新《公司法》第八十八條第一款的時(shí)間節(jié)點(diǎn)應(yīng)是成立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的時(shí)點(diǎn)。在適用新《公司法》第八十八條第一款時(shí)，無(wú)需考慮股權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)形成的先后順序以及轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓股權(quán)有無(wú)逃避債務(wù)的惡意。

17

新《公司法》第八十八條第一款規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓人對(duì)受讓人未按期繳納的出資承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的適用問(wèn)題，實(shí)務(wù)中出現(xiàn)債權(quán)人僅向轉(zhuǎn)讓人主張補(bǔ)充責(zé)任，未向受讓人主張責(zé)任，在此情形下，應(yīng)駁回其訴請(qǐng)還是應(yīng)向債權(quán)人釋明，追加受讓人為被告，從而對(duì)受讓人及轉(zhuǎn)讓人的責(zé)任一并作出處理？

答：股權(quán)轉(zhuǎn)讓人根據(jù)新《公司法》第八十八條第一款規(guī)定承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任需以受讓人承擔(dān)責(zé)任為前提，債權(quán)人僅起訴轉(zhuǎn)讓人，未起訴受讓人的，人民法院應(yīng)向債權(quán)人釋明，先向受讓人主張權(quán)利，或一并向受讓人和轉(zhuǎn)讓人主張權(quán)利。若債權(quán)人經(jīng)釋明后仍堅(jiān)持不向受讓人主張，則可參照民法典有關(guān)擔(dān)保制度的司法解釋第二十六條第一款關(guān)于一般保證的相關(guān)規(guī)定，裁定駁回債權(quán)人的起訴。

18

新《公司法》第47條規(guī)定了股東認(rèn)繳出資五年內(nèi)繳足，但未明確過(guò)渡期安排及逾期后果，對(duì)于新《公司法》出臺(tái)前已設(shè)立的公司認(rèn)繳出資期限如何處理？

答：2024年7月1日《國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)施 <中華人民共和國(guó)公司法> 注冊(cè)資本登記管理制度的規(guī)定》施行，對(duì)于新《公司法》施行前設(shè)立的存量公司設(shè)置了3年過(guò)渡期，明確規(guī)定有限責(zé)任公司剩余認(rèn)繳出資期限自2027年7月1日起超過(guò)5年的，應(yīng)當(dāng)在2027年6月30日前將其剩余認(rèn)繳出資期限調(diào)整至5年內(nèi)并記載于公司章程，股東應(yīng)當(dāng)在調(diào)整后的認(rèn)繳出資期限內(nèi)足額繳納認(rèn)繳的出資額；股份有限公司發(fā)起人應(yīng)當(dāng)在2027年6月30日前按照其認(rèn)購(gòu)的股份全額繳納股款。

(答疑人:陳韶妍負(fù)責(zé)問(wèn)題1、2；溫頌恒負(fù)責(zé)問(wèn)題3-5；王麗華負(fù)貴問(wèn)題6-10、13、14；謝坤怡負(fù)責(zé)問(wèn)題2、10-12、15；黃立嶸負(fù)責(zé)問(wèn)題16-18)

來(lái)源：廣東省高級(jí)人民法院、民商事仲裁訴訟

編輯：芷清