今年的液晶電視市場很熱鬧，RGB-Mini LED電視大有成為未來高端液晶電視的新技術(shù)方案，畢竟多個廠商都已經(jīng)發(fā)布甚至推出了自己的產(chǎn)品，包括全球前三的電視品牌；但有意思的是TCL在今年自己最高端的旗艦電視上繼續(xù)采用了量子點方案，并且在一系列改進后使其在紙面上達到了類似RGB-Mini LED的色域效果。很自然的，電視媒體圈和評測人員自然就有了不同的風(fēng)向，所以我們看到鼓吹兩者有之，貶低兩者有之，當(dāng)然不少可能還是拉一踩一的情況。

但無論是TCL目前宣傳的SQD超級量子點旗艦電視，還是海信大力推廣的RGB-Mini LED電視，在杰夫視點看來，都是繼續(xù)強化液晶電視市場地位，并且依靠技術(shù)創(chuàng)新希望在高端市場繼續(xù)取得突破的方案。兩種方案實際上回到原點，其核心是液晶電視以及Mini LED背光。我們當(dāng)然樂于看到有更多讓液晶電視在畫質(zhì)和市場上進一步突破的技術(shù)，但如果非要在量子點和RGB-Mini LED這兩種方案上去站隊爭論，我們覺得大可不必！

首先，目前無論是哪一家頭部廠商，事實上都是雙線出擊，沒有誰會采取用了什么方案就會直接放棄另一種方案的態(tài)度。TCL的旗艦固然是SQD，但連發(fā)兩款RGB-Mini LED電視的事實，也說明TCL從來沒有考慮過放棄RGB-Mini LED這種技術(shù)，畢竟TCL多年前就已經(jīng)展出了相應(yīng)的樣機；而海信現(xiàn)在已經(jīng)擁有三款RGB-Mini LED，但旗下高端及主流電視依然大量采用了量子點技術(shù)。包括三星、索尼等廠商同樣如此，沒有誰會現(xiàn)在當(dāng)下就一條路走到黑。

實際上從我們的角度來看，采用量子點還是RGB-LED背光，主要還是看廠商自己在技術(shù)和商業(yè)考量方面的權(quán)衡，大家都在液晶電視這條路上耕耘，不同方案的技術(shù)研發(fā)和積累可能有先有后，但要說獨家掌握某個方案，可能性不太大。所以每個廠商都是根據(jù)自己的發(fā)展需求，去選擇一個最合適的方案去適配到相應(yīng)的機型上，這不存在誰淘汰誰的情況，更不像LCD和OLED那樣是兩種顯示根本技術(shù)的路線之爭。我們相信只要能繼續(xù)擴大液晶的市場容量，并且在高端定位上獲得更多的回報，用RGB-LED背光還是用量子點，廠商自然會權(quán)衡，而不是將某個方案徹底放棄。

其次從我們現(xiàn)在所接觸的方案和產(chǎn)品上，無論是超級量子點還是RGB-LED背光，他們對液晶電視最大的改變還是色彩部分，兩種方案都能將BT2020色域的覆蓋率做到90%以上，將液晶電視的色彩表現(xiàn)拉到一個過去從未想象到的高度。那么對于用戶來說，液晶無論用什么技術(shù)和方案，能達到類似的效果，那也就足夠了，剩下的可能更多需要考量價格因素。在液晶電視這個成熟的市場上，兩種殊途同歸的方案，如果被刻意切割開來，這多少讓我們覺得有點諷刺和不解。我們之前就撰文分析過，未來液晶電視應(yīng)該會出現(xiàn)多種方案并存的情況，最終如果沒有太大的目標(biāo)區(qū)別，那么廠商應(yīng)該考慮的是成本取向，而不需要誰去拉扯站隊。

事實上，無論是SQD還是RGB-LED背光，他們都有自己擅長的地方。量子點技術(shù)相對成熟，在有所突破后也易于快速下放到不同定位的產(chǎn)品上去，而且在優(yōu)化部分不需要考慮RGB-Mini LED背光天然的物理限制（如串色），更易于在各種畫面場景下達到高色域的效果；而RGB-LED則有著更多的潛力可挖掘，隨著技術(shù)的成熟，能達到比現(xiàn)在更高的色域。當(dāng)然RGB Mini LED電視和超級量子點，目前都有技術(shù)剛剛突破，成本偏高的問題，這個需要隨著時間的推移去解決；另外RGB-LED背光可能現(xiàn)階段還需要對某些復(fù)雜場景做一些妥協(xié)，優(yōu)化難度會偏高一些。但無論如何，技術(shù)本身是為產(chǎn)品服務(wù)的，未來隨著成本和效果的變化，廠商一定會自我調(diào)整，但最終目的始終不變：強化液晶電視的畫質(zhì)效果以及在高端市場上進一步擴展！

另外就像我們一直強調(diào)的那樣，實際上目前整個電視市場已經(jīng)處于一個瓶頸，每年兩億臺左右的出貨量已經(jīng)維持了很久，中國14億人口每年出貨才3000萬，約只占北美市場的一半。而且近一年來的電視市場全靠中國國補以及美國市場的促銷才維持住。而在目前國補乏力，如何保持甚至是擴大電視的市場容量才是廠商和行業(yè)最應(yīng)該做的，將盤子努力做大，遠比讓多數(shù)廠商都能做的兩種方案反復(fù)糾結(jié)更為重要。

所以在我們看來，SQD也好，RGB-Mini LED也好，各個廠商能憑借自己的技術(shù)實力去突破液晶電視現(xiàn)有的禁錮，達到更好的效果，讓更多用戶在不同場景下感受到電視的優(yōu)點和意義，從而更愿意去購買電視甚至是高端電視，這才是新方案誕生以及推廣的最大意義。我們最想看到的是，在這些方案的推動下，中國乃至全球的電視市場有著繼續(xù)成長的空間，而不是讓廠商在一些沒有意義的內(nèi)耗下精疲力盡。

而且我們想強調(diào)的是，電視市場除了占據(jù)主流的液晶之外，永遠不要低估OLED的潛力。我們之前也撰文報道過，目前OLED電視的面板成本已經(jīng)降到了五年前的一半，LG的OLED電視這兩年降價速度之快，降價幅度之高，也是很少見的，這其實已經(jīng)說明了OLED電視廠商在保證自己的利潤率的前提下，一定會將OLED電視以各種方式持續(xù)向下級市場沉淀，包括降價。這兩年OLED電視市場實際上是在增長的，盡管增速不算快，但由于OLED電視本身定位于高端市場，所以它和暫時成本不低的新興液晶技術(shù)難以避免會直接碰撞在一起。

之前業(yè)內(nèi)已經(jīng)有過分析，目前65英寸的OLED電視面板成本今年已經(jīng)降到了500美元，而同尺寸的液晶電視，如果采用RGB-Mini LED背光以及最好的液晶電視面板，其成本并不低于OLED電視面板。所以在一些主流尺寸的高端市場上，OLED電視和液晶電視的價格進一步縮小，是我們可以預(yù)見的場景。盡管大尺寸電視是目前高端市場的一個重要增長點，同時也是以液晶電視為主，但OLED電視在成本和價格上的進一步下滑，必然會對主流的液晶電視構(gòu)成威脅，特別是在高端市場上。所以對SQD以及RGB-Mini LED電視目前來說，快速擴大規(guī)模，降低相應(yīng)成本，從而在高端市場上，占據(jù)更有利位置繼續(xù)和OLED電視競爭才是重心。

我們其實對今年液晶電視的各種技術(shù)都充滿了期待，無論SQD也好，RGB-Mini LED也好，甚至是傳聞不斷的場序，我們都希望這些方案能夠讓用戶重新看到電視的意義和重要性，并且進一步刺激市場尋求擴大容量，簡單來說就是把以液晶為主流的電視市場盤子進一步做大。而且我們現(xiàn)在已經(jīng)可以看到電視在未來的變化和發(fā)展，除了音畫技術(shù)的升級之外，AI進一步催化的應(yīng)用場景，以及硬軟件融合的生態(tài)，三者的結(jié)合才是電視發(fā)展的核心。至于當(dāng)下液晶電視的這些方案之爭，在我們看來可能是最沒有意義的雜音！