“你們愿不愿意庭前調(diào)解?！狈ü僭陂_庭前詢問被告。一被告代理人在匆匆打完一通電話后答復法官稱：“公司不同意調(diào)解?！?/strong>

一起引起外界廣泛關注的“職場霸凌”案，在?？谑旋埲A區(qū)人民法院開庭審理。

• 全文共2360字，閱讀大約需要5分鐘

文｜陳標志

來源 | 中國房地產(chǎn)報

庭審法院。陳標志/攝

10月9日下午，房地產(chǎn)職業(yè)經(jīng)理人章大海（化名）訴海南華策卓越房地產(chǎn)顧問有限公司（以下簡稱“海南華策卓越公司”）、中建一局集團第一建筑有限公司（以下簡稱“中建一局一公司”）以及?？谥薪ㄒ痪趾驮街脴I(yè)有限公司（以下簡稱“?？谥薪ㄒ痪趾驮焦尽保┣謾?quán)責任糾紛一案，在龍華區(qū)人民法院第九法庭開庭。

記者從庭上了解到，9日下午3時左右開始的庭審，原告章大海，被告海南華策卓越公司代理人、中建一局一公司代理人出庭應訴，被告?？谥薪ㄒ痪趾驮焦疚吹酵?。

“我只是想要對方一個道歉！”章大海此前接受中國房地產(chǎn)報記者采訪時表示，他只是想要對“職場霸凌”討個說法。

整個庭審持續(xù)一個小時左右，法院對本案將擇日宣判。

01 職業(yè)經(jīng)理人將3企業(yè)訴上法院

10月9日下午，章大海早早來到了第九法庭。陳標志/攝

據(jù)了解，原告章大海系中建一局一公司員工，而?？谥薪ㄒ痪趾驮焦緸楹？谑旋埲A區(qū)坡博家園1-5區(qū)回遷商品房項目開發(fā)商。章大海在該回遷商品房項目擔任營銷經(jīng)理（單位給其名片上職務為“營銷總監(jiān)”）一職。

原告章大海在起訴狀中稱，2023年，由于該回遷房項目的車位銷售陷入了重重困境，于是公司聘請第三方專業(yè)銷售代理機構(gòu)。他訴稱，公司在未讓其參與的情況下，由分公司總經(jīng)理交待，工程部經(jīng)理主持引進了海南華策卓越公司，以期實現(xiàn)車位銷售目標。

章大海說，第三方銷售代理機構(gòu)在之后的實際操作過程中，車位的“只售不租”的營銷方式，引發(fā)了大量的群眾投訴，執(zhí)法部門責令開發(fā)商整改，后又下發(fā)行政處罰立案決定書，對此立案調(diào)查。

章大海認為，車位“只售不租”的營銷方式涉嫌違法違規(guī)，應予立即糾正，且按照雙方協(xié)議約定，第三方代理機構(gòu)海南華策卓越公司要負責處理群眾投訴，以及應對執(zhí)法部門處罰等相關工作。

章大海在庭上稱，不僅車位“只售不租”的行為沒有得到糾正，而且處理群眾投訴、應對執(zhí)法部門處罰等本不應由他負責的工作，壓力全部轉(zhuǎn)移到了他的身上。

他說，2023年10月的一場會議，開啟了他被“職場霸凌”的經(jīng)歷。

“原告就像一個‘乒乓球’一樣，在公司內(nèi)外被來回的拍打，公司要求原告在不整改違法違規(guī)行為的前提下解決問題，投訴人和政府行政部門要求原告立刻整改違法違規(guī)行為，而原告卻只能被夾在中間承受著看不到盡頭的折磨。這種內(nèi)外夾擊的持續(xù)傷害，讓原告感覺像身處煉獄，永遠看不到盡頭?！?/p>

“我所在公司對代理公司的公然違約、公開辱罵原告的惡劣行徑視若無睹，卻一再對原告施壓；不斷加深的惡意霸凌行為讓原告身體也開始出現(xiàn)問題，失眠多夢、心律失常、眩暈氣短、食欲不振等問題也相繼出現(xiàn)?！?/p>

“2025年2月25日，我前往海南省人民醫(yī)院就診，經(jīng)醫(yī)生聯(lián)合診斷，我由于遭受‘職場霸凌’導致創(chuàng)傷后應激障礙癥、并伴隨重度抑郁、焦慮等心理健康問題?！闭麓蠛７Q，“職場霸凌”導致其眩暈、幻覺、胸悶、呼吸困難、全身刺癢等身體不適不斷加重惡化，持續(xù)出現(xiàn)要與所有參與對其“職場霸凌”的相關人員同歸于盡的念頭。

“我現(xiàn)在一接觸陌生人就感到全身刺癢，連理個發(fā)都是一件很艱難的事?！鳖^發(fā)有些過長的章大海在庭上激動地說，這一最基本的生活需求都沒法實現(xiàn)。

記者從章大海的起訴狀上了解到，他的訴訟請求事項主要包括——

請求法院判令被告海南華策卓越公司、?？谥薪ㄒ痪趾驮焦痉謩e向原告書面道歉，并各賠償精神損失費10000元；

判令被告中建一局一公司聘請專業(yè)機構(gòu)對原告進行心理傷害評估、勞動能力損傷評估、并賠償由此給原告造成的所有損失。

同時，他還要求中建一局一公司為其提供一個安全、人格尊嚴不受侵犯，有利于心理傷害治療恢復的工作環(huán)境。

02 兩被告否認侵權(quán)

本起“職場霸凌”案在?？谑旋埲A區(qū)人民法院開庭。 陳標志/攝

記者了解到，去年9月2日，章大海以“名譽權(quán)糾紛”為由，將上述公司及個人訴至龍華區(qū)人民法院。法院原本定于今年1月8日上午開庭審理此案，但原告章大海在庭審前進行了撤訴。

按照章大海在本次庭審中的敘述，第一次起訴后，中建一局一公司不想與原告對簿公堂，隨即委托相關負責人與其溝通協(xié)商撤訴，答應讓相關人員作出書面道歉。

“但是，時至今日原告尚未收到相關侵權(quán)人的書面道歉，以及公司的書面處理意見，此事無疑對原告造成了嚴重的二次傷害。”章大海在庭上稱，由于公司沒有兌現(xiàn)相關承諾，所以他不得不再次拿起法律的武器來維護自身的權(quán)益。

庭上，被告中建一局一公司等方面沒有對章大海的上述說法進行相關回應。

海南華策卓越公司在答辯狀中稱，原告章大海的心理問題與該公司無直接因果關系，請求法院駁回原告的相關訴求。其主要有6方面的答辯理由——

一、雙方在12人的微信工作群內(nèi)發(fā)生的爭吵，言論侵權(quán)程度顯著輕微，未達到名譽權(quán)侵權(quán)的法律標準，答辯人無需承擔侵權(quán)責任。