一、案件背景

W女士與丈夫經(jīng)人介紹認識并結婚，男方支付彩禮50萬元。雙方結婚四個多月后，因工作原因聚少離多，且二人在婚姻存續(xù)期間一直未發(fā)生過正常夫妻性生活。后W女士偶然發(fā)現(xiàn)，男方與其他異性長期存在不正當關系的行為，有聊天記錄和通話錄音為證。而男方也表示W(wǎng)女士經(jīng)常與異性共同出入酒店，有酒店登記信息可以證明。對此W女士表示自己因常與友人去酒店麻將房打麻將，故而才會在酒店留下與其他異性的登記信息。現(xiàn)雙方矛盾激化，二人均無意繼續(xù)維系婚姻，同時因婚姻存續(xù)時間較短，未留下共同財產(chǎn)，故對財產(chǎn)分割無爭議，僅就彩禮是否應返還及返還比例存在較大分歧，遂訴至法院。

二、核心爭議焦點

（一）雙方是否構成“確未共同生活”；

（二）彩禮是否應當返還及返還比例的確定；

（三）雙方過錯行為對返還責任的影響。

三、法律分析要點

（一）關于“確未共同生活”的認定：

根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條，雙方辦理結婚登記但確未共同生活的，人民法院應支持返還彩禮。本案中，雙方婚姻關系僅存續(xù)四個多月，聚少離多，未形成穩(wěn)定共同生活狀態(tài)，且從未發(fā)生夫妻性生活，符合“確未共同生活”之法定情形。

（二）關于返還比例的考量因素：

1. 婚姻存續(xù)時間極短，彩禮所依附的婚姻共同生活目的未能實現(xiàn)；

2. 男方存在婚外情等重大過錯，是導致婚姻破裂的主要原因；

3. 現(xiàn)有證據(jù)不能夠充分證明W女士存在婚外情的行為，但不可否認該行為對婚姻關系產(chǎn)生負面影響；

4. 彩禮數(shù)額較高，未用于共同生活或轉(zhuǎn)化為共同財產(chǎn)。

（三）裁判傾向：

根據(jù)現(xiàn)有規(guī)定以及判例，法院很可能支持返還彩禮，但因男方存在重大過錯，且婚姻已登記并短暫存續(xù)，故不會判決全額返還，而是綜合考慮婚姻持續(xù)時間、未發(fā)生性生活、雙方過錯等因素，酌情確定部分返還。

四、法律依據(jù)

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條：

“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應予支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件?！?/p>

五、結論

婚姻如契約，其根基在于共同生活的實質(zhì)，而非形式上的登記。本案中，短暫的婚姻與缺失的共同生活，使彩禮所依附的婚姻目的未能真正實現(xiàn)。法律在此時介入，并非簡單地“退”或“不退”可以概括，而是在習俗與公平之間、形式與實質(zhì)之間，尋找合乎情理的平衡。

一方的過錯，另一方的行為，均成為這桿“公平之秤”上的砝碼。裁判的結果，既是對過往法律關系的了結，亦是對未來行為的隱性引導：婚姻不是交易，彩禮不應成為情感的押金。真正的婚姻價值，在于持續(xù)的理解、陪伴與責任的共擔，而非一時財物的往來。

在傳統(tǒng)與現(xiàn)代的交織中，如何理性看待彩禮，如何真誠經(jīng)營婚姻，仍是每一對伴侶需要共同修習的人生課題。忠誠二字說來輕巧，真要拿起卻是萬鈞之重，法律可以裁定財產(chǎn)的歸屬，過錯的責任，返還的比例，但生活的起起伏伏，卻并非一紙文書可以囊括。

撰稿人：黃彥維