如果落鳳坡死的人是諸葛亮，龐統(tǒng)能打敗司馬懿嗎？答案不言自明！

“臥龍鳳雛，得一人便可以安定天下！”水鏡先生這句話，說得有點(diǎn)夸張，卻也道出了臥龍諸葛亮和鳳雛龐統(tǒng)的實(shí)力差異。事實(shí)上，諸葛亮死后北伐屢敗，至死未能除掉司馬懿；而龐統(tǒng)早年建功，卻死得太早，沒來得及發(fā)揮——如果他扛起大旗，司馬懿怕不是要手忙腳亂？

龐統(tǒng)最初投靠周瑜，正是在他幫助下，周瑜才提出進(jìn)攻益州、聯(lián)馬超，一舉二分天下的戰(zhàn)略。可惜周瑜未見計(jì)策得施行，英年早逝，連策略都被孫權(quán)擱置，龐統(tǒng)也被閑置。直到魯肅、諸葛亮聯(lián)手推薦，龐統(tǒng)才投奔劉備。龐統(tǒng)入蜀那會兒，親自給劉備畫地圖，指出益州險要，獻(xiàn)計(jì)攻取蜀地。劉備聽罷連連點(diǎn)頭：“此計(jì)可行！”于是才有后來成都一戰(zhàn)，大江南岸一片歡騰。

可誰料，龐統(tǒng)沒等到蜀漢基業(yè)穩(wěn)固，就在進(jìn)攻雒縣時被流矢所中，年僅三十六就殞命雒城。劉備聞報，傷心欲絕，“時涕泣”。此地后人便稱為落鳳坡——鳳雛隕落之地。要是死的人換成諸葛亮，留下龐統(tǒng)在側(cè)，蜀漢北伐的天平會不會傾向另一邊？

在正史里，諸葛亮的成就多在內(nèi)政：推行屯田、修水利、穩(wěn)固荊州，安定蜀中。但一到軍事細(xì)節(jié)，他就露怯。孱弱的糧草補(bǔ)給、過分謹(jǐn)慎的用兵時機(jī)，令北伐屢屢受挫。反觀龐統(tǒng)，他主張速戰(zhàn)速決、聲東擊西，擅長以少勝多。若龐統(tǒng)率蜀軍北伐，他定能避開司馬懿的重兵防守，借漢中隘口出奇制勝。想象一下，漫山臘梅未開，蜀軍在龐統(tǒng)號令下夜襲高地，司馬懿措手不及，只能倉皇撐防。龐統(tǒng)一合圍，疾如風(fēng)，司馬懿再難布陣。

而此時，司馬懿一貫穩(wěn)重慣了，他最怕“變”?？善褴娙粼邶嫿y(tǒng)麾下，戰(zhàn)法靈活，夾擊多點(diǎn)，不給司馬懿喘息機(jī)會。他要調(diào)動大軍橫越渭水、翻越秦嶺，那路窄馬瘦，糧草難運(yùn)，遲滯一日，蜀軍便可斷其后；要他分兵固守，又怕被隔山打牛。幾番試探之后，司馬懿只能退守鄴城，困于防御，難以出擊。

更關(guān)鍵的是，龐統(tǒng)比諸葛亮更懂邊民心理。他會安排小股突擊隊(duì)，用藏糧于地、佯退引敵的方式，擾亂魏軍軍心。同時，他還有更大手筆：聯(lián)絡(luò)西羌，令羌兵暗中策應(yīng)，讓司馬懿分心西顧，無暇他顧。這樣一來，蜀軍北上如破竹之勢，司馬懿再也壓制不住。

不過，歷史沒給我們答案。龐統(tǒng)走得太早，諸葛亮走得更晚，卻沒能徹底擊敗司馬懿。若這兩人對調(diào)命運(yùn)，蜀漢北伐或許是一場大捷。想想都讓人興奮：漢水之畔，龐統(tǒng)指揮軍容整肅；司馬懿苦守鄴城，而天子正在成都高臺上，大笑開懷。三國格局大變，蜀漢或有一統(tǒng)之機(jī)。

還有人說，若龐統(tǒng)活著，他未必能長治久安，畢竟蜀漢內(nèi)有后繼無人之憂，外有群雄虎視。可換個角度想，龐統(tǒng)若真能如愿挫司馬懿，天下三分立刻改寫，劉禪也許能坐穩(wěn)江山；哪怕之后風(fēng)雨仍在，魏蜀相持的地圖，起碼在龐統(tǒng)一生之內(nèi)，不會再見司馬懿的身影。

龐統(tǒng)能否打敗司馬懿？答案不言自明。水鏡先生當(dāng)年道出“得一人便可安定天下”之理，今日細(xì)想，更覺其中玄機(jī)：燕雀安知鴻鵠之志，只看誰站在北伐的預(yù)臺上，握緊那柄令軍號角？若是鳳雛在側(cè)，三國或許迎來全然不同的新篇章。

參考資料：三國志·龐統(tǒng)傳、三國志·諸葛亮傳