近日，云南省文山州紀委監(jiān)委對州住房公積金中心原黨組書記、主任李銳的貪腐案情通報引發(fā)了社會廣泛關注和熱議，令人震驚的是該案情通報并未得到社會的正面回應，網(wǎng)民們關注和熱議的焦點一反常態(tài)——從過去的憎恨抨擊腐敗分子，變成了同情、惋惜甚至是批評辦案機構的逆向聲音。這一事件不僅暴露了個別干部的違紀違法問題，更凸顯了紀委監(jiān)委在案情通報中避重就輕，在內容表述上出現(xiàn)的嚴重硬傷！

9月26日，文山州紀委監(jiān)委首次通報李銳案件時，重點提及了他在2013年至 2023年間收受管理服務對象禮品禮金共計價值 7.65 萬元，以及安排下級管理部門購買500斤散裝白酒用于日常公務接待等違反中央八項規(guī)定精神的問題。然而，該通報一經(jīng)發(fā)布，迅速引發(fā)網(wǎng)民們對李銳案件處理結果的同情和惋惜，甚至認為李銳任職10年受賄7.65萬元的金額，與那些貪腐數(shù)百萬元、數(shù)千萬元甚至數(shù)億元的腐敗分子相比，簡直是“丟盡貪官的臉”，不僅有網(wǎng)民稱他為“清官”，甚至還戲謔“李銳是對貪官的侮辱?！?/p>

這種逆向言論在社交媒體上大量涌現(xiàn)，無疑是對當?shù)丶o委監(jiān)委辦案能力的質疑，更是對反腐敗工作的巨大傷害。事隔三天后的9月29日，文山州紀委監(jiān)委再次發(fā)布通報，將李銳收受禮品禮金價值更正為 9.55 萬元，并指出7.65萬元是指他在黨的十八大后仍不收手所收受的禮金。除此之外新增了他利用職權收受他人財物87萬余元，擅權妄為造成國家利益損失 547萬余元；其本人還持有非上市公司股份的事實。這一補充通報用事實打消了網(wǎng)民的質疑，但也引發(fā)了人們對第一次通報為何不全面、不嚴謹?shù)乃伎肌?/p>

黨的各級紀委監(jiān)委發(fā)布有關案情通報，其目的在于嚴肅黨紀國法，教育廣大黨員干部遵紀守法，同時也是為了回應社會關切，維護黨和政府公信力。因此，我以為每一個案件“通報”，案件內容都必須嚴謹、準確、全面，避免引發(fā)不必要的誤解和爭議。云南省文山州紀委監(jiān)委在李銳貪腐案情通報中，第一次通報之所以會引起網(wǎng)民的同情和誤解，主要是因為其內容不夠詳盡，只強調了違反中央八項規(guī)定精神的問題，特別是他安排下級部門購買500斤散裝白酒存放在辦公室，用于公務招待，而未提及李銳更為嚴重的受賄和濫用職權等違法犯罪事實。這種選擇性的通報方式，特別是在腐敗問題高發(fā)的當下，很容易引發(fā)公眾的片面認識：認為李銳的問題與其他大小貪官相比并不嚴重，甚至覺得他有些冤枉。

從輿論引導的角度來看，黨的各級紀委監(jiān)委的通報，也是一種重要的輿論工具。在信息大爆炸時代，公眾對腐敗問題高度關注，任何一點風吹草動都可能引發(fā)輿論的熱議。因此，紀委監(jiān)委在發(fā)布通報時，不僅要注重事實的準確性，還要考慮到通報內容可能引發(fā)的社會反響，要及時、全面地向公眾披露案件的全貌，以正視聽。如果通報內容不完整、不嚴謹，就容易被公眾誤解，甚至被一些別有用心的人利用，從而導致輿論的跑偏。

此外，出現(xiàn)網(wǎng)民對李銳的同情和惋惜，也反映出當前社會公眾對腐敗問題的一種復雜心態(tài)。一方面，人們對那些貪得無厭、瘋狂攫取非法利益的貪官深惡痛絕；另一方面，對于一些似乎“情節(jié)較輕”的腐敗行為，人們又存在一定的 “容錯” 心理。從本質上說，任何形式的腐敗行為都是不可容忍的，無論是大貪還是小貪，都嚴重損害了黨和政府形象，破壞了社會公平正義。但網(wǎng)民心中存在這種“容錯”心態(tài)，并不意味著公眾是非不分，恰恰說明人們希望能夠更加客觀、公正地看待領導干部的錯誤和失誤，給予他們一定的改錯機會。

黨的各級紀委監(jiān)委作為辦案機關，應該從李銳案情通報引發(fā)的逆向輿情現(xiàn)象，高度重視、敲響警鐘，并在今后的工作中注意通報表述的嚴謹性，重點要突出，數(shù)據(jù)要準確、邏輯要嚴謹，全面、客觀地披露案件事實，不要遮遮掩掩，不要避重就輕，更不要像“標題黨”那樣嘩眾取寵，要避免引發(fā)公眾的誤解和爭議。同時，要加強對公眾的宣傳教育，引導公眾正確看待腐敗問題，樹立正確的價值觀和輿論導向。只有這樣，才能真正維護黨紀國法的尊嚴，贏得公眾的信任和支持。

(此文為原創(chuàng)，未經(jīng)授權不得轉載，圖片均源自網(wǎng)絡，如有侵權，聯(lián)系作者刪除。）