5年前，浙江江山源泉?dú)怏w有限公司將存兌匯票作為貨款預(yù)付給衢州中園能源科技有限公司。在重審一審開庭時(shí)，被告將該承兌匯票遞交給法院，而法院未對該承兌匯票質(zhì)證就下結(jié)論。

圖為預(yù)付衢州中園能源科技有限公司承兌匯票

事情起因緣于兩家公司買賣交易糾紛引起。從2019年2月起，浙江江山源泉?dú)怏w有限公司（曾用名：浙江江山順風(fēng)氣體有限公司）向衢州中園能源科技有限公司（以下簡稱衢州中園能源）購買產(chǎn)品，雙方未簽訂書面合同，隨行就市交易。2022年1月，雙方因買賣交易糾紛對簿公堂。衢州中園能源起訴浙江江山源泉?dú)怏w有限公司（以下簡稱源泉?dú)怏w公司），稱其拖欠貨款146889元，并提交增值稅發(fā)票等證據(jù)。

2023年12月15日，該案開庭審理。2024年2月29日，法院再次開庭審理后當(dāng)庭宣告判決。2024年3月21日，源泉?dú)怏w公司不服衢江區(qū)法院(2023)浙0803民初3292號民事判決書，提出上訴，要求撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判。2024年6月25日，衢州市中級人民法院作出(2024)浙08民終396號民事裁定書，裁定發(fā)回重審。

2024年11月15日，源泉?dú)怏w公司向法院申請，要求對2019年至2023年期間與衢州中園能源所交付貨物價(jià)值與貨款支付總額差額進(jìn)行審計(jì)。法院依法準(zhǔn)許并委托審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行核查，確認(rèn)2019年至2023年雙方交易26筆，貨物總價(jià)146889元。

2024年7月16日，衢江區(qū)法院再啟動(dòng)重審程序，分別于2025年7月17日和2025年8月13日公開開庭進(jìn)行審理。法院確認(rèn)，衢州中園能源與源泉?dú)怏w公司的交易經(jīng)司法鑒定確認(rèn)共26筆，貨物價(jià)值146899 元，與衢州中園能源訴請的146889 元一致。2025年9月30日，衢江區(qū)法院判決被告源泉?dú)怏w公司支付原告衢州中園能源貨款136889元?！?/p>

源泉?dú)怏w公司認(rèn)為，2020年10月21日，我司將一張面額為121523元的存兌匯票，作為貨款預(yù)付給衢州中園能源，余下貨款早已結(jié)清。在重審一審開庭時(shí)，已將該承兌匯票遞交給法院，而法院未對該存兌匯票等進(jìn)行質(zhì)證核實(shí)，判決我司支付136889元貨款，沒有依據(jù)。

據(jù)源泉?dú)怏w公司提供的承兌匯票顯示，該電子銀行承兌匯票票據(jù)號：131634100001120200724686794113，金額121523元，于2020年10月21日預(yù)付給衢州中園能源。近日，源泉?dú)怏w公司已向衢州市中級人民法院提交再審二審上訴狀，請求依法判決。（董小艷）

來源：搜狐