今天突然刷到一條新聞，說“伊朗廢除女性強(qiáng)制佩戴頭巾的規(guī)定”。這一步到位的操作，要不是江西廣播電視臺旗下的欄目報(bào)道，壓根沒法信。

隨后很多網(wǎng)民看了這條內(nèi)容，也開始把“伊朗的進(jìn)步”打到了彈幕里。

和女性頭巾方面的進(jìn)步，的確是有。但是否真的如報(bào)道所說——“廢除”，建議再等等。

第一，我們的媒體是引用的是伊朗一個叫“穆罕默德雷扎·巴霍納爾”的話，他是伊朗權(quán)宜之計(jì)委員會成員。

他在新聞稿里的原話是：“頭巾與貞潔”法的實(shí)施在法律上是不可能的，因?yàn)樽罡邍野踩瘑T會已暫停正式宣布該法。

“暫?！保皇菑U除。

第二，這個“頭巾與貞潔”法暫停了，伊朗女性在公共場合不戴頭巾就不會受到處罰了嗎？

天真，我懷疑引用別人報(bào)道的小編壓根就沒去查一查，所謂“頭巾與貞潔”法其實(shí)是在去年，也就是2024年獲得批準(zhǔn)的。而伊朗《刑法》第 638 條中用于處罰公共場合不戴頭巾的條款，動都沒動。

基本法還在，新法暫停，這就是“廢除頭巾法”？扯的有點(diǎn)太遠(yuǎn)了吧！

第三，更明確的說法，應(yīng)該是伊朗新的“頭巾與貞潔法”中的處罰機(jī)制被暫停了，但舊法的仍然有效。

所以，這只能算作“伊朗官方在女性頭巾法方面，作出的一點(diǎn)點(diǎn)的讓步?！?/p>

怎么到我們這里，就突然一步到位變成“伊朗廢除女性強(qiáng)制戴頭巾的規(guī)定”了。我知道你跟伊朗關(guān)系好，但這種進(jìn)步的牛逼，可不興幫別人亂吹的。否則的話，到時候真沒法圓。

“看，我哥們多文明！”

“靠，我哥們在吃屎？”

當(dāng)然不得不說，僅僅此次這點(diǎn)“微小”的讓步，都是伊朗無數(shù)女性以及普通人長達(dá)3年的抗議和斗爭所換來的。

2022年的Mahsa Amini（米莎·阿米尼）事件，我在之前的文章中就已經(jīng)寫過：當(dāng)時這個22歲的女孩阿米尼與家人一起去德黑蘭探親，在地鐵口因?yàn)轭^巾佩戴不規(guī)范，露出了幾縷頭發(fā)被“道德警察”攔下帶走，3天后傳出消息：阿米尼在羈押期間死亡，死因突發(fā)心臟病。

然而尷尬的是家屬和一些目擊者指認(rèn)她遭到毆打致死。

這件事在伊朗國內(nèi)迅速引發(fā)了憤怒與悲痛的連鎖反應(yīng)，上百個城市被女性和普通民眾的抗議浪潮彌漫，包括學(xué)生、知識分子等等，他們在街上燒毀頭巾，結(jié)局當(dāng)然很慘。根據(jù)聯(lián)合國的報(bào)道，至少有500名抗議者被槍殺；超過2萬人被逮捕……另一些都甚至沒法寫出來。

總之，這起事件如火如荼，動靜非常大，持續(xù)時間也非常之久，到今天都沒徹底結(jié)束。但效果大家也看到了，微乎其微。

總之，如標(biāo)題所說：一些痼疾，一旦長期存在，再想徹底挖掉，遠(yuǎn)沒大家想的那般簡單。尤其所需要付出的代價，更是普通人無法想象的。

類似的話，魯迅也說過：面具戴太久，就會長到臉上，再想揭下來，除非傷筋動骨扒皮。