南京地鐵雞鳴寺這件事真是讓人大開眼界，因為一個地名就認定別人是在侮辱她，進而進行爭執(zhí)和辱罵。

用荒唐兩個字已經(jīng)不足以形容這件事了，好在這件事的結(jié)局是好的，要不然真的有可能讓這一家人成為第二個“追風(fēng)小葉”。

這件事最后是怎么處理的？以后我們在公共場合是不是需要噤聲？

真是世界之大無奇不有，地鐵里出現(xiàn)沖突是常有的事，過去可能是因為一個無意的推搡，或者磕磕碰碰，又或者是讓座的問題，但是在現(xiàn)在我們知道了，因為一個地名也有可能引發(fā)爭執(zhí)。

國慶假日的南京地鐵3號線上就發(fā)生了這樣的鬧劇，原本是一個家庭正在地鐵車廂里興致勃勃地規(guī)劃著行程，討論著先去紅山動物園，返程時在去雞鳴寺和玄武湖，聽上去是不是沒有任何問題，但偏偏當(dāng)?shù)孛半u鳴寺”三個字被說出時，一個女乘客不愿意了。

她身著粉色衣物，對著說話的人突然發(fā)難，她堅稱這家人所說的“雞鳴寺”是在對她進行含沙射影的人身攻擊，在我們普通人耳中這就是一個普通的南京景點，但到了女子的耳中就只剩下了一個“雞”字。

這突如其來的一幕，讓那一家人徹底愣住了，滿臉的困惑與莫名其妙，別說這家人了，換成我們?nèi)魏我粋€普通人應(yīng)該都會愣在原地吧，而且女子的思維完全無法理解，要是只因為一個字就發(fā)怒暴起，那炸雞、烤雞這樣的詞匯在她耳中是不是都代表了“侮辱”？

女子強行將“雞鳴寺”作為攻擊一家人的點完全就站不住腳，而且還將一個歷史悠久的景點給玷污了，一開始這一家人還沒明白女子的意思，還想著和女子解釋一番，但是女子完全就是“不搭茬”、“不理解”，單方面的向一家人輸出。

最后女子的一句話終于是讓人恍然大悟，她反駁要是自己說這家人的丈夫是“鴨”又該如何，雖然明白了女子的意思，但是這一家人明顯是更懵了，一個地名就能聯(lián)想到這些，這女子怕不是有些不正常。

主要這件事最讓人覺得難纏的是你根本沒辦法跟她解釋，女子明顯已經(jīng)陷入了自己的一種“主觀惡意”，就算再怎么解釋她也認為你是在搪塞她，或者說是完全不聽也不理解你的解釋，畢竟這是“欲加之罪”。

所以哪怕說這是理解上的誤會，女子也會一直死咬著就是在侮辱她，所以這一家人的處理方法也很明智，拿出手機進行錄像，以便于后續(xù)能證明自己的清白，看到這一家人掏出手機，女子也不甘示弱，同樣拿出手機，甚至直接撥通了報警電話，要求對方全家下車去派出所。

可能是覺得“先告狀的有理”吧，或者可能覺得自己天生麗質(zhì)，任何類似的話語都是在“點她”，丈夫那句“你以為自己多好看”的反駁倒是說出了不少人的心聲，我想就算是大明星來了也不會如此自戀吧。

不過這句氣話也說明了這一家人也覺得完全無法與眼前女子進行理性溝通，一切的一切還是等官方過來定奪。

小小的地鐵車廂成了一個臨時的審判庭，車廂里其他乘客的訝異與困惑，沒有一個人為女子發(fā)聲，這一點就已經(jīng)說明了一切，不過確實也是，面對如此不講理的人，說再多的話也只會被同樣納入攻擊對象。

周圍的群眾也幾乎都是一臉的無奈，能看出還有不少同情的色彩，估計是同情這一家人遇到了這檔事吧，女子的報警也換來了公正的審判，我覺得警察叔叔在聽到這件事的時候也應(yīng)該很困惑吧。

不過這件事也就到此為止了，雖然沒有警方的通報，不過這家人在事后進行了發(fā)聲，內(nèi)容也是簡單的敘述故事，沒有說其他，所以應(yīng)該是后續(xù)沒有給他們一家造成什么麻煩，這樣的結(jié)局就算是圓滿結(jié)束了吧。

畢竟有“追風(fēng)小葉”這樣的例子在前，要是真遇到一個胡攪蠻纏的人，這一家人哪怕是沒做錯什么，也肯定會遭受一段時間的騷擾，不過這件事被曝光，不少網(wǎng)友也都憂心忡忡，說好了言語自由，怎么連說個地名也會引起如此大的騷動??！

“雞鳴寺”事件也算是給我們大家都提了一個醒，當(dāng)一個社會過度縱容“主觀惡意”的解讀時，在公共場合說任何一句話都將要仔細斟酌，小心翼翼，我們真的有可能隨時成為下一個“被告”。

將此事與“張薇地鐵誣告大叔”等事件聯(lián)系起來看，我們能發(fā)現(xiàn)背后相似的“受害者想象”與“你弱你有理”還有“先告狀就有理”的心態(tài)，有些人總會想方設(shè)法的讓自己成為利益獲取者，即便他們根本不占理，也根本不弱小。

真正的社會文明，建立在事實與尊重之上，而非無窮無盡的情緒內(nèi)耗，我們需要的是一個可以自由談?wù)摗半u鳴寺”而無需擔(dān)驚受怕的社會，也正是因為人們都有這種想法，所以才會有這么多網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)出聲討吧。