南京地鐵雞鳴寺這件事真是讓人大開眼界，因?yàn)橐粋€(gè)地名就認(rèn)定別人是在侮辱她，進(jìn)而進(jìn)行爭(zhēng)執(zhí)和辱罵。

用荒唐兩個(gè)字已經(jīng)不足以形容這件事了，好在這件事的結(jié)局是好的，要不然真的有可能讓這一家人成為第二個(gè)“追風(fēng)小葉”。

這件事最后是怎么處理的？以后我們?cè)诠矆?chǎng)合是不是需要噤聲？

真是世界之大無(wú)奇不有，地鐵里出現(xiàn)沖突是常有的事，過去可能是因?yàn)橐粋€(gè)無(wú)意的推搡，或者磕磕碰碰，又或者是讓座的問題，但是在現(xiàn)在我們知道了，因?yàn)橐粋€(gè)地名也有可能引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)。

國(guó)慶假日的南京地鐵3號(hào)線上就發(fā)生了這樣的鬧劇，原本是一個(gè)家庭正在地鐵車廂里興致勃勃地規(guī)劃著行程，討論著先去紅山動(dòng)物園，返程時(shí)在去雞鳴寺和玄武湖，聽上去是不是沒有任何問題，但偏偏當(dāng)?shù)孛半u鳴寺”三個(gè)字被說出時(shí)，一個(gè)女乘客不愿意了。

她身著粉色衣物，對(duì)著說話的人突然發(fā)難，她堅(jiān)稱這家人所說的“雞鳴寺”是在對(duì)她進(jìn)行含沙射影的人身攻擊，在我們普通人耳中這就是一個(gè)普通的南京景點(diǎn)，但到了女子的耳中就只剩下了一個(gè)“雞”字。

這突如其來(lái)的一幕，讓那一家人徹底愣住了，滿臉的困惑與莫名其妙，別說這家人了，換成我們?nèi)魏我粋€(gè)普通人應(yīng)該都會(huì)愣在原地吧，而且女子的思維完全無(wú)法理解，要是只因?yàn)橐粋€(gè)字就發(fā)怒暴起，那炸雞、烤雞這樣的詞匯在她耳中是不是都代表了“侮辱”？

女子強(qiáng)行將“雞鳴寺”作為攻擊一家人的點(diǎn)完全就站不住腳，而且還將一個(gè)歷史悠久的景點(diǎn)給玷污了，一開始這一家人還沒明白女子的意思，還想著和女子解釋一番，但是女子完全就是“不搭茬”、“不理解”，單方面的向一家人輸出。

最后女子的一句話終于是讓人恍然大悟，她反駁要是自己說這家人的丈夫是“鴨”又該如何，雖然明白了女子的意思，但是這一家人明顯是更懵了，一個(gè)地名就能聯(lián)想到這些，這女子怕不是有些不正常。

主要這件事最讓人覺得難纏的是你根本沒辦法跟她解釋，女子明顯已經(jīng)陷入了自己的一種“主觀惡意”，就算再怎么解釋她也認(rèn)為你是在搪塞她，或者說是完全不聽也不理解你的解釋，畢竟這是“欲加之罪”。

所以哪怕說這是理解上的誤會(huì)，女子也會(huì)一直死咬著就是在侮辱她，所以這一家人的處理方法也很明智，拿出手機(jī)進(jìn)行錄像，以便于后續(xù)能證明自己的清白，看到這一家人掏出手機(jī)，女子也不甘示弱，同樣拿出手機(jī)，甚至直接撥通了報(bào)警電話，要求對(duì)方全家下車去派出所。

可能是覺得“先告狀的有理”吧，或者可能覺得自己天生麗質(zhì)，任何類似的話語(yǔ)都是在“點(diǎn)她”，丈夫那句“你以為自己多好看”的反駁倒是說出了不少人的心聲，我想就算是大明星來(lái)了也不會(huì)如此自戀吧。

不過這句氣話也說明了這一家人也覺得完全無(wú)法與眼前女子進(jìn)行理性溝通，一切的一切還是等官方過來(lái)定奪。

小小的地鐵車廂成了一個(gè)臨時(shí)的審判庭，車廂里其他乘客的訝異與困惑，沒有一個(gè)人為女子發(fā)聲，這一點(diǎn)就已經(jīng)說明了一切，不過確實(shí)也是，面對(duì)如此不講理的人，說再多的話也只會(huì)被同樣納入攻擊對(duì)象。

周圍的群眾也幾乎都是一臉的無(wú)奈，能看出還有不少同情的色彩，估計(jì)是同情這一家人遇到了這檔事吧，女子的報(bào)警也換來(lái)了公正的審判，我覺得警察叔叔在聽到這件事的時(shí)候也應(yīng)該很困惑吧。

不過這件事也就到此為止了，雖然沒有警方的通報(bào)，不過這家人在事后進(jìn)行了發(fā)聲，內(nèi)容也是簡(jiǎn)單的敘述故事，沒有說其他，所以應(yīng)該是后續(xù)沒有給他們一家造成什么麻煩，這樣的結(jié)局就算是圓滿結(jié)束了吧。

畢竟有“追風(fēng)小葉”這樣的例子在前，要是真遇到一個(gè)胡攪蠻纏的人，這一家人哪怕是沒做錯(cuò)什么，也肯定會(huì)遭受一段時(shí)間的騷擾，不過這件事被曝光，不少網(wǎng)友也都憂心忡忡，說好了言語(yǔ)自由，怎么連說個(gè)地名也會(huì)引起如此大的騷動(dòng)啊！

“雞鳴寺”事件也算是給我們大家都提了一個(gè)醒，當(dāng)一個(gè)社會(huì)過度縱容“主觀惡意”的解讀時(shí)，在公共場(chǎng)合說任何一句話都將要仔細(xì)斟酌，小心翼翼，我們真的有可能隨時(shí)成為下一個(gè)“被告”。

將此事與“張薇地鐵誣告大叔”等事件聯(lián)系起來(lái)看，我們能發(fā)現(xiàn)背后相似的“受害者想象”與“你弱你有理”還有“先告狀就有理”的心態(tài)，有些人總會(huì)想方設(shè)法的讓自己成為利益獲取者，即便他們根本不占理，也根本不弱小。

真正的社會(huì)文明，建立在事實(shí)與尊重之上，而非無(wú)窮無(wú)盡的情緒內(nèi)耗，我們需要的是一個(gè)可以自由談?wù)摗半u鳴寺”而無(wú)需擔(dān)驚受怕的社會(huì)，也正是因?yàn)槿藗兌加羞@種想法，所以才會(huì)有這么多網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)出聲討吧。