導(dǎo)讀：又想坑中企？印度880億基建項(xiàng)目求合作，我國(guó)：無福消受

據(jù)印媒報(bào)道，印度計(jì)劃將國(guó)內(nèi)連接首都新德里與孟買的高速公路項(xiàng)目交由中企承建。甚至有印度專家稱，此基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目投資高達(dá)880億，倘若中國(guó)承接這一訂單，將獲得極為可觀的經(jīng)濟(jì)收益，一旦錯(cuò)失，或許難再遇到規(guī)模如此龐大的基建訂單。

然而，面對(duì)這般“邀請(qǐng)”，我國(guó)態(tài)度堅(jiān)決地予以回絕，并明確表示“無福消受”。那么，這背后究竟隱藏著怎樣的緣由呢？

1.印度公路找上中國(guó)？

據(jù)悉，新德里至孟買高速公路全長(zhǎng)1386公里，預(yù)計(jì)總投資達(dá)130億美元，約合人民幣880億元。若該項(xiàng)目順利建成，新德里至孟買之間的通車時(shí)長(zhǎng)將從24小時(shí)大幅縮短至12小時(shí)。正因如此，此項(xiàng)目被印度全國(guó)上下寄予了極高期望。

項(xiàng)目啟動(dòng)伊始，印度公路運(yùn)輸和公路聯(lián)盟部長(zhǎng)尼廷·加德卡里便放出豪言，宣稱印度的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平很快將“與中國(guó)比肩”。然而，現(xiàn)實(shí)卻給了印度沉重一擊。直至如今，印度國(guó)內(nèi)雖已竭盡全力，也僅完成了246公里的建設(shè)里程，對(duì)于剩余的一千多公里，實(shí)在是無計(jì)可施，這才轉(zhuǎn)而尋求與中國(guó)合作。

然而，印度在對(duì)外合作方面可謂劣跡斑斑。此前，印度曾邀請(qǐng)日本修建一條全長(zhǎng)500多公里的高鐵，結(jié)果由于印度國(guó)內(nèi)征地進(jìn)程緩慢、配合度欠佳等諸多問題，日本耗時(shí)5年僅完成了10公里的建設(shè)。

2.中方果斷回絕

此前，日本已有被其坑騙的前車之鑒；而后，其又做出敵對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)的惡劣行徑。在此情況下，如今竟還妄圖尋求與中國(guó)合作，著實(shí)是自討沒趣之舉。

況且，我國(guó)高速公路通車?yán)锍桃迅哌_(dá)17.7萬公里，穩(wěn)居世界首位。在海外合作領(lǐng)域，我國(guó)訂單紛至沓來，承建了諸如烏干達(dá)機(jī)場(chǎng)高速公路、中巴經(jīng)濟(jì)走廊帶的喀喇昆侖公路等眾多項(xiàng)目。顯然，我國(guó)并不缺印度這一單合作項(xiàng)目。因此，對(duì)于印度建設(shè)公路的請(qǐng)求，我國(guó)果斷回絕，表明“無福消受”。

當(dāng)前，我國(guó)在亞歐大陸積極參與泛亞鐵路、中歐班列等重大跨境合作項(xiàng)目，并憑借卓越的表現(xiàn)贏得了國(guó)際社會(huì)的廣泛贊譽(yù)?？梢哉f，當(dāng)下的中國(guó)，既具備雄厚的實(shí)力，又擁有豐富的合作資源，根本無需依賴印度的這一基建項(xiàng)目。即便印度規(guī)劃的公路項(xiàng)目資金看似極具吸引力，中方也毫無必要承接。

3.印度的高速公路項(xiàng)目或?qū)€尾？

在向中國(guó)求助無果后，印度的高速公路建設(shè)預(yù)計(jì)將再度陷入停滯狀態(tài)。業(yè)內(nèi)專業(yè)人士分析指出，即便該高速公路項(xiàng)目能夠勉強(qiáng)完工，其質(zhì)量也著實(shí)令人擔(dān)憂。畢竟，印度在表面工程方面向來表現(xiàn)“出色”。

印方宣稱其國(guó)內(nèi)公路里程數(shù)位居全球第二，然而實(shí)際情況卻是，公路運(yùn)輸承擔(dān)了國(guó)內(nèi)80%的貨物運(yùn)輸量，已然處于嚴(yán)重過載的狀態(tài)。再加上前期工程質(zhì)量未能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，如今印度的公路已出現(xiàn)坑洼、斷裂等諸多問題，交通安全事故更是頻繁發(fā)生。

然而，印度方面似乎對(duì)這些潛在隱患視而不見，依舊熱衷于大力推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。據(jù)外媒報(bào)道，近期，莫迪宣稱將啟動(dòng)一項(xiàng)規(guī)模龐大的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)計(jì)劃，總投資額高達(dá)5340億美元。外媒還對(duì)此作出預(yù)測(cè)：“到2030年，印度的這筆巨額支出有望推動(dòng)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率提升至9%，從而進(jìn)一步縮小與中國(guó)的差距?！?/p>

遺憾的是，由于印度缺乏必要的技術(shù)實(shí)力作為支撐，即便基建項(xiàng)目的規(guī)劃設(shè)想再完美，最終恐怕也難逃“爛尾”的結(jié)局。