薛蟠被溺愛不假，沒人關心是誰教他把人命當兒戲的嗎？

人命官司一事，他竟視為兒戲，自為花上幾個臭錢，沒有不了的。

不太可能是王子騰，因為王子騰這時候在京城。雖然作者字里行間都在說王家家風不正，但是王子騰這一房在京城，薛蟠這一房在金陵。

兩邊相距何止千里，王子騰想要帶壞薛蟠，難了點。

而且就算是王家嫡出的子女，王夫人王熙鳳也沒有把人命當兒戲啊。

王夫人無意逼死金釧兒，當時心里還挺難受，良心上還挺受譴責，躲屋里哭了好一會。

王熙鳳第一次知道在自己手上出了人命，反應是吃了一驚，面有怯色。

王家男丁王子騰、王仁，也沒有沾染人命案的記錄。

當時賈、王、史這三家都在京城，他們沒有機會帶壞薛蟠。

那么薛蟠這個把人命視為兒戲，認為人命官司花錢就可以解決的理論從哪里來的呢？

誰教他的呢？

答案就是薛家父母了。

薛家父母對薛蟠的教育方式毫無疑問有著很大問題。

薛姨媽是溺愛縱容，薛父呢？

薛父看到薛蟠資質平庸干脆不管。沒有教過兒子讀書寫字，也沒有教育過兒子最基本的經商之道。

書中明言：雖也上過學，不過略識幾字，終日惟有斗雞走馬，游山玩水而已。

薛蟠自己也知道自己是連戥子算盤都沒拿過。

換而言之，薛父對薛蟠就是放任自流，散養(yǎng)。

薛蟠不上學就不上學，他既不追著孩子去學塾，也沒有請家教在家一對一教學。薛蟠在外面到處跑他不管，薛蟠在外面玩得野他也不管。

在薛蟠的教育上，薛父直接就是擺爛，主打一個隨緣。孩子長啥樣是啥樣。

就像《傲慢與偏見》里的班納特先生一樣，大女兒二女兒天生聰慧，就只管老大老二。其他女兒天生平庸，他就放任自流。

結果當然是好的很好，差的更差。

班納特家的五個女兒，老大簡和老二伊麗莎白就很好，老四凱瑟琳和老五莉迪亞就不招人待見。

這種把孩子當地里莊稼掐尖玩，過于隨心所欲地教育，對孩子本身對整個家庭都會帶來毀滅性影響。

班納特家的老五莉迪亞由于成長中過于缺乏教育，缺乏識人的眼界和遠見，和騙子私奔，毀得不僅僅是自己的人生。如果沒有達西先生出錢出人，好孩子簡和伊麗莎白都會間接被毀掉。甚至班納特這個家都會名譽掃地。

薛家也一樣。薛蟠由于成長過程中過于隨心所欲，他毀掉的也不僅是自己的人生，還有妹妹薛寶釵的。

說兩點公認的，如果他沒有打死馮淵，薛寶釵的待選就不會被耽誤。如果他沒有娶夏金桂，也不會有夏至雪消的情況。

在馮淵案上，他缺乏對人命的基本敬畏。以薛家的權勢地位根本不需要打死馮淵來獲取香菱，走官司訴訟反而勝算更大。在夏金桂一事上，他的婚姻結合也過于草率，缺乏最基本的調查。

薛家沒有達西先生。即便有，恐怕早就被薛蟠嚇跑了。畢竟薛蟠文武雙全，文則肖想菊花，好龍陽之興;武則會舞門閂，動輒聲稱要將人打死。

但是薛蟠資質平庸，是不是就一點兒能教好的可能性都沒有呢？

并不是。

《傲慢與偏見》里后來當班納特先生認真對待四女兒的教育問題，凱瑟琳雖然不能在才華上有所突破，卻在品性上漸漸收斂含蓄。

薛蟠也一樣。

薛蟠資質愚鈍，但如果薛父薛姨媽愿意下力氣好好教導孩子，起碼薛蟠可以做個安分守己的愚者，而不是沉迷于吃喝嫖賭，視他人為穢土的薛大傻子。

父母的教育和孩子的教養(yǎng)息息相關。

寧國府賈敬放棄了對子女的教育，躲到道觀里修仙，賈珍才會無法無天的胡鬧。

榮國府的賈赦尚在，但他整天躲在家里喝酒玩女人。所以賈璉要比賈珍好一點，但也就好一點點。

榮國府的賈政教子甚嚴，發(fā)現兒子不寫作業(yè)，打。發(fā)現兒子玩優(yōu)伶，打。發(fā)現兒子調戲母婢，打。他的孩子賈珠、賈寶玉、賈環(huán)、賈蘭，雖然各有缺點，但到底沒有吃喝嫖賭。有趣的是賈珍明晃晃在天香樓設宴賭博玩孌童，寶玉賈環(huán)賈蘭三人每天練完射箭后，竟然就乖乖回家了。

當然不是他們本性純良，完全是害怕老父親的大板子！

子女如同小樹，有長歪的風險，父母的責任是扶正。即便這棵樹長不成棟梁。

薛蟠也一樣。

薛蟠不是不能被降服的，他是缺乏一個肯下死手降服他的人。

柳湘蓮用一頓拳腳證明了這點。夏金桂用她的狡詐詭計也證明了這點。

事實上，正是因為薛蟠在家里缺乏管教，才會在長大成人后被柳湘蓮被夏金桂騙。

于是薛家終于一瀉千里一敗涂地。

在薛蟠的問題上，甚至可以說在薛家的敗落以及寶釵的人生悲劇，薛父薛母都負有不可推卸的責任。