娃哈哈桶裝水主要由兩個(gè)工廠生產(chǎn)，而且產(chǎn)銷一體化：一個(gè)是上海工廠，即上海娃哈哈飲用水有限公司；另一個(gè)是浙江工廠，即浙江娃哈哈飲用水有限公司。

最近，這兩家工廠都發(fā)生重大變動(dòng)：上海工廠不能繼續(xù)使用“娃哈哈”商標(biāo)，只好推出自己的品牌“滬小娃”；浙江工廠則失去了經(jīng)銷權(quán)，淪為純粹的生產(chǎn)基地。

這兩家工廠有個(gè)共同的股東——浙江娃哈哈實(shí)業(yè)股份有限公司（簡(jiǎn)稱“娃哈哈實(shí)業(yè)”），不同之處在于：娃哈哈實(shí)業(yè)全資控股浙江工廠；而對(duì)上海工廠只有70%的股權(quán)，宗慶后的堂侄（也有“堂弟”的說法）宗偉持股30%，并擔(dān)任董事長(zhǎng)和法定代表人。

娃哈哈實(shí)業(yè)的前身是1993年注冊(cè)成立的杭州娃哈哈美食城股份有限公司（簡(jiǎn)稱“娃哈哈美食城”），宗慶后想將該公司作為娃哈哈體系的上市平臺(tái)。

1998年，由于“主業(yè)不突出”“涉嫌虛假陳述”等原因，“娃哈哈美食城”的上市申請(qǐng)被證監(jiān)會(huì)否決。

2001年，“娃哈哈美食城”變更為現(xiàn)在的名字，即“娃哈哈實(shí)業(yè)”。

“娃哈哈實(shí)業(yè)”的前身“娃哈哈美食城”在1993年成立時(shí)，發(fā)行了大量的社會(huì)公眾股和內(nèi)部職工股，合計(jì)占比近57%。

為了給自然人股東退出的機(jī)會(huì)，“娃哈哈實(shí)業(yè)”于2012年在浙江股權(quán)交易中心（新四板）掛牌上市。

娃哈哈集團(tuán)通過持有“娃哈哈實(shí)業(yè)”少量股份（約20%），從而間接持有上海工廠和浙江工廠的股權(quán)。

因此，這兩家工廠勉強(qiáng)也能算娃哈哈集團(tuán)的“體內(nèi)公司”。

無論體內(nèi)公司還是體外公司，使用“娃哈哈”商標(biāo)都需要娃哈哈集團(tuán)授權(quán)。

此前，上海工廠被授權(quán)的兩個(gè)“娃哈哈”商標(biāo)已分別在2021年與2023年到期。娃哈哈集團(tuán)默認(rèn)其繼續(xù)生產(chǎn)，但一直沒給新的授權(quán)合同。

今年7月，由宗馥莉擔(dān)任董事長(zhǎng)的娃哈哈集團(tuán)向上海工廠發(fā)函，要求停止使用娃哈哈相關(guān)商標(biāo)，隨后還向監(jiān)管部門舉報(bào)該公司商標(biāo)侵權(quán)。

上海工廠的董事長(zhǎng)宗偉表示：我們?cè)诮拥酵薰瘓F(tuán)相關(guān)函件后，立即回函要求溝通，但是始終聯(lián)系不上宗馥莉本人。

之后，上海工廠向娃哈哈集團(tuán)的國(guó)資股東反映，國(guó)資股東派調(diào)查組前往上海工廠調(diào)查，并向娃哈哈集團(tuán)董事會(huì)發(fā)函，表示不認(rèn)可此事（不讓上海工廠繼續(xù)使用娃哈哈商標(biāo)）。娃哈哈集團(tuán)提出讓上海工廠破產(chǎn)清算，宗偉當(dāng)然不同意。

此事就這么僵著，上海工廠也不敢使用“娃哈哈”商標(biāo)，只好推出自己的品牌“滬小娃”。

以上是上海工廠的情況，那么浙江工廠呢？

2024年底，娃哈哈集團(tuán)要求浙江工廠將桶裝水銷售業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)移到杭州迅爾城通商貿(mào)有限公司（簡(jiǎn)稱“杭州迅爾”），該方案于2025年3月25日正式實(shí)施。

杭州迅爾注冊(cè)成立于2022年8月26日，由宏勝系公司全資控股。

2025年4月，在沒有簽訂書面協(xié)議的情況下，娃哈哈集團(tuán)要求經(jīng)銷商向杭州迅爾下訂單，并實(shí)現(xiàn)了發(fā)貨和開具發(fā)票，完成實(shí)質(zhì)性業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移。

浙江工廠從此不再擁有娃哈哈桶裝水的經(jīng)銷權(quán)，淪為杭州迅爾的代工廠，代工收入為每桶2.75元。此前批發(fā)給經(jīng)銷商的價(jià)格為每桶6.5元，杭州迅爾接手后提高到每桶7元。

作為浙江工廠全資控股股東的娃哈哈實(shí)業(yè)，是新四板上市公司，利潤(rùn)也大幅下滑，1.8萬余名自然人股東的分紅將嚴(yán)重減少。

目前，浙江工廠的法定代表人仍是宗慶后，但遲早會(huì)變更為宗馥莉，實(shí)際控制權(quán)也在她的手中。

這就是浙江工廠失去經(jīng)銷權(quán)的主要原因。

至于上海工廠，由于實(shí)際控制權(quán)掌握在宗偉手中，宗馥莉無法采取類似方法轉(zhuǎn)移經(jīng)銷權(quán)，干脆不讓其繼續(xù)使用“娃哈哈”商標(biāo)！