點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

我是槽三刀，一個(gè)喜歡吐槽的布衣青年！

才者德之資，德者才之帥。

這句話是說(shuō)：德行乃才華之根基，無(wú)德之才，終將淪為禍端。

貴州六盤水市水城區(qū)城管局副局長(zhǎng)付某的所作所為，再一次印證了這一點(diǎn)。

一名浸潤(rùn)法學(xué)專業(yè)教育多年、手握?qǐng)?zhí)法權(quán)的公職人員，被指從繼女9歲起便施行了長(zhǎng)達(dá)四年的侵害，直至其13歲才被揭開(kāi)遮羞布。

我相信這不是私人領(lǐng)域的道德失范，而是公職人員對(duì)法律尊嚴(yán)、權(quán)力倫理與人性底線的三重踐踏。

付某法學(xué)專業(yè)，他深知《刑法》中關(guān)于強(qiáng)奸罪、尤其是強(qiáng)奸幼女罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)，卻選擇利用自己對(duì)法律的了解，鉆家庭私密空間的空子。

因?yàn)樗宄?，家庭?nèi)部的侵害難以被外人察覺(jué)，清楚孩子的恐懼與沉默會(huì)成為他的“保護(hù)色”，清楚自己的公職身份可能帶來(lái)的威懾力。

這種“知法犯法”的惡行，比無(wú)知者的施暴更令人不齒。

無(wú)知者的惡，或許源于愚昧與沖動(dòng)，而他的惡，是明知不可為而為之，是對(duì)法律的公然蔑視，是對(duì)自己職業(yè)操守的徹底背棄。

我們真的很難理解，一個(gè)接受過(guò)法學(xué)教育、長(zhǎng)期在執(zhí)法系統(tǒng)任職的人，為何會(huì)喪失最基本的人性良知？為何會(huì)對(duì)一個(gè)手無(wú)縛雞之力的孩子下此狠手？是權(quán)力帶來(lái)的優(yōu)越感沖昏了頭腦，讓他覺(jué)得自己可以凌駕于法律之上？還是長(zhǎng)期缺乏有效的監(jiān)督，讓他變得肆無(wú)忌憚？

很顯然，他的行為不僅玷污了“法學(xué)專業(yè)”的聲譽(yù)，更玷污了“公職人員”的身份。

再說(shuō)說(shuō)這位母親。

本是孩子最堅(jiān)實(shí)的保護(hù)者，可她始終未能盡到這份責(zé)任。

我覺(jué)得在長(zhǎng)達(dá)四年的時(shí)間里，孩子即便因恐懼不敢直言，也難免會(huì)在情緒、行為上流露異常。

或許是對(duì)繼父的刻意回避，或許是性格突然變得孤僻敏感，或許是身體出現(xiàn)不明原因的不適。

作為孩子的母親，卻未能察覺(jué)這些蛛絲馬跡，我們想知道，這到底是為什么？

是對(duì)重組婚姻的過(guò)度期待，讓她對(duì)伴侶的異常選擇了視而不見(jiàn)？還是經(jīng)濟(jì)或情感上的依賴，讓她在面對(duì)可能的真相時(shí)，選擇了自我欺騙與妥協(xié)？

更令人疑慮的是，她曾因“某種壓力”考慮向警方撤案。

這種復(fù)雜的情感，也讓更多人開(kāi)始反思重組家庭中，母親對(duì)孩子保護(hù)責(zé)任的特殊性與重要性。

當(dāng)一個(gè)女人帶著孩子走進(jìn)新的婚姻，她不僅要經(jīng)營(yíng)自己的感情，更要時(shí)刻警惕孩子可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)楹⒆拥陌踩?，才是家庭存在的根本意義。

除此之外，該事件所引發(fā)的法律層面討論，始終也是圍繞著“定性”與“量刑”的公正展開(kāi)。

根據(jù)法律規(guī)定，與未滿14周歲幼女發(fā)生性關(guān)系，無(wú)論是否自愿，均構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且應(yīng)依法從重處罰。

本案中所提及的“性侵”，是一個(gè)相對(duì)寬泛的概念，它涵蓋了從猥褻到強(qiáng)奸的多種行為，而“強(qiáng)奸幼女”是法律上明確的重罪，其量刑起點(diǎn)與懲罰力度遠(yuǎn)在“性侵”之上。

所以，大家一直堅(jiān)持認(rèn)為，即便他是副局長(zhǎng)，也不能在定性上模糊其詞、在量刑上有所松動(dòng)，我相信這是輿論的核心訴求，也是公眾持續(xù)關(guān)注此案的重要原因。

那么，還有個(gè)問(wèn)題還需要我們認(rèn)真思考。

常言道：“舉賢才，慎黜陟?！?/p>

干部選拔本應(yīng)遵循德才兼?zhèn)涞脑瓌t，德行乃首要考量，可付某的案例，卻很容易讓大家質(zhì)疑這一原則是否在執(zhí)行中打了折扣。

一個(gè)道德品質(zhì)如此低下、毫無(wú)底線的人，為何能通過(guò)組織考察，進(jìn)入公職體系并逐步晉升？到底是考察環(huán)節(jié)僅注重學(xué)歷、政績(jī)等“硬指標(biāo)”，而忽略了對(duì)個(gè)人品德、生活作風(fēng)等“軟指標(biāo)”的深入了解？還是存在權(quán)力尋租、關(guān)系運(yùn)作的空間，讓他得以“帶病提拔”？

眾多疑點(diǎn)已不想再贅述，不管怎么說(shuō)，大家期待的是此案能得到公正的判決，期待著付某能得到應(yīng)有的懲罰，更期待著類似的悲劇不再重演。

因?yàn)槊總€(gè)孩子都值得被法律保護(hù)，每個(gè)權(quán)力都值得被置于有效的監(jiān)督之下。

請(qǐng)【 點(diǎn)贊 】，點(diǎn)【 在看 】，把文章【 轉(zhuǎn)發(fā) 】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規(guī)則啦，只有星標(biāo)這個(gè)公眾號(hào)的讀者，才能看到正常的內(nèi)容更新。記得：點(diǎn)公眾號(hào)頭像圖標(biāo)—點(diǎn)右上角“...”—點(diǎn)“設(shè)為星標(biāo)”，這樣就不會(huì)錯(cuò)過(guò)更新啦~

點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

最近又開(kāi)了個(gè)小號(hào)，盡量會(huì)保持一天一更，有興趣的朋友可以關(guān)注一下，謝謝！