據(jù)財新報道，財新近日從多個市場人士處獲悉，上海市屬國企光明食品（集團）有限公司（下稱光明集團）旗下公司將接手上海綠捷實業(yè)發(fā)展有限公司的校園餐業(yè)務(wù)。

一名市場人士稱，目前光明集團正在統(tǒng)一協(xié)調(diào)旗下公司相關(guān)業(yè)務(wù)板塊與綠捷進行對接，但綠捷供應(yīng)鏈和車隊配送體系龐大，接手需要一定時間?！靶@餐事關(guān)重大，一切都要求穩(wěn)，都在穩(wěn)步推進?！?/p>

財新的報道和我接到的反饋一致。在文章評論區(qū)已經(jīng)收到不少家長反饋，光明接替綠捷成為他們孩子學(xué)校的午餐供應(yīng)商

也有律師朋友提了一個問題：綠捷公司應(yīng)該為自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，但光明集團直接接手綠捷公司校園餐業(yè)務(wù)的法律依據(jù)是什么呢？解決學(xué)生的校園餐問題，一定是更加開放和自由的市場，更加完善的法治體系，更加嚴格與快速響應(yīng)的監(jiān)督機制……而不是不明不白，不清不楚的由另外一家公司來取而代之。

大家怎么看，期待大家的討論。

首先說一下我的觀點，我非常認可這個律師的看法，即解決學(xué)生的校園餐問題，一定是更加開放和自由的市場，更加完善的法治體系，更加嚴格與快速響應(yīng)的監(jiān)督機制。

但校園餐作為一個商業(yè)和公益兼具的業(yè)務(wù)，在原來供應(yīng)商不能提供服務(wù)，而這個服務(wù)又不能中斷的情況下，短期內(nèi)通過行政命令式的方式，來由一家公眾普遍信任的企業(yè)來接管，并無不可，這有點類似當(dāng)年安邦保險破產(chǎn)，由政府指定新設(shè)的大家保險集團來接管。當(dāng)然，我們必須明確，光明集團仍然需要接受政府和公眾的嚴苛監(jiān)管，也期待光明集團在校園餐業(yè)務(wù)上展現(xiàn)更多透明度，能夠為其他校園餐供應(yīng)商樹立行業(yè)標(biāo)桿。

保證校園餐的安全、營養(yǎng)和可口，沒有暫停鍵和終止鍵，這一定是持續(xù)和永久的話題。