經(jīng)過數(shù)月的拉鋸戰(zhàn)，吉迪和公牛達(dá)成4年1億美元的續(xù)約。

24-25季準(zhǔn)確的說全明星后吉迪場(chǎng)均21.2分10.7籃板9.3助攻，相比全明星前的12.2分7.1籃板6.4助攻是全面提升。更為重要的是，以往飽受質(zhì)疑的三分在該季也有37.8%三分率、場(chǎng)均1.5球的不俗表現(xiàn)。

鑒于22歲的年齡，再加上展現(xiàn)出來的全能屬性，僅就公牛來說這筆交易不虧。說白了，均薪2500萬可能過個(gè)兩三年就是完全中產(chǎn)合同了。

還是和續(xù)約有關(guān)。

據(jù)NBA中國(guó)官網(wǎng)報(bào)道：76人已經(jīng)為格里姆斯開出4年3900萬合同。

24-25季被獨(dú)行俠交易到76人后因?yàn)榍蜿?duì)傷兵滿營(yíng)，于是格里姆斯得到穩(wěn)定的表現(xiàn)機(jī)會(huì)——場(chǎng)均16.4次出手生涯新高，當(dāng)然得到的場(chǎng)均21.9分也是生涯新高且也是首次突破場(chǎng)均20+。

76人已經(jīng)報(bào)價(jià)，那格里姆斯這位獨(dú)行俠棄將該如何選擇？

我認(rèn)為基本上會(huì)拒絕。

對(duì)比

文章開頭所說，吉迪已經(jīng)和公牛達(dá)成4年1億合同，這是其一。其二，從數(shù)據(jù)角度看格里姆斯固然不如前者全能，但場(chǎng)均20+的表現(xiàn)怎么也不會(huì)是均薪不到1000萬的合同，而且還是4年。

事實(shí)上，有消息曝出格里姆斯尋求的是均薪2500萬的合同，而這和吉迪的年薪是一樣的。至少說明在前者心中他和吉迪沒差距或者說不大。對(duì)比吉迪合同落差大，這是其一。

即戰(zhàn)力

如果說效力76人至今28場(chǎng)比賽樣本不大的話，那么場(chǎng)均6.0分、11.3分、14.6分每季的數(shù)據(jù)看，自進(jìn)入聯(lián)盟起格里姆斯就展現(xiàn)出非常好的進(jìn)步趨勢(shì)。也許受限于天賦（21年25號(hào)秀）不能成長(zhǎng)為布克這樣的同位置頂級(jí)得分手，但場(chǎng)均穩(wěn)定在18+希望很大。

事實(shí)上，從生涯場(chǎng)均59%真實(shí)投籃率看格里姆斯把握得分機(jī)會(huì)能力很強(qiáng)，或者說不會(huì)像克拉克森那樣“亂槍打鳥”——高出手低效率。具有一定即戰(zhàn)力，這是其二。

“小火車”托馬斯

因?yàn)槭冀K未和籃網(wǎng)達(dá)成一致，最終托馬斯和球隊(duì)達(dá)成1年600萬美元資質(zhì)報(bào)價(jià)從而在明夏成為完全自由球員。

凡事就怕有人帶頭，當(dāng)“小火車”簽下資質(zhì)報(bào)價(jià)后如果格里姆斯也是始終未和球隊(duì)達(dá)成一致，那結(jié)果基本也是簽下資質(zhì)報(bào)價(jià)。托馬斯的“榜樣”作用，這是其三。

綜上，當(dāng)76人開出報(bào)價(jià)后我認(rèn)為格里姆斯會(huì)拒絕，理由如下：

1、對(duì)比吉迪落差大；

2、具備一定即戰(zhàn)力；

3、托馬斯的“榜樣”作用。

相對(duì)來說，我認(rèn)為第二點(diǎn)是主要原因。

首先，需要說明的是鑒于今夏有薪資空間的球隊(duì)不多，由此籃網(wǎng)、76人才敢瘋狂壓價(jià)。這倒不是說格里姆斯應(yīng)該拿大合同，但至少均薪1500萬的合同沒問題。

其次，格里姆斯是有一定即戰(zhàn)力的——雖然達(dá)不到核心水準(zhǔn)但也絕非可有可無的存在?；诖耍屑磻?zhàn)力打底拒絕76人合同甚至簽下資質(zhì)報(bào)價(jià)，然后明夏試水自由球員市場(chǎng)概率非常大。