這幾天，關(guān)于K簽證的事，老朱幾乎翻遍了微博上所有有點(diǎn)名氣的大V們的帖子，今天的文章，咱選倆比較典型的大V的貼子，大家一起討論。

@申典啟 @包容萬(wàn)物的恒河水，這倆都是我比較欣賞的微博博主。

先上申典啟的：

再上@包容萬(wàn)物恒河水 的。

下面劃三角的是@包容萬(wàn)物恒河水 的觀點(diǎn)，老朱對(duì)其觀點(diǎn)的反駁放在每條的括號(hào)里：

最后總結(jié)一下關(guān)于這個(gè)話題我的個(gè)人看法：
1.中國(guó)依法來(lái)去自由，但是中國(guó)不是現(xiàn)代意義上的“移民國(guó)家”，我個(gè)人反對(duì)中國(guó)成移民國(guó)家。

（老朱語(yǔ)：歷史上咱窮，黑綠阿三的根本瞧不上咱，這是咱沒(méi)有成為移民國(guó)家的主要原因之一，問(wèn)題是，現(xiàn)在黑綠阿三的都看到了咱家的好，都拼命想來(lái)咱家）。

2.中國(guó)是全世界關(guān)于外籍人士居住和工作管理最嚴(yán)的國(guó)家之一，不信的人上短視頻平臺(tái)看看嫁到中國(guó)的人拿五星卡有多難，或者問(wèn)問(wèn)雇傭外國(guó)人的企業(yè)在外專局辦工作許可有多難就知道了，這點(diǎn)目前沒(méi)有看到要改變的跡象，個(gè)人認(rèn)為也不需要改變。

（老朱語(yǔ)：五星卡拿不到不代表不能留在中國(guó)，麻煩一些需要隔段時(shí)間申請(qǐng)一次簽證罷了；至于雇傭外國(guó)人有多難，坦白的講，有多難我不知道，我看到的卻是網(wǎng)絡(luò)上，一個(gè)敘利亞人被中國(guó)企業(yè)雇傭后做與敘利亞相關(guān)的貿(mào)易，然后地方政府為了展示自己的開(kāi)放包容，主動(dòng)為他們一家辦理了綠卡的“事跡”；而且有一點(diǎn)想必包姐也明白，那就是，我們目前沒(méi)看到，不代表以后看不到，以前沒(méi)看到是因?yàn)镵簽證明天起才生效，而大家討論的是K簽證，你認(rèn)為不需要改變沒(méi)有任何意義，但現(xiàn)實(shí)不按你的意愿走。）

3.近年來(lái)我國(guó)對(duì)外籍人士的管理日漸規(guī)范，對(duì)三非打擊力度很大，2023年全國(guó)查處三非外國(guó)人6.56萬(wàn)人次。去年移民管理機(jī)構(gòu)一共發(fā)放外國(guó)人簽證259.7萬(wàn)本次（其中口岸簽證147.6萬(wàn)證次），不足日本的40%（日本去年發(fā)放719.6萬(wàn)本次），日本只有1.2億人，我們14億，對(duì)比一下這個(gè)數(shù)量并不多，充分說(shuō)明我們并不是一個(gè)移民國(guó)家。

（老朱語(yǔ)：打擊三非是必然，問(wèn)題是，持K簽證進(jìn)來(lái)的不是三非，用三非當(dāng)論據(jù)來(lái)證明”K簽證無(wú)害“站不住腳；去年移民局發(fā)放多少簽證、以及以日本的數(shù)據(jù)來(lái)論證我們不是移民國(guó)家更是讓人覺(jué)得莫名其妙，大家擔(dān)心的是以后，不是以前，用K簽證出現(xiàn)以前的事去佐證以后的事，這邏輯顯然驢唇不對(duì)馬嘴。舉個(gè)例子，有個(gè)小孩以前沒(méi)糖，現(xiàn)在你給了他一塊糖，你能用以前他沒(méi)吃過(guò)糖去論證以后他也不會(huì)吃糖么？有沒(méi)有一種可能，小孩以前沒(méi)吃過(guò)糖是因?yàn)樗郧皼](méi)有呢？而他現(xiàn)在有糖了，你能保證他拿著也不吃？）

4.想找外國(guó)老婆就大大方方喊出來(lái)，沒(méi)什么丟人的，涉外婚姻是婚姻的一種方式，很正常，不少見(jiàn)，不必特殊對(duì)待。至于你能不能找到、能不能成功主要和個(gè)人努力有關(guān)，和政策關(guān)系不大。

（老朱語(yǔ)：涉外婚姻以前少見(jiàn)是事實(shí)，可是，有了K簽證，進(jìn)來(lái)大量外國(guó)人，還會(huì)少見(jiàn)么？進(jìn)來(lái)大量外國(guó)人不是政策的結(jié)果？包姐這邏輯我越發(fā)的看不清了。）

5.現(xiàn)在你在國(guó)內(nèi)能看到的南亞人中，很大一部分是巴基斯坦和孟加拉等國(guó)人，不一定是印度人，國(guó)內(nèi)停留居留的外籍人士以韓日歐美東南亞為主，相比之下印度人數(shù)量并不多。

（老朱語(yǔ)：以前加拿大的印度人也不多，現(xiàn)在呢？大家擔(dān)心的是以后，不是么？韓日歐美東南亞有多少人口？印度有多少人口？為什么韓日歐美東南亞人沒(méi)能充斥加拿大，而印度人卻有本事將加拿大變成印拿大呢？印度人拉邦結(jié)伙、肚皮泛濫、文化侵蝕性強(qiáng)與逃離屎國(guó)決心其它國(guó)家人能比么？換你是日本人，你不一定想離開(kāi)日本，可是，換你是印度人，你一定想離開(kāi)印度啊，將印度與歐美日韓相拉并論顯然不合適，畢竟人家沒(méi)有14億人口每天露天拉一坨?。。?/p>

6.我討厭印度，所以我不相信印度網(wǎng)紅主播甲亢姐炒作的任何涉華議題。144免簽政策里都沒(méi)有印度，所以我也不相信會(huì)制定一個(gè)針對(duì)印度的“優(yōu)惠”政策或者“鉆空子”政策，你愿意相信是你的事。

（老朱語(yǔ)：144免簽政策里沒(méi)有印度，這不恰恰說(shuō)明咱在防著印度人么？可K簽里卻是面對(duì)全球的，咱并沒(méi)有在這個(gè)里防著印度人所以大家才反對(duì)的，不是么？說(shuō)句玩笑話，如果這個(gè)k簽證加上一條“此簽證不適用于印度人”，信不信網(wǎng)絡(luò)上的反對(duì)聲立馬沒(méi)了一大半?。?/p>

7.我不認(rèn)為存在這樣一種薛定諤的印度人：又懶又貪，但是同時(shí)又卷又能搶工作；又崇拜歐美痛恨中國(guó)，但是同時(shí)又想來(lái)中國(guó)；又窮，但是同時(shí)又能支持無(wú)業(yè)生活。

（老朱語(yǔ)：我也不相信又懶又貪還能搶工作，可如果進(jìn)來(lái)的印度人不懶只貪呢，是不是就能搶工作了？崇拜歐美痛恨中國(guó)與想來(lái)中國(guó)不矛盾啊，人家要的只是過(guò)上好日子又不是因?yàn)閻?ài)中國(guó)才來(lái)，吃飯?jiān)义伒氖逻€少么？至于窮的同時(shí)又能支持無(wú)業(yè)生活，答案見(jiàn)圖：

8.有擔(dān)心很正常，通過(guò)合法渠道提意見(jiàn)是法定權(quán)利。但是過(guò)去不擔(dān)心免簽、旅游L簽、商務(wù)M簽……現(xiàn)在卻擔(dān)心K簽，你擔(dān)心你的，你不能摁著我的頭擔(dān)心，我心眼大不行嗎？你要是因?yàn)槲也粨?dān)心就罵我，那你為什么現(xiàn)在才急，8月剛發(fā)布的時(shí)候不急？以前有免簽、L簽、M簽的時(shí)候不急？我現(xiàn)在不急，你要急你急。

（老朱語(yǔ)：免簽與旅游簽時(shí)間短，商務(wù)簽證難拿且時(shí)間也短，這點(diǎn)包姐不會(huì)不知道吧？至于8月發(fā)布的時(shí)候不急，難道不是因?yàn)槟菚?huì)兒大家都不知道么？那會(huì)兒包姐是不是也不知道？也是現(xiàn)在才知道的？至于后面那一堆情續(xù)，老朱不做評(píng)價(jià)。）

9.我依然認(rèn)為這個(gè)話題現(xiàn)在是個(gè)情緒問(wèn)題，在更多政策和官方新聞發(fā)布前無(wú)法進(jìn)行什么有營(yíng)養(yǎng)的討論，細(xì)則目前尚沒(méi)出臺(tái)，涉及青年人才認(rèn)定辦法、世界知名高校名錄等內(nèi)容的相關(guān)規(guī)范性文件還沒(méi)有發(fā)布，征求意見(jiàn)時(shí)，如果閱后發(fā)現(xiàn)內(nèi)容符合擔(dān)心，我當(dāng)然會(huì)通過(guò)法定渠道提意見(jiàn)，我從不“貸款”擔(dān)心。

坦白的講，老朱認(rèn)為包姐這兩天關(guān)于K簽證的帖子與她平時(shí)的水準(zhǔn)嚴(yán)重不符，感覺(jué)更像是遭受?chē)ズ蟮那榫w失控。最簡(jiǎn)單的，老朱上面分析的包姐寫(xiě)的那個(gè)帖子的題目是《最后總結(jié)一下關(guān)于這個(gè)話題我的個(gè)人看法》，按理說(shuō)應(yīng)該是說(shuō)明一下K簽證的好處、說(shuō)一說(shuō)推出這一簽證的必要性，解釋一下網(wǎng)友關(guān)心的問(wèn)題才是正理，可是，我翻了包姐這兩天所有關(guān)于這個(gè)話題的帖子，看到的更多的是情緒，將網(wǎng)友們的關(guān)切定義為“沒(méi)有一點(diǎn)主見(jiàn)，全是跟風(fēng)，就會(huì)被巴拉特贏學(xué)耍的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)”，這讓我很是意外。

我翻我認(rèn)為比較有頭腦的一些大V們關(guān)于此事的帖子，就是希望看到“一點(diǎn)不是跟風(fēng)的主見(jiàn)”，可是，到目前為止，沒(méi)有看到一個(gè)能說(shuō)服我的“主見(jiàn)”，看到的所謂的“不同主見(jiàn)”更多的是辟謠式引流、各種挖苦、諷刺、各種嘲笑網(wǎng)友們的“杞人憂天”。站在我個(gè)人的角度，我并不認(rèn)為大家是“杞人憂天”，相反，我卻相信，申典啟采訪的那個(gè)印度人的想法，正在成為數(shù)以千萬(wàn)記印度年輕人的想法。

你的意思呢？