網(wǎng)友提問

劉某與張某系夫妻，婚后劉某購(gòu)買了一份人身保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人是張某，受益人是劉某。合同中還約定：若被保險(xiǎn)人因酒后駕駛機(jī)動(dòng)車身故的，保險(xiǎn)人不賠償保險(xiǎn)金。某天張某外出酒后駕車與他人相撞，當(dāng)場(chǎng)死亡，交警認(rèn)定張某負(fù)全部責(zé)任。請(qǐng)問在這種情況下，能否以保險(xiǎn)公司未盡到明顯的注意提示義務(wù)為由主張身故保險(xiǎn)金？

也迪律師解答

本案中，只要保險(xiǎn)合同條款中對(duì)“酒后駕駛機(jī)動(dòng)車”免責(zé)事項(xiàng)通過加粗加黑字體、添加陰影的方式就認(rèn)定為作出了明顯提示，達(dá)到了以理智正常的社會(huì)上一般人的認(rèn)識(shí)水平足以引起注意的目的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不成為合同內(nèi)容的，人民法院不予支持?！狈梢?guī)定酒后嚴(yán)禁駕駛車輛是眾所周知的事實(shí)，劉某作為公民也應(yīng)當(dāng)了解飲酒駕駛車輛的含義及對(duì)社會(huì)的危害性，不可能對(duì)上述免責(zé)條款的理解發(fā)生歧義。因此，就本案而言，只要保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款盡了提示義務(wù)，使得投保人知道違反禁止性規(guī)定與保險(xiǎn)人免責(zé)之間的直接關(guān)聯(lián)性，已經(jīng)符合上述司法解釋第十一條的要求，保險(xiǎn)公司無(wú)需賠償。