陜西浩公律師事務(wù)所 刑事研究院 文章/張傳哲

【基本案情】

隨著國慶與中秋雙節(jié)臨近，高檔酒店的月餅禮盒成為熱銷品，然而有人卻借此動起了歪心思。19 歲的凌某在一個月內(nèi)，專門購買多家高檔酒店的月餅禮盒，謊稱其中暗藏 “塑料片”，接連敲詐十家酒店，非法獲利近五萬元。目前，凌某因涉嫌敲詐勒索罪已被上海靜安警方依法刑事拘留。

9 月 25 日，上海市公安局通報了這起特殊的敲詐勒索案件。事件要從 9 月 4 日晚說起，靜安公安分局南京西路派出所接到轄區(qū)內(nèi)某高檔酒店報警，稱一名叫凌某的男性顧客，以 “在酒店月餅中發(fā)現(xiàn)塑料片” 為由，向酒店索賠 4980 元。凌某聲稱，他將月餅贈予親友后，親友家的兒童食用時發(fā)現(xiàn)了異物，這讓他 “顏面盡失”，還威脅酒店若不賠償，就通過網(wǎng)絡(luò)公開此事。酒店為維護品牌聲譽，雖最終支付了賠償款，但懷疑凌某是惡意索賠，于是選擇報警。

接到報案后，警方迅速展開偵查，從凌某的銀行賬戶線索入手，發(fā)現(xiàn)其收款賬戶近期有多筆來自上海、蘇州、杭州等地高檔酒店的轉(zhuǎn)賬記錄。進(jìn)一步調(diào)查核實后警方發(fā)現(xiàn)，這些酒店都遭遇了與上述酒店類似的敲詐：凌某以 VIP 客戶的身份在網(wǎng)上訂購酒店最貴款的月餅，之后便聲稱親友在月餅中吃出塑料片，再以曝光事件相威脅，要求酒店支付高額賠償。

掌握相關(guān)線索后，警方縝密偵查，很快鎖定了犯罪嫌疑人凌某的蹤跡，并于 9 月 17 日中午，在凌某位于外省的家中將其成功抓獲。到案后，凌某對自己的犯罪事實供認(rèn)不諱。據(jù)他交代，從 2025 年 8 月中旬開始，他就通過網(wǎng)購的方式，專門挑選多地高檔酒店推出的月餅禮盒。等到禮盒到手，他就自編自導(dǎo)，偽造親友吃到月餅異物的現(xiàn)場，再以曝光為要挾向酒店施壓，索要高額賠償。

承辦民警介紹，凌某的作案手法十分固定：通常先將月餅咬開，把事先準(zhǔn)備好的塑料片塞進(jìn)去，然后拍攝相關(guān)視頻和照片發(fā)送給酒店客服，接著用一套 “將會在網(wǎng)上曝光” 的統(tǒng)一話術(shù)向酒店施壓。多家酒店為了避免聲譽受損，都選擇息事寧人，接受了凌某提出的 “退一賠十” 和解方案，還與他簽署了相關(guān)協(xié)議。截至案發(fā)，凌某通過這種方式成功敲詐了 10 家酒店，非法牟利總計 48000 余元。

目前，案件仍在進(jìn)一步調(diào)查中。

【法律分析】

《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索罪是指，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

相關(guān)司法解釋

《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》中關(guān)于敲詐勒索罪的相關(guān)內(nèi)容[最高人民法院]，[法發(fā)〔2017〕7號]，[2017.03.09發(fā)布]，[2017.04.01實施]

量刑標(biāo)準(zhǔn)：構(gòu)成敲詐勒索罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點：

（1）達(dá)到數(shù)額較大起點的，或者兩年內(nèi)三次敲詐勒索的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點。

（2）達(dá)到數(shù)額巨大起點或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

（3）達(dá)到數(shù)額特別巨大起點或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

加重情節(jié)：在量刑起點的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)敲詐勒索數(shù)額、次數(shù)、犯罪情節(jié)嚴(yán)重程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。多次敲詐勒索，數(shù)額達(dá)到較大以上的，以敲詐勒索數(shù)額確定量刑起點，敲詐勒索次數(shù)可作為調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)數(shù)額未達(dá)到較大的，以敲詐勒索次數(shù)確定量刑起點，超過三次的次數(shù)作為增加刑罰量的事實。

客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。

1、威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產(chǎn)，即如果不按照行為人的要求處分財產(chǎn)，就會在將來的某個時間遭受惡害。威脅內(nèi)容的種類沒有限制，包括對被害人及其親屬的生命、身體自由、恐嚇等進(jìn)行威脅，威脅行為只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理即可，不要求現(xiàn)實上使被害人產(chǎn)生了恐懼心理。威脅的內(nèi)容是將由行為人自己實現(xiàn)，還是將由他人實現(xiàn)在所不問，威脅內(nèi)容的實現(xiàn)也不要求自身是違法的，例如，行為人知道他人的犯罪事實，向司法機關(guān)告發(fā)是合法的，但行為人以向司法機關(guān)告發(fā)進(jìn)行威脅索取財物的，也成立敲詐勒索罪。威脅的方法沒有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的；既可以便用語言文字，也可以使用動作手勢；既可以直接通告被害人，也可以通過第三者通告被害人。威脅的結(jié)果，是使被害人產(chǎn)生恐懼心理，然后為了保護自己更大的利益而處分自己的數(shù)額較大的財產(chǎn)，進(jìn)而行為人取得財產(chǎn)。被害人處分財產(chǎn)，并不限于被害人直接交付財產(chǎn)，也可以是因為恐懼而默許行為人取得財產(chǎn)，還可以是與被害人有特別關(guān)系的第三者基于被害人的財產(chǎn)處分意思交付財產(chǎn)。行為人敲詐勒索數(shù)額較小的公私財物的，不以犯罪論處。

2、敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大或者多次敲詐勒索時，才構(gòu)成犯罪

數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，是本罪的加重情節(jié)，所謂情節(jié)嚴(yán)重，主要是指：敲詐勒索罪的慣犯；敲詐勒索罪的連續(xù)犯；對他人的犯罪事實知情不舉并乘機進(jìn)行敲詐勒索的；乘人之危進(jìn)行敲詐勒索的；冒充國家工作人員敲詐勒索的；敲詐勒索公私財物數(shù)額巨大的；敲詐勒索手段特別惡劣，造成被害人精神失常、自殺或其他嚴(yán)重后果的；等等。

3、所謂要挾方法，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某種迫使其交付財物的借口，如以揭發(fā)貪污、盜竊等違法犯罪事實或生活作風(fēng)腐敗等相要挾

一般來說，威脅、要挾內(nèi)容的實現(xiàn)不具有當(dāng)場、當(dāng)時性。但行為人取得財物可以是當(dāng)場、當(dāng)時，也可以是在限定的時間、地點。但是，如果行為人為了迫使被害人答應(yīng)在日后某個時間、地點交付財物而當(dāng)場對被害人使用了暴力，其暴力實際起的是與以實施暴力相威脅一樣的脅迫作用，只是因為其不是作為當(dāng)場占有他人財物的手段，所以，不能認(rèn)定為搶劫罪。如果其暴力尚未造成被害人嚴(yán)重傷殘或者死亡，可以認(rèn)定為敲詐勒索罪；如果造成被害人嚴(yán)重傷殘或者死亡的，可根據(jù)案件具體情況認(rèn)定為故意傷害罪或者故意殺人罪。

4、為了正確認(rèn)定敲詐勒索罪，應(yīng)當(dāng)把握本罪的威脅和要挾方法（即脅迫）的以下特點：

（1）行為人以將要實施的積極的侵害行為，對財物所有人或持有人進(jìn)行恐嚇

例如，以將要實施殺害、傷害、揭發(fā)隱私、毀滅財物等相恐嚇。由此可見，本罪只能以作為方式實施，不可能是不作為。制造、散布迷信謠言，引起他人恐慌，乘機以幫助驅(qū)鬼消災(zāi)為名騙取群眾財物的，以及面對處于困境的人的求助請求，以不給錢就不予救助等，都不能認(rèn)定為敲詐勒索罪。

（2）行為人揚言將要危害的對象，可以是財物的所有人或持有人，也可以是與他們有利害關(guān)系的其他人。例如，財物所有人或持有人的親屬等。

（3）發(fā)出威脅的方式可以多種多樣。例如，可以當(dāng)著被害人的面用口頭、書面或其他方式表示，也可以通過電話、書信方式表示；可以是行為人親自發(fā)出，也可以是委托第三者轉(zhuǎn)達(dá)；可以明示，也可以暗示，都不影響本罪的構(gòu)成。

（4）威脅要實施的侵害行為有多種，有的可以是當(dāng)場實現(xiàn)的，如殺害、傷害，有的是當(dāng)場不可能實現(xiàn)，必須日后才能實現(xiàn)的

需要注意的是，行為人威脅將要實施危害行為，并非意味著發(fā)出威脅之時不實施任何危害行為，例如威脅將要實施傷害行為，但在威脅發(fā)出之時實施相對輕微的毆打行為；或者威脅將要實施殺害行為，但在威脅發(fā)出之時實施傷害行為。此種當(dāng)場實施較輕加害行為、同時威脅將來實施較重加害行為的方式，可能影響行為人實際觸犯的罪名和符合的具體犯罪數(shù)量，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案件情況予以判斷。

5、采用威脅或要挾的方法敲詐勒索財物，敲詐勒索行為與他人交付財物之間，可以表現(xiàn)為三種不同的情況：

（1）行為人要求被害人必須在指定的時間和地點交付財物，否則會在日后將其威脅的內(nèi)容付諸實現(xiàn)。

（2）行為人當(dāng)面對被害人以當(dāng)場實施暴力相威脅，要求其答應(yīng)在規(guī)定的時間和地點交付財物。

（3）行為人以日后將要對被害人實施侵害行為相威脅，要求當(dāng)場交付財物。這表明，對于敲詐勒索罪來說，行為人絕對不可能以當(dāng)場實現(xiàn)威脅的內(nèi)容相恐嚇，當(dāng)場非法占有他人財物，這也是本罪與搶劫罪的顯著區(qū)別。

敲詐勒索公私財物還必須是數(shù)額較大或者多次敲詐勒索，才能構(gòu)成犯罪。根據(jù)2000年4月28日施行的《最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定》，敲詐勒索公私財物“數(shù)額較大”，以1000元至3000元為起點。各省、市、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實際情況，在上述的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)數(shù)額較大的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。

常見問題

（一）本罪既遂與未遂的界限

行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財物，就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用了恐嚇、威脅或要挾手段，被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒，因而沒有交出財物；或者被害人雖然產(chǎn)生了恐懼，但并未交出財物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。