174票贊成、1票反對(duì)的投票結(jié)果背后，是一場(chǎng)延續(xù)數(shù)十年的司法權(quán)力爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

9月26日，韓國(guó)國(guó)會(huì)召開(kāi)全體會(huì)議，一場(chǎng)關(guān)系韓國(guó)司法體系未來(lái)的表決正在進(jìn)行。執(zhí)政的共同民主黨憑借174票贊成、1票反對(duì)、5票棄權(quán)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)了《政府組織法》修正案。

誰(shuí)能想到擁有78年歷史的韓國(guó)檢察廳即將走向終點(diǎn)？

取而代之的將是分別負(fù)責(zé)公訴和偵查的“公訴廳”與“重大犯罪調(diào)查廳”。這一決定在韓國(guó)社會(huì)掀起巨大波瀾，畢竟對(duì)于李在明而言，相比較改革，這更像是一種復(fù)仇。

韓國(guó)檢察廳成立于1948年，78年來(lái)已發(fā)展成為韓國(guó)最具權(quán)勢(shì)的司法機(jī)構(gòu)。檢察廳不僅擁有偵查權(quán)與公訴權(quán)，還能指揮警方辦案，甚至對(duì)包括總統(tǒng)在內(nèi)的高層官員展開(kāi)調(diào)查。

在韓國(guó)，一直流傳著一種說(shuō)法：“政權(quán)是有限的，檢察官的力量是無(wú)限的”。

也是因?yàn)檫@種權(quán)力過(guò)于集中的制度設(shè)計(jì)，使得檢察廳成為政治斗爭(zhēng)的有力工具。從全斗煥到尹錫悅，韓國(guó)九位前總統(tǒng)無(wú)一例外都遭遇過(guò)檢方調(diào)查，其中多人被判刑。

尤其是被稱(chēng)為“首爾中央地檢廳”的特殊檢察組，其權(quán)力簡(jiǎn)直膨脹到無(wú)邊，更是令韓民形容，“上可以查天，下可以查地，中間可以查空氣”的局面。

前總統(tǒng)樸槿惠和李明博就是被時(shí)任檢察總長(zhǎng)的尹錫悅查處而落馬的。

甚至這檢察廳的“絕對(duì)權(quán)力”在尹錫悅時(shí)期達(dá)到頂峰。他利用檢察系統(tǒng)的關(guān)系網(wǎng)，對(duì)文在寅和李在明展開(kāi)調(diào)查。

更是早早在沒(méi)有抓住文在寅本人問(wèn)題的情況下，韓國(guó)全州地方檢察廳盯上了文在寅的女婿。

李在明更是面臨了地產(chǎn)開(kāi)發(fā)弊案、挪用京畿道政府公款案等五起案件的訴訟，直到當(dāng)選總統(tǒng)后，他才暫時(shí)擺脫了這些司法麻煩。

但實(shí)際追溯韓國(guó)這套檢察系統(tǒng)，卻是能在美國(guó)法案中找到影子，尤為顯眼的便是在美國(guó)三權(quán)分立的基礎(chǔ)上學(xué)了皮毛，而后發(fā)展成獨(dú)屬于韓國(guó)體系的特點(diǎn)。

所以，韓國(guó)的檢察體系，可謂是政治路上的一顆大雷。

別說(shuō)李在明要?jiǎng)邮?，?shí)際在李在明之前，就有人想動(dòng)手。

文在寅就曾嘗試改革。文在寅在總統(tǒng)任期結(jié)束前推動(dòng)通過(guò)了《刑事訴訟法》修正案與《檢察廳法》修正案，將檢察部門(mén)的直接偵查范圍縮小到反腐和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。

甚至因?yàn)槲脑谝母母镆l(fā)了一場(chǎng)“法檢斗爭(zhēng)”，導(dǎo)致他與尹錫悅走向?qū)α?。具有諷刺意味的是，尹錫悅當(dāng)年正是文在寅連升三級(jí)提拔起來(lái)的檢察總長(zhǎng)。

但顯然可見(jiàn)，并未有實(shí)質(zhì)性進(jìn)步，不過(guò)也并未讓李在明等太久，如今終是下手。

顯然如今大動(dòng)干戈還是讓李在明一絕心頭之患。

就在李在明當(dāng)選總統(tǒng)后，仍有五起案件的審理面臨停滯，包括涉嫌向朝鮮匯款800萬(wàn)美元、地產(chǎn)開(kāi)發(fā)丑聞、挪用公款和教唆偽證等案件。

而這些案件背后，隱藏著韓國(guó)保守派的深謀遠(yuǎn)慮。李在明在2022年總統(tǒng)選舉中以微弱劣勢(shì)敗給尹錫悅后，檢方立即展開(kāi)對(duì)其任內(nèi)行為的調(diào)查。

2023年9月，李在明因絕食抗議尹錫悅的施政而住院時(shí)，檢方甚至申請(qǐng)逮捕他，試圖效仿“樸槿惠式”的司法打壓。

2024年11月，李在明涉嫌違反《公職選舉法》一案的一審宣判，他甚至被判處有期徒刑1年，緩期2年執(zhí)行。直到2025年3月26日，首爾高等法院對(duì)該案作出二審宣判，判定李在明無(wú)罪，他才從司法危機(jī)中暫時(shí)解脫。

如今，李在明在文在寅改革的基礎(chǔ)上邁出了更徹底的一步。根據(jù)通過(guò)的《政府組織法》修正案，檢察廳將被一分為二：在法務(wù)省下屬新設(shè)負(fù)責(zé)起訴的“公訴廳”，在行政安全部下屬新設(shè)負(fù)責(zé)調(diào)查的“重大犯罪調(diào)查廳”。

雖然修正案設(shè)定了為一年的過(guò)渡期，但到明年9月，存在了78年的韓國(guó)檢察廳也將正式成為歷史。

而李在明動(dòng)手也是特意找到漏洞，甚至如今9月的動(dòng)手，還是李在明的“姍姍來(lái)遲”。

李在明能夠推動(dòng)如此重大的改革，得益于他在國(guó)會(huì)中的牢固地位。共同民主黨在300個(gè)國(guó)會(huì)席位中占據(jù)近六成，這使得他能夠迅速推動(dòng)立法改革。

且在6月10日，國(guó)會(huì)率先處理了《刑事訴訟法》修正案，此舉旨在完全消除總統(tǒng)李在明的“司法風(fēng)險(xiǎn)”。

加上憲法第75條規(guī)定的“總統(tǒng)豁免權(quán)”成為李在明的保護(hù)傘，該條款明確規(guī)定，除非總統(tǒng)犯下內(nèi)亂或叛國(guó)罪，否則其在任期內(nèi)免于刑事起訴。

有了這一保護(hù)，李在明迅速展開(kāi)了對(duì)保守陣營(yíng)的全面反攻。

甚至從時(shí)間線來(lái)看，也是在此一周后，尹錫悅夫婦被禁止出國(guó)，尹錫悅的親信、前國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯也被逮捕，李在明的“秋后算賬”便已經(jīng)在路上了。

如今9月的投票也不過(guò)是李在明步步算計(jì)中的一環(huán)。

不過(guò)既然布了這么久的局，也是讓人好奇了，如此一來(lái)，青瓦臺(tái)魔咒是不是就要被破除了？

畢竟韓國(guó)檢察廳在過(guò)去幾十年中，深度參與了對(duì)前總統(tǒng)們的調(diào)查，幾乎成了“青瓦臺(tái)魔咒”的執(zhí)行者。

實(shí)際檢察改革一直是共同民主黨未竟的夙愿。從盧武鉉到文在寅，再到李在明，進(jìn)步派陣營(yíng)一直試圖削弱檢察廳的權(quán)力。

而此次改革將偵查權(quán)與公訴權(quán)完全分離，目的便是在打破檢察廳對(duì)關(guān)鍵司法權(quán)力的壟斷，從制度層面降低司法政治化的風(fēng)險(xiǎn)。

但這些舉措能否真正終結(jié)“青瓦臺(tái)魔咒”，仍需時(shí)間檢驗(yàn)。