宗家這一起遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案真的僵持了太久。

宗馥莉從八月份的敗訴，到如今的重新上訴被駁回。

還真是引起了不少人的“同情”。

她可是出身“正統(tǒng)”，是宗慶后原配妻子生下來的孩子，可在這一次次的案件之中，自己這樣的身份，卻屢屢在對(duì)面私生子女面前落入下風(fēng)。

就連很多看熱鬧的網(wǎng)友都看不下去了，直言中國是一夫一妻制的地方，為什么婚外子女還會(huì)收到法律的保護(hù)，那么這婚結(jié)了和沒結(jié)還有多大的區(qū)別嗎？

但并不是所有人都是這么認(rèn)為的，他們有的人表現(xiàn)出的態(tài)度是非常支持香港高院的判決，駁回宗馥莉的上訴，還覺得是公平公正的事情。

要知道，本來宗婕莉、宗繼昌和宗繼盛這三人，宗慶后后代的身份并沒有被其他人給扒出來，反而是他們自己為了起訴而主動(dòng)爆出的。

從2024年開始，杜建英那三個(gè)子女便在香港和杭州兩地發(fā)起了訴訟，想為自己謀得利益。

想用法律的武器，去和宗馥莉爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)。

就此，一場(chǎng)浩大的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案展現(xiàn)在了大眾眼前。

剛開始很多人都以為，這對(duì)于宗馥莉來說，不過是一場(chǎng)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的案件罷了。

畢竟當(dāng)時(shí)她獨(dú)生子女的名頭在身，外人來和她爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)，怎么會(huì)有優(yōu)勢(shì)呢？

可是，偏偏事情還真沒有如大家想象中那樣發(fā)展。

宗馥莉不僅“敗”了一次，竟然還有第二次。

8月1日的首次開庭是一次，隨后的上訴被駁回又是一次。

可以說在這一場(chǎng)官司里，她從頭到尾都沒有占據(jù)過優(yōu)勢(shì)。

而這一切的根本原因，就不得不從她父親宗慶后那里開始說起了。

從目前的判決結(jié)果來看，他們是暫時(shí)認(rèn)定了宗婕莉、宗繼昌和宗繼盛三人是宗慶后的血脈后代，和宗馥莉是同父異母的兄弟姐妹。

而這筆信托里的這些錢，就是宗慶后留給宗婕莉、宗繼昌、宗繼盛這三位子女的財(cái)產(chǎn)。

甚至不屬于婚后，和配偶也沒有關(guān)系。

從這一點(diǎn)來看，就知道宗慶后當(dāng)時(shí)就在防著宗馥莉她們了。

這份來自父親留下的手寫密令真的是打了宗馥莉一個(gè)措手不及。

這也難怪，為什么作為私生子女的三人他們會(huì)這般“囂張”。

原來他們的身后不僅有母親杜建英在，還有宗慶后在為其“撐腰”。

只是可惜了宗馥莉這一次，不光是法律，就連父親都沒有站在她這一邊

不過，在香港高院那邊的“敗訴”其實(shí)還說明不了什么。

因?yàn)?，那邊主要判決的是，不要讓宗馥莉動(dòng)宗慶后留在匯豐銀行里的那筆錢。

對(duì)于這一場(chǎng)遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案來說，并不是非常關(guān)鍵。

香港那邊的判決不過是這一次案件中的一個(gè)小節(jié)點(diǎn)罷了。

真正的“大決戰(zhàn)”還在后面。

就連宗馥莉一方的律師也是這樣認(rèn)為，他直言的就是“不要過多關(guān)注香港那邊的案子，應(yīng)該關(guān)注的是杭州這邊”

這筆匯豐銀行里的財(cái)產(chǎn)，最后無論是判給哪一方，對(duì)這次宗家遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案來說，都不關(guān)鍵。

可以說是，杭州那邊對(duì)于案件的判決，起到的才是最終作用。

香港那邊的判決結(jié)果對(duì)于整場(chǎng)案件來說不過是冰山一角而已。

感覺王晶當(dāng)時(shí)的話是真說對(duì)了。

他對(duì)于宗馥莉這一案，這里信托的留財(cái)產(chǎn)方式就有著自己的見解。

根據(jù)他的說法，這樣的例子在豪門里其實(shí)是非常流行的。

就比如嫁入豪門李嘉欣就是如此。

他和老公許晉亨就是每個(gè)月靠著信托拿到200萬。

只要留下遺產(chǎn)，建立這個(gè)信托的人，在其中寫明白了這筆錢要怎么用，大家老老實(shí)實(shí)遵從遺囑就好了，沒什么可爭(zhēng)的。

對(duì)此，他還專門提到了自己的父親當(dāng)年分割財(cái)產(chǎn)的時(shí)候。

他就覺得，反正大家都是兄弟姐妹，是父親的孩子，那肯定就是一人一份最好了。

不過，他這一番話，放到如今宗馥莉這一案中來說，并不合適，反而還有不少人覺得他是在暗諷宗馥莉。

因?yàn)樾磐欣镆呀?jīng)明明白白的寫出了，錢是留給宗婕莉、宗繼昌和宗繼盛三人的。

不過換一個(gè)角度來說，宗馥莉一方確實(shí)是受害者一方啊。

宗慶后和杜建英的婚外情行為，乃至是后面生下三個(gè)孩子，那不都是對(duì)原配妻子施幼珍和女兒宗馥莉的傷害嗎？

讓私生子女和婚生子女享受一樣的權(quán)利。

這真的合適嗎？

現(xiàn)在就看杭州那邊要怎么判這個(gè)案子了。

相信時(shí)間會(huì)給出答案的!