婚姻，從相愛(ài)走到相殺是常見(jiàn)的事。

把夫妻關(guān)系的結(jié)局交給法院，是相當(dāng)一部分人正在做的事。

法院如何看待這件事？無(wú)非以下幾種情況：支持男/女方的訴求，或不允許離婚，這類(lèi)情況叫判決。

不支持任何一方的訴求，駁回案件，稱(chēng)為駁回。法院雖然受理了，但在調(diào)解人員的努力下，雙方在判決前達(dá)成一致，稱(chēng)為調(diào)解。

因?yàn)槠渌粗脑?，人們主?dòng)放棄打官司，稱(chēng)為撤訴。還有其他一些類(lèi)型的處理方式，統(tǒng)稱(chēng)其他。

于是，我們可以得到某一年間，法院受理的離婚案件處理結(jié)果，通過(guò)對(duì)多年數(shù)據(jù)的分析，我們可以觀察不同處理結(jié)果隨年份的變化情況。

漸變色背景的堆疊百分比柱狀圖上，五條色帶蜿蜒交錯(cuò)，勾勒出2005年至2024年間人民法院離婚一審處理結(jié)果的分布變遷。

這張圖表不僅記錄了法律程序的變化，更折射出二十年來(lái)中國(guó)社會(huì)對(duì)婚姻態(tài)度的深刻轉(zhuǎn)變。

調(diào)解那條最寬的色帶始終占據(jù)圖表的核心位置，2017年到2019年一度低至34.6%，但2024年又攀升到50.2%的高位。

這意味著幾乎每三對(duì)或兩對(duì)走上法庭的夫妻中，就有一對(duì)最終通過(guò)調(diào)解方式解決糾紛。

這種穩(wěn)定的高比例背后，是中國(guó)司法體系對(duì)“家和萬(wàn)事興”傳統(tǒng)觀念的延續(xù)，也是法官們?cè)趯?shí)踐中發(fā)現(xiàn)的最佳解決方案。

調(diào)解不僅能夠相對(duì)平和地解決糾紛，減少雙方的情感傷害，特別是有子女的家庭，還能避免漫長(zhǎng)訴訟過(guò)程帶來(lái)的二次傷害。

專(zhuān)業(yè)家事法官更注重情感修復(fù)，不再簡(jiǎn)單一判了之，許多原本可能走向判決的案例在專(zhuān)業(yè)調(diào)解下找到了更好的出路。

撤訴率的變化同樣耐人尋味。這條色帶一度上升到25%的比重，2024年又下降到16.5%。

這可能與“離婚冷靜期”制度的實(shí)施密切相關(guān)——許多夫妻在訴訟過(guò)程中逐漸平復(fù)情緒，要么重歸于好，要么選擇協(xié)議離婚。

也有相當(dāng)部分當(dāng)事人因?yàn)樵V訟成本高、周期長(zhǎng)而選擇撤訴，轉(zhuǎn)而尋求其他解決途徑。

這個(gè)數(shù)字提醒我們，不是所有走上法庭的夫妻都鐵了心要離婚，很多人只是在情緒沖動(dòng)下尋求法律幫助。

判決率的變化最值得玩味。從2005年的39%逐步下降至2018年的25%，之后又緩慢回升到30%左右。

這種U型曲線背后是司法理念的轉(zhuǎn)變：早期法院更傾向于直接判決，后來(lái)逐漸重視調(diào)解，近年來(lái)則因?yàn)榧冶⒇?cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移等復(fù)雜案件增多，需要更多判決來(lái)明確界限和保護(hù)弱勢(shì)方。

特別是2016年反家暴法實(shí)施后，法院對(duì)存在家暴情形的離婚案件不再過(guò)度調(diào)解，而是及時(shí)作出判決保護(hù)受害人。

那些年被駁回的案件始終維持在較低比例，這反映出法院對(duì)離婚自由原則的尊重——只要符合法定條件，大多數(shù)離婚請(qǐng)求都能得到司法認(rèn)可。

但駁回率在2020年后略有上升，可能與虛假離婚、規(guī)避政策等有關(guān)，法院在審理時(shí)更加審慎。

二十年數(shù)據(jù)變遷告訴我們：離婚官司不再是非黑即白的對(duì)抗，而是逐漸轉(zhuǎn)向?qū)で蠖嘣鉀Q方案的過(guò)程。

法院不再簡(jiǎn)單充當(dāng)裁判者，而是成為婚姻關(guān)系的“急診醫(yī)生”，既要治療創(chuàng)傷，也要預(yù)防危機(jī)。

這種轉(zhuǎn)變既體現(xiàn)了司法理念的進(jìn)步，也反映了社會(huì)對(duì)婚姻理解的深化——離婚不是失敗，而是關(guān)系的重組與重生。