當(dāng)各國(guó)代表在聯(lián)合國(guó)大廳用離席表達(dá)立場(chǎng)時(shí)，加沙邊境的巴勒斯坦人正被迫通過(guò)以色列軍方安裝的擴(kuò)音器，收聽(tīng)這場(chǎng)千里之外的演講。

聯(lián)合國(guó)大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)罕見(jiàn)一幕。內(nèi)塔尼亞胡登上講臺(tái)時(shí)，掌聲與離席同時(shí)發(fā)生——支持者起立鼓掌，而眾多外交官默默退場(chǎng)。這場(chǎng)精心安排的表態(tài)行動(dòng)尚未結(jié)束，更不尋常的場(chǎng)景已在加沙邊境上演。

以色列國(guó)防軍證實(shí)，他們接到總理辦公室直接指令，在加沙地帶部署九套擴(kuò)音系統(tǒng)，向巴勒斯坦人實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播這場(chǎng)聯(lián)合國(guó)演講。軍車(chē)裝載的揚(yáng)聲器沿著隔離墻展開(kāi)，將政治演說(shuō)變成了強(qiáng)制收聽(tīng)的內(nèi)容。

一、異常航線背后的政治困境

內(nèi)塔尼亞胡此次赴聯(lián)大的行程頗為曲折。專(zhuān)機(jī)沒(méi)有按照以往六次赴美的常規(guī)航線，而是多繞行600公里，避開(kāi)法國(guó)和西班牙領(lǐng)空，選擇從地中海經(jīng)西班牙以南的直布羅陀海峽進(jìn)入大西洋。

這一變化引發(fā)諸多猜測(cè)。盡管法國(guó)方面表示已批準(zhǔn)過(guò)境許可，但以方仍然選擇繞道?！兑陨袝r(shí)報(bào)》分析認(rèn)為，這可能與國(guó)際刑事法院發(fā)出的逮捕令有關(guān)。去年11月，該法院對(duì)內(nèi)塔尼亞胡和時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)加蘭特發(fā)出逮捕令，指控包括“故意針對(duì)平民發(fā)動(dòng)襲擊”等罪行。

航線改變像一面鏡子，照出以色列領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)前在國(guó)際社會(huì)的處境。多個(gè)歐洲國(guó)家作為國(guó)際刑事法院締約國(guó)，已明確表示一旦內(nèi)塔尼亞胡進(jìn)入其領(lǐng)土，將執(zhí)行逮捕程序。這架繞道的專(zhuān)機(jī)，成為外交孤立的一個(gè)生動(dòng)注腳。

二、聯(lián)合國(guó)大廳內(nèi)的對(duì)峙

演講開(kāi)始后，聯(lián)合國(guó)大會(huì)廳內(nèi)出現(xiàn)了更加微妙的場(chǎng)面。內(nèi)塔尼亞胡在講話中直接批評(píng)國(guó)際社會(huì)：“那些非但不譴責(zé)殺人犯、強(qiáng)奸犯和暴徒，反而要讓他們?cè)谝陨行呐K地帶建國(guó)的人?！?/p>

他的語(yǔ)氣強(qiáng)硬，沒(méi)有絲毫妥協(xié)余地。與此同時(shí)，以色列總理府發(fā)表簡(jiǎn)短聲明，明確表示“不會(huì)有巴勒斯坦國(guó)”，回應(yīng)近期英國(guó)、法國(guó)等多個(gè)西方國(guó)家承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)的趨勢(shì)。

但演講過(guò)程中，多個(gè)國(guó)家代表團(tuán)陸續(xù)離場(chǎng)。這些外交官用沉默退場(chǎng)表達(dá)立場(chǎng)，而支持者試圖用持續(xù)的掌聲掩蓋這一行動(dòng)。這場(chǎng)發(fā)生在聯(lián)合國(guó)舞臺(tái)上的無(wú)聲對(duì)峙，通過(guò)社交媒體迅速傳播，成為外交界熱議的話題。

三、加沙邊境的聲音武器

就在演講進(jìn)行的同時(shí)，加沙邊境的以軍士兵正在執(zhí)行一項(xiàng)特殊任務(wù)——安裝擴(kuò)音系統(tǒng)，向加沙地帶轉(zhuǎn)播總理講話。以色列第12頻道報(bào)道稱(chēng)，這一指令來(lái)自總理辦公室，被軍方內(nèi)部描述為可能帶來(lái)“作戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)”的行動(dòng)。

士兵們需要離開(kāi)相對(duì)安全的防御工事，在邊境地區(qū)安裝設(shè)備?！丢q太紀(jì)事報(bào)》披露，軍方動(dòng)用了卡車(chē)裝載的揚(yáng)聲器和專(zhuān)業(yè)放大設(shè)備，作為“心理戰(zhàn)”的一部分。哈雷茲報(bào)則引述軍方官員的話，將此舉直接稱(chēng)為“心理 Warfare”。

這不是以色列首次在邊境使用聲音作為武器，但將聯(lián)合國(guó)演講作為內(nèi)容尚屬首次。這一做法在軍方內(nèi)部引發(fā)討論，有軍官質(zhì)疑：讓士兵暴露在風(fēng)險(xiǎn)中只為傳播政治演講，是否值得？

四、巴勒斯坦的回應(yīng)與加沙現(xiàn)狀

巴勒斯坦總統(tǒng)阿巴斯通過(guò)視頻連線在聯(lián)大發(fā)言，他的畫(huà)面與內(nèi)塔尼亞胡形成鮮明對(duì)比。阿巴斯譴責(zé)以色列正在進(jìn)行“一場(chǎng)種族滅絕戰(zhàn)爭(zhēng)”，稱(chēng)這是“本世紀(jì)最駭人的篇章”。

他原本計(jì)劃親赴紐約，但因美國(guó)拒絕部分巴勒斯坦官員簽證，最終只能遠(yuǎn)程發(fā)言。阿巴斯指出，加沙已有超過(guò)22萬(wàn)人死傷，80%以上建筑被毀，數(shù)十萬(wàn)人流離失所。

現(xiàn)實(shí)中的加沙依然硝煙彌漫。以軍發(fā)布聲明稱(chēng)，過(guò)去24小時(shí)空襲了170多處目標(biāo)，并摧毀了加沙城一個(gè)哈馬斯據(jù)點(diǎn)，繳獲大量武器。軍事行動(dòng)與聲音傳播同步進(jìn)行，構(gòu)成奇特的戰(zhàn)爭(zhēng)圖景。

五、雙重困境下的政治算計(jì)

內(nèi)塔尼亞胡為何如此重視這次演講的傳播？分析人士認(rèn)為，這反映了他面臨的雙重壓力。

國(guó)內(nèi)方面，內(nèi)塔尼亞胡需要向民眾展示強(qiáng)硬姿態(tài)。以媒報(bào)道顯示，他此行大幅縮減隨行團(tuán)隊(duì)規(guī)模，連記者名額也減少，通過(guò)減輕專(zhuān)機(jī)載重來(lái)補(bǔ)償繞行增加的燃油消耗。這種精打細(xì)算，或許是為了回應(yīng)國(guó)內(nèi)對(duì)其外交開(kāi)支的批評(píng)。

國(guó)際層面，直接向加沙民眾喊話，可能是想繞過(guò)巴勒斯坦領(lǐng)導(dǎo)層和國(guó)際媒體，傳遞以色列的立場(chǎng)。但這種將軍事資源用于政治宣傳的做法，也暴露了其處境的復(fù)雜性。

一位在加沙邊境駐守的以軍士兵對(duì)媒體坦言，安裝擴(kuò)音器時(shí)他能清晰看到加沙境內(nèi)的廢墟。這種近距離的對(duì)比令人不安——一邊是聯(lián)合國(guó)大廳的政治演說(shuō)，一邊是戰(zhàn)地的現(xiàn)實(shí)創(chuàng)傷。

當(dāng)聲音成為武器，演講變成戰(zhàn)場(chǎng)，和平似乎更加遙遠(yuǎn)。正如一位歐洲外交官所言：“當(dāng)溝通需要靠軍用喇叭來(lái)實(shí)現(xiàn)時(shí)，對(duì)話的本質(zhì)已經(jīng)變質(zhì)?！?/p>