人民法院案例庫是由最高人民法院統(tǒng)一建設(shè)的案例資源庫。人民法院案例庫收錄最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例和經(jīng)最高人民法院審核入庫的參考案例，供各級人民法院和社會(huì)公眾查詢、使用、學(xué)習(xí)、研究。小編將人民法院案例庫中收錄的婚姻家庭糾紛案例匯總成專題，方便大家檢索、學(xué)習(xí)~

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛（7個(gè)）

1、訂婚雙方當(dāng)事人的母親代為簽訂返還彩禮協(xié)議且已履行完畢后當(dāng)事人反悔的，不應(yīng)支持

——陳某旺等訴林某杉等婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

【裁判要旨】按照我國傳統(tǒng)習(xí)俗，彩禮的給付方和接收方并非限于婚約當(dāng)事人。當(dāng)事人在解除婚約、返還財(cái)產(chǎn)時(shí)，一方的父或母作為代表，就返還婚約財(cái)產(chǎn)達(dá)成協(xié)議，對婚約雙方當(dāng)事人應(yīng)具有法律約束力。在該協(xié)議真實(shí)有效且已履行完畢的情況下，當(dāng)事人反悔的，人民法院不予支持。

【案號】（2023）01民終9370號民事判決

【入庫編號】2024-07-2-012-002

2、一方借婚姻索取財(cái)物，另一方要求返還的，人民法院應(yīng)予支持

——涂某雄訴蔣某珍婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

【裁判要旨】民法典明確規(guī)定“禁止借婚姻索取財(cái)物”。當(dāng)事人自認(rèn)識伊始為滿足自身物質(zhì)需求不斷以結(jié)婚先決條件為由向?qū)Ψ剿魅∝?cái)物，未用于共同生活，又以未達(dá)到彩禮標(biāo)準(zhǔn)為由拒絕結(jié)婚的行為，與戀愛中的一般贈(zèng)與存在差別，應(yīng)認(rèn)定為借婚姻索取財(cái)物。對借婚姻索取財(cái)物的行為應(yīng)作否定性評價(jià)，索取的財(cái)物應(yīng)當(dāng)予以全部返還。

【案號】（2023）浙08民終445號民事判決

【入庫編號】2024-07-2-012-001

3、關(guān)于彩禮與戀愛贈(zèng)與的區(qū)分認(rèn)定

——鄭某訴施某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

【裁判要旨】判斷某筆款項(xiàng)是彩禮還是戀愛期間的一般贈(zèng)與，主觀上要看雙方是否以結(jié)婚為目的，客觀上要考察支付款項(xiàng)類型、支付方式是否具有習(xí)俗性、給付財(cái)物的數(shù)額、給付方經(jīng)濟(jì)狀況等因素。

【案號】（2022）閩0128民初5080號民事判決

【入庫編號】2023-07-2-012-005

4、孕育子女可作為彩禮返還比例的考量因素之一

——祝某某訴戴某1、白某某、戴某2婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

【裁判要旨】根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，雖然本案雙方未辦理結(jié)婚登記，且共同生活時(shí)間不長，但已生育一子。孕育子女對女性生理、心理均會(huì)產(chǎn)生較大影響，基于這一因素，應(yīng)對彩禮返還數(shù)額予以酌減。同時(shí)，戴某1、白某某、戴某2是共同家庭成員，共同接受、支配該彩禮款。戴某1接受彩禮款15萬元的行為可視為三人的共同行為，故應(yīng)共同承擔(dān)返還責(zé)任。

【案號】（2018）吉0403民初1158號民事判決

【入庫編號】2023-07-2-012-004

5、已辦理結(jié)婚登記，僅有短暫同居經(jīng)歷尚未形成穩(wěn)定共同生活的，應(yīng)扣除共同消費(fèi)等費(fèi)用后返還部分彩禮

——董某訴朱某等婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

【裁判要旨】涉彩禮返還糾紛中，不論是已辦理結(jié)婚登記還是未辦理結(jié)婚登記的情況，在確定是否返還以及返還的具體比例時(shí)，共同生活時(shí)間均是重要的考量因素。本案中，雙方婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間短，登記結(jié)婚后仍在籌備婚禮過程中，雙方對于后續(xù)如何工作、居住、生活未形成一致的規(guī)劃，未形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的生活狀態(tài)，不宜認(rèn)定為已經(jīng)共同生活。但是，考慮到辦理結(jié)婚登記以及短暫同居經(jīng)歷對女方的影響、雙方存在共同消費(fèi)、彩禮數(shù)額過高等因素，判決酌情返還大部分彩禮，能夠妥善平衡雙方利益。

【案號】（2021）蘇05民終10300號民事判決

【入庫編號】2023-07-2-012-003

6、男女雙方舉行結(jié)婚儀式后共同生活較長時(shí)間且已育有子女，一般不支持返還彩禮

——李某某訴華某某等婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

【裁判要旨】《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民法典＞婚姻家庭編的解釋（一）》第五條關(guān)于未辦理結(jié)婚登記手續(xù)應(yīng)返還彩禮的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)限于未共同生活的情形。已經(jīng)共同生活的雙方因未辦理結(jié)婚登記手續(xù)不具有法律上的夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但在審理彩禮返還糾紛時(shí)，不應(yīng)當(dāng)忽略共同生活的“夫妻之實(shí)”。本案中，雙方當(dāng)事人雖未辦理結(jié)婚登記，但按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦了婚禮，雙方以夫妻名義共同生活三年有余，且已生育一子，駁回返還彩禮的訴訟請求有利于平衡各方當(dāng)事人利益，特別是對婦女合法權(quán)益的保護(hù)。

【案號】（2022）豫04民終1631號民事判決

【入庫編號】2023-07-2-012-002

7、雙方以締結(jié)婚姻為目的共同出資購房并將房屋登記在一方名下，分手時(shí)應(yīng)綜合各項(xiàng)因素確定返還數(shù)額

——姚某訴王某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

【裁判要旨】雙方以締結(jié)婚姻為目的購房并將房屋登記在一方名下，且對房屋歸屬無明確約定的情況下，在締結(jié)婚姻的目的無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，不能簡單地套用投資收益原則處理以感情為基礎(chǔ)、以締結(jié)婚姻為目的的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，不能將支付購房款比例或者登記權(quán)利人身份與房屋增值收益直接掛鉤，應(yīng)當(dāng)基于婚約的性質(zhì)、目的，統(tǒng)籌考慮房款支付情況，房屋增值，房屋登記、使用和維護(hù)情況以及房地產(chǎn)限購政策對當(dāng)事人的實(shí)際影響等各種因素，確定返還數(shù)額。

【案號】（2018）京02民終6413號民事判決

【入庫編號】2023-07-2-012-001

離婚糾紛（4個(gè)）

1、夫妻一方拒不履行扶養(yǎng)義務(wù)，造成事實(shí)上遺棄另一方的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為過錯(cuò)方并承擔(dān)相應(yīng)損害賠償責(zé)任

——徐某貴訴張某琴離婚糾紛案

【裁判要旨】《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條第（四）項(xiàng)規(guī)定，“虐待、遺棄家庭成員”導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。該規(guī)定并未以虐待、遺棄家庭成員的行為構(gòu)成刑事犯罪為條件。因此，只要夫妻一方實(shí)施了虐待、遺棄家庭成員的行為而導(dǎo)致離婚的，人民法院應(yīng)當(dāng)在判決準(zhǔn)許雙方離婚的同時(shí)依法判令過錯(cuò)方對無過錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任

【案號】（2023）陜0702民初2086號民事判決

【入庫編號】入庫編號2024-07-2-014-003

2、女方借婚姻索取財(cái)物的應(yīng)當(dāng)全額返還彩禮

——張某文訴宋某欣離婚糾紛案

【裁判要旨】判斷當(dāng)事人是否存在借婚姻索取財(cái)物，應(yīng)當(dāng)綜合考慮雙方感情基礎(chǔ)、共同生活時(shí)間、離婚原因、婚姻史等因素。對于接受彩禮一方存在借婚姻索取財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)判令其全額返還彩禮，從而引導(dǎo)當(dāng)事人樹立正確的婚姻家庭觀念，維護(hù)正常的婚姻關(guān)系和公序良俗。

【案號】2024-07-2-014-002

【入庫編號】(2021)魯01民終9515號判決

3、涉家庭暴力離婚糾紛案件的先行判決及撫養(yǎng)費(fèi)支付方式的確定

——謝某梅訴賀某陽離婚糾紛案

【裁判要旨】（1）對于在離婚糾紛中涉及的準(zhǔn)予離婚、子女撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)處理等事項(xiàng)，短時(shí)間內(nèi)難以全部查清，而一方當(dāng)事人又遭受家庭暴力，人民法院認(rèn)定夫妻感情確已破裂的，可以依據(jù)民事訴訟法第一百五十六條的規(guī)定，先行判決解除雙方夫妻關(guān)系和處理其他已經(jīng)查明的相關(guān)訴訟請求；待查明全部事實(shí)后，再對其他訴訟請求進(jìn)行判決。

（2）在審理涉家庭暴力離婚糾紛案件中，應(yīng)當(dāng)綜合考慮當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平、子女成長開支、雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)條件、收入情況及定期給付撫養(yǎng)費(fèi)對被家暴當(dāng)事人身心健康的影響，妥當(dāng)確定撫養(yǎng)費(fèi)支付方式。對于不直接撫養(yǎng)子女一方具備一次性給付的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，且存在危害對方身心健康風(fēng)險(xiǎn)的，人民法院對一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)用的請求依法予以支持。

【案號】（2023）川0107民初15248號民事判決

【入庫編號】2024-07-2-014-001

4、指導(dǎo)案例66號：雷某某訴宋某某離婚糾紛案

【裁判要旨】一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條的規(guī)定可以少分或不分財(cái)產(chǎn)。

【案號】（2015）三中民終字第08205號民事判決

【入庫編號】2016-18-2-014-001

離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛（4個(gè)）

1、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛可以適用協(xié)議管轄

——梁某玲訴溫某雄離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案

【裁判要旨】解除婚姻關(guān)系后單獨(dú)就財(cái)產(chǎn)分割問題發(fā)生的爭議可以適用協(xié)議管轄。離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛涉及的財(cái)產(chǎn)，雖然均為婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但在婚姻關(guān)系解除后，如僅涉及對分割財(cái)產(chǎn)問題產(chǎn)生爭議，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)，包括原告住所地、財(cái)產(chǎn)所在地等法院管轄。

【案號】（2024）粵14民終99號裁定

【入庫編號】2025-01-2-015-001

2、離婚后發(fā)現(xiàn)一方存在重大過錯(cuò)，在法定訴訟時(shí)效期間內(nèi)請求離婚損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持

——胡某訴劉某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案

【裁判要旨】（1）協(xié)議離婚時(shí)間在民法典實(shí)施前，無過錯(cuò)方在民法典實(shí)施后提起離婚損害賠償訴訟時(shí)已經(jīng)超過原婚姻法司法解釋規(guī)定的一年期間，從維護(hù)民事主體權(quán)益及弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀、實(shí)現(xiàn)“三個(gè)更有利于”的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)按照有利溯及原則，適用民法典及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定，保障無過錯(cuò)方的合法權(quán)益。離婚損害賠償請求權(quán)應(yīng)當(dāng)適用民法典總則編關(guān)于訴訟時(shí)效制度的規(guī)定。

（2）配偶一方違反夫妻忠實(shí)義務(wù)，在婚姻存續(xù)期間與婚外異性存在不正當(dāng)關(guān)系，離婚后三天即再婚并在不到半年內(nèi)生育子女，嚴(yán)重傷害夫妻感情，導(dǎo)致婚姻破裂，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法典第1091條規(guī)定的“有其他重大過錯(cuò)”情形。

【案號】（2023）京03民終2580號民事判決

【入庫編號】2023-07-2-015-001

3、離婚后雙方均定居國外，僅就國內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割提起訴訟的，應(yīng)由主要財(cái)產(chǎn)所在地人民法院管轄

——方某訴顏某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案

【裁判要旨】已經(jīng)離婚的中國公民，雙方均定居國外，僅就國內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割提起訴訟的，訴訟過程中，案涉主要財(cái)產(chǎn)已經(jīng)出售，案件的審理涉及到主要財(cái)產(chǎn)的原所有權(quán)取得、交易變更等情況，由主要財(cái)產(chǎn)所在地人民法院審理更有利于查明事實(shí)，故應(yīng)由主要財(cái)產(chǎn)所在地人民法院管轄。

【案號】（2022）最高法民轄74號民事裁定

【入庫編號】2023-01-2-015-001

4、婚后以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購置的房屋應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)

——楊某乙訴楊某甲離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案

【裁判要旨】夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是指夫妻雙方或一方在婚姻存續(xù)期間所得，除法律另有規(guī)定或夫妻雙方另有約定之外，歸屬夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)。離婚案件中對財(cái)產(chǎn)的分割，僅指夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)均不在分割之列。夫妻一方個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購置的房屋等不動(dòng)產(chǎn)仍應(yīng)歸個(gè)人所有，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

【案號】（2017）云民再99號民事判決

【入庫編號】2023-16-2-015-001

離婚后損害責(zé)任糾紛（1個(gè)）

1、離婚后發(fā)現(xiàn)子女非親生的，可以請求返還撫養(yǎng)費(fèi)、支付精神損害賠償

——?jiǎng)⒛衬吃V王某某離婚后損害賠償糾紛案

【裁判要旨】一方在離婚后發(fā)現(xiàn)婚生子女非親生的，有權(quán)向另一方請求返還為撫養(yǎng)非親生子女支出的撫養(yǎng)費(fèi)，并請求另一方向其支付精神損害賠償。

【案號】（2021）甘04民終1582號民事判決

【入庫編號】2023-07-2-016-001

撤銷婚姻糾紛（1個(gè)）

1、夫妻一方患有艾滋病但未在婚前如實(shí)告知另一方的，另一方可以請求法院撤銷婚姻關(guān)系

——岳某某訴羅某撤銷婚姻糾紛案

【裁判要旨】夫妻一方患有艾滋病等影響結(jié)婚、生育的重大疾病，但未在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方，另一方在知道或應(yīng)當(dāng)知道該撤銷事由之日起一年內(nèi)起訴撤銷雙方婚姻關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持。

【案號】（2024）川1802民初3553號民事判決

【入庫編號】2024-07-2-018-001

同居關(guān)系糾紛（1個(gè)）

1、一方以“假離婚”為由，請求分割離婚后另一方自行購買的房屋，人民法院不予支持

——俞某訴楊某同居關(guān)系糾紛案

【裁判要旨】（1）當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺遵守、維護(hù)我國法律規(guī)定的婚姻登記秩序，在辦理結(jié)婚、離婚登記時(shí)充分考慮相應(yīng)法律后果。當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記起，雙方身份關(guān)系即已解除，除法定情形外，雙方在登記機(jī)關(guān)簽字留存的離婚協(xié)議亦不因所謂“假離婚”而失去法律效力。

（2）婚姻法對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定是基于雙方存在法定身份關(guān)系而進(jìn)行的保護(hù)，夫妻關(guān)系解除后共同生活期間，雙方財(cái)產(chǎn)不能比照婚姻法當(dāng)然認(rèn)定為共同共有。在同居生活期間登記在一方名下的財(cái)產(chǎn)的歸屬，人民法院應(yīng)在審查出資、財(cái)產(chǎn)混同等情況后進(jìn)行認(rèn)定。家庭生活開銷、共同子女撫養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用的共同承擔(dān)不能當(dāng)然導(dǎo)致同居期間各自名下存款的混同。

【案號】（2019）滬01民終12118號民事判決

【入庫編號】2024-07-2-020-001

親子關(guān)系糾紛（1個(gè)）

1、父或母請求否認(rèn)親子關(guān)系但未提供必要證據(jù)的，不適用《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋（一）》第三十九條第一款之規(guī)定

——?jiǎng)⒛臣自V張某否認(rèn)親子關(guān)系糾紛案

【裁判要旨】婚姻關(guān)系存續(xù)期間孕育的子女，推定丈夫?yàn)樵撟优母赣H，是親子關(guān)系認(rèn)定中的基本原則。父或母雖有權(quán)提起否認(rèn)之訴，但應(yīng)當(dāng)有正當(dāng)理由。一方為爭取孩子的撫養(yǎng)權(quán)，以無法證明真實(shí)性的單方親子鑒定報(bào)告請求否認(rèn)子女與對方的親子關(guān)系，對方不認(rèn)可該證據(jù)，又拒絕做親子鑒定的，不能適用《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民法典＞婚姻家庭編的解釋（一）》第三十九條第一款規(guī)定。

【案號】（2021）贛0827民初2417號民事判決

【入庫編號】2023-14-2-021-001

撫養(yǎng)糾紛（4個(gè)）

1、接受大學(xué)及以上學(xué)歷教育的成年子女主張撫養(yǎng)費(fèi)的，一般不予支持

——王某靜訴史某華撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案

【裁判要旨】父母對未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女有付給撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)。其中，“不能獨(dú)立生活的成年子女”是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失、部分喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。接受大學(xué)及以上學(xué)歷教育的成年子女主張撫養(yǎng)費(fèi)的，一般不予支持。

【案號】（2023）魯1724民初4695號民事判決

【入庫編號】2024-07-2-022-001

2、離婚是否為子女主張撫養(yǎng)費(fèi)的前置條件

——王小某訴王某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案

【裁判要旨】婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女請求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。

【入庫編號】2024-14-2-022-001

3、對正在被監(jiān)禁的人提起的訴訟由原告住所地人民法院管轄

——陳某沫訴張某亮變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案

【裁判要旨】“原告就被告”是民事訴訟的一般原則。在此前提下，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定了幾種例外情況。根據(jù)該條第一款第三、第四項(xiàng)的規(guī)定，在被告一方當(dāng)事人被監(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施的情況下，由原告住所地人民法院管轄。這里的被監(jiān)禁的人，包括已決犯和未決犯，其人身自由已經(jīng)受到限制，被集中在特定地方，離開了其原來的住所地或者經(jīng)常居住地。另，在原、被告雙方當(dāng)事人均被監(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施的情況下，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第八條的規(guī)定，由被告原住所地人民法院管轄；如被告被監(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施一年以上的，則由被告被監(jiān)禁地或者被采取強(qiáng)制性教育措施地人民法院管轄。

【案號】（2021）粵民轄340號民事裁定

【入庫編號】2024-01-2-022-001

4、對已就讀大學(xué)的成年子女支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，一般不予支持

——李某某訴李某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案

【裁判要旨】已就讀大學(xué)的成年子女，不宜認(rèn)定為《民法典》第1067條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的成年子女”。對其要求支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，人民法院一般不予支持。

【案號】（2022）贛10民終251號民事判決

【入庫編號】2023-07-2-022-001

贍養(yǎng)糾紛（3個(gè)）

1、贍養(yǎng)費(fèi)金額的確定

——王某貞訴王某召等贍養(yǎng)糾紛案

【裁判要旨】贍養(yǎng)老人是成年子女應(yīng)盡的法律義務(wù)。確定贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，應(yīng)當(dāng)結(jié)合老人的實(shí)際需求、當(dāng)?shù)厣钏?、物價(jià)水平、子女的負(fù)擔(dān)能力等因素綜合考量。對于患病的老年人，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以治療和護(hù)理，給予精神慰藉；對經(jīng)濟(jì)困難的老年人，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)提供必要的醫(yī)療費(fèi)用。

【案號】（2023）黑1005民初741號判決

【入庫編號】2025-07-2-024-002

2、成年子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)不因簽訂贍養(yǎng)協(xié)議而免除

——陳某甲訴陳某乙、陳某丙等贍養(yǎng)糾紛

【裁判要旨】贍養(yǎng)父母是法律規(guī)定的子女應(yīng)盡的強(qiáng)制義務(wù)，該義務(wù)不因贍養(yǎng)協(xié)議的簽訂而免除。成年子女在有贍養(yǎng)能力的情況下，以贍養(yǎng)協(xié)議已免除己方贍養(yǎng)義務(wù)為由拒絕承擔(dān)贍養(yǎng)老年人責(zé)任的，人民法院不予支持。

【案號】（2019）滬02民終9432號民事判決

【入庫編號】2025-07-2-024-001

3、受繼父母撫養(yǎng)教育的繼子女對繼父母應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)

——柳某訴延甲、延乙等贍養(yǎng)糾紛案

【裁判要旨】形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母與繼子女之間，具有與血親關(guān)系的父母子女相同的權(quán)利和義務(wù)，繼子女對繼父母有贍養(yǎng)義務(wù)。但是，父或母再婚時(shí)，一方未成年子女已滿十六周歲且以自己的勞動(dòng)收入為生活主要來源的，不應(yīng)認(rèn)定為形成撫養(yǎng)關(guān)系；繼父母訴請法院判令該繼子女支付贍養(yǎng)費(fèi)的，人民法院依法不予支持。

【案號】（2023）晉05民終1462號民事判決

【入庫編號】2024-07-2-024-001

收養(yǎng)關(guān)系糾紛（1個(gè)）

1、收養(yǎng)棄嬰并辦理收養(yǎng)手續(xù)的，不宜因公告瑕疵而否定收養(yǎng)行為的效力

——王某訴彭某、詹某、寧某、第三人某縣民政局收養(yǎng)關(guān)系糾紛案

【裁判要旨】對查找不到生父母的未成年人收養(yǎng)登記前的公告程序，目的是為了最大可能尋找被收養(yǎng)人的生父母或者其他監(jiān)護(hù)人。民政部門在辦理收養(yǎng)登記公告時(shí)存在公告倒置等瑕疵，并不影響被收養(yǎng)人事實(shí)上處于無人認(rèn)領(lǐng)的狀態(tài)；對于收養(yǎng)人符合實(shí)質(zhì)收養(yǎng)要件，并在取得收養(yǎng)登記后與被收養(yǎng)人事實(shí)上已形成收養(yǎng)關(guān)系的，基于未成年人利益最大化原則考量，人民法院不宜因公告瑕疵而否定收養(yǎng)行為的效力。

【案號】（2021）贛02民終686號民事判決

【入庫編號】2023-14-2-025-001

監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛（2個(gè)）

1、監(jiān)護(hù)人無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的，民政部門有權(quán)申請撤銷監(jiān)護(hù)人資格

——樂山市市中區(qū)民政局申請撤銷謝某監(jiān)護(hù)人資格糾紛案

【裁判要旨】未成年人的監(jiān)護(hù)人長期怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致未成年人缺乏生活關(guān)懷、處于危困狀態(tài)的，符合民法典規(guī)定的撤銷監(jiān)護(hù)人資格的情形。民政部門提出撤銷監(jiān)護(hù)人資格申請的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法撤銷；民政部門同時(shí)申請指定其為監(jiān)護(hù)人的，人民法院經(jīng)審查，由民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人最有利于被監(jiān)護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)依法支持。

【案號】（2023）川1102民特44號民事判決

【入庫編號】2024-07-2-026-001

2、指導(dǎo)性案例228號：張某訴李某、劉某監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案

【裁判要旨】（1）在夫妻雙方分居期間，一方或者其近親屬擅自帶走未成年子女，致使另一方無法與未成年子女相見的，構(gòu)成對另一方因履行監(jiān)護(hù)職責(zé)所產(chǎn)生的權(quán)利的侵害。

（2）對夫妻雙方分居期間的監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛，人民法院可以參照適用民法典關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)的有關(guān)規(guī)定，暫時(shí)確定未成年子女的撫養(yǎng)事宜，并明確暫時(shí)直接撫養(yǎng)未成年子女的一方有協(xié)助對方履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的義務(wù)。

【入庫編號】2024-18-2-026-00

探望權(quán)糾紛（2個(gè)）

1、當(dāng)事人基于新的事實(shí)起訴請求變更探視權(quán)行使方式的，不屬于重復(fù)起訴

——邱某訴陳某探望權(quán)糾紛案

【裁判要旨】基于身份關(guān)系產(chǎn)生的探望權(quán)糾紛具有特殊性。隨著未成年子女的成長和當(dāng)事人實(shí)際情況改變，探望權(quán)行使方式的基礎(chǔ)條件可能在生效法律文書作出后發(fā)生變化，當(dāng)事人對探望權(quán)行使產(chǎn)生新的需求，構(gòu)成可以再次提起訴訟請求變更探望權(quán)行使方式的新事實(shí)。生效調(diào)解書雖確認(rèn)雙方就探望權(quán)行使達(dá)成的協(xié)議，但若協(xié)議約定的探望方式、時(shí)間并不明確，實(shí)際履行過程中雙方因有爭議而導(dǎo)致探望權(quán)無法實(shí)際行使的，當(dāng)事人可以針對探望權(quán)的行使方式、時(shí)間等，另行提起訴訟。

【案號】（2023）粵52民終138號民事裁定

【入庫編號】2024-01-2-027-001

2、指導(dǎo)性案例229號：沙某某訴袁某某探望權(quán)糾紛案

【裁判要旨】未成年人的父、母一方死亡，祖父母或者外祖父母向人民法院提起訴訟請求探望孫子女或者外孫子女的，人民法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最有利于未成年人、有利于家庭和諧的原則，在不影響未成年人正常生活和身心健康的情況下，依法予以支持。

【入庫編號】2024-18-2-027-001

來源：法信

編輯：芷清