剛看到一條視頻，說“年底省級衛(wèi)視將全面取消虛假醫(yī)藥廣告。”

說實(shí)話，第一反應(yīng)是愣住了。然后想了想，還是沒能想的通。這要么“打擊”虛假醫(yī)藥廣告，要么“嚴(yán)查”虛假醫(yī)藥廣告，什么叫“取消”它？

這就好比官媒通報(bào)說，“明年起，不再允許小偷進(jìn)家門。”

“取消”虛假醫(yī)藥廣告，必須有個(gè)前提，那就是你知道它是虛假醫(yī)藥廣告?？蓡栴}來了，你知道這藥沒用，是騙人的，還能讓它上省級衛(wèi)視？

看著如此擰巴的內(nèi)容，我一度產(chǎn)生了懷疑。

于是去網(wǎng)上搜了一下，好家伙，居然是真的。

馬丁·路德說過這樣一句很出名的話：容忍不公正的東西，本身就是另一種不公正。

虛假廣告，它本來就是違法的。無論是按照廣告法，還是藥品管理法，它都不該出現(xiàn)在具有資質(zhì)的媒體身上，更何況是省級衛(wèi)視。

注意，不該存在，而不是等到“年底”才統(tǒng)一取消。

否則的話，很多人就會和我一樣，在看到報(bào)道的時(shí)候有種像是宣布“明年起，盜竊將不再允許”、“下個(gè)月開始，餐廳禁止在菜里放老鼠”一樣荒誕的感覺。

換句話，這條新聞還隱約透露了這樣一個(gè)意思：這個(gè)“虛假醫(yī)藥”廣告在省級衛(wèi)視上的長期存在，監(jiān)管機(jī)構(gòu)和播出平臺都是知情且默許的。

是這個(gè)意思嗎？可為什么要這樣，知道它是“虛假藥品廣告”，為什么省級電臺還要播放。

這讓我突然想起前幾天在某社交平臺上看到的另一個(gè)視頻，內(nèi)容是下面這樣的，很簡單，看圖就能明白。一名醫(yī)院工作的護(hù)士拍攝，說：工作14年，頭一次見到這樣的醫(yī)療耗材：一個(gè)注射器兩個(gè)針頭。

更諷刺的是，在這條視頻下面，點(diǎn)贊最多的一條評論是另一名網(wǎng)友拿出了一張有3個(gè)針頭的圖片……

其實(shí)集采這個(gè)問題吧，也沒什么可多說的了。之前剛出這條新規(guī)的時(shí)候，各種藥效不佳、耗材有瑕疵的爆料，懂得都懂了。同樣的問題，都知道集采的不如原研的好，為什么還要上調(diào)集采的比例？

答案很簡單，錢。或者說，價(jià)格、利潤。

集采藥品和耗材之所以能中標(biāo)，就是因?yàn)樗膬r(jià)格低。那它價(jià)格低，自然要壓縮成本，要用規(guī)模來換低價(jià)。

道理如此，但在現(xiàn)實(shí)生活里，這必然是不被允許的。比方說，你明知道它藥效差，知道它家的耗材質(zhì)量低，那肯定不該讓它中標(biāo)。否則，誰還敢去那家醫(yī)院里看病。國家監(jiān)管機(jī)構(gòu)也多次表態(tài)、組織調(diào)查這類短板問題。

但結(jié)果呢？2個(gè)針頭3個(gè)針頭的注射器出現(xiàn)了，某紅書上也常有人說之前吃一顆就有效的藥現(xiàn)在要吃兩顆甚至更多。

所以，我雖然不知道監(jiān)管、調(diào)查、研究之后，問題是否有所緩解，這沒人能說的清，但至少問題并未得到解決。

兩件事異曲同工，當(dāng)你看到藥品和耗材有問題的時(shí)候，首先要做的不是加大監(jiān)督的力量，而是懲罰偷工減料的藥品生產(chǎn)商。不然的話，是無論如何也監(jiān)督不過來的，因?yàn)樗麄儠^續(xù)生產(chǎn)低質(zhì)的東西，甚至一些連成型工藝都沒有的人或企業(yè)，都會鋌而走險(xiǎn)憑借著關(guān)系走后門去創(chuàng)辦一個(gè)新的公司，去搶標(biāo)成為臨時(shí)擴(kuò)產(chǎn)的企業(yè)。這樣的新辦的企業(yè)說白了純?yōu)槔麧櫠鴣?，他們就是來吃“快餐”的，根本不可能有足夠的?jīng)驗(yàn)或穩(wěn)定的質(zhì)控體系，于是批次間的差異或各種質(zhì)量事件，只會不減反增。

因此，在這一系列看似神奇實(shí)則完全符合邏輯的操作下，解決問題的方案，連帶著將它報(bào)道出來的新聞媒體，都像是一個(gè)大笑話。

再于是，現(xiàn)在最大的虛假，不在廣告里，而在公告里。