特朗普在聯(lián)合國(guó)講臺(tái)上滔滔不絕地列舉自己的“和平功績(jī)”，但美國(guó)民眾的回應(yīng)卻是一盆冷水。

“每個(gè)人都說我應(yīng)該獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，但我只在乎拯救生命?！?月23日，特朗普在聯(lián)合國(guó)大會(huì)演講中再次推銷自己的和平成就。這已不是他第一次在國(guó)際場(chǎng)合表達(dá)對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的渴望。

然而，美國(guó)民眾對(duì)此反應(yīng)冷淡。《華盛頓郵報(bào)》與益普索集團(tuán)最新民調(diào)顯示，76%的美國(guó)成年人明確表示特朗普不配獲得這一榮譽(yù)，僅有22%的人認(rèn)為他值得。

更令人玩味的是，就連共和黨內(nèi)部也陷入分裂：49%的人支持特朗普獲獎(jiǎng)，另外49%表示反對(duì)。這一數(shù)據(jù)折射出特朗普最堅(jiān)實(shí)的政治基礎(chǔ)內(nèi)部，對(duì)其諾貝爾獎(jiǎng)抱負(fù)同樣存在深刻分歧。

一、民調(diào)揭示的民意鴻溝

這份涵蓋2513名美國(guó)成年人的民調(diào)，清晰勾勒出特朗普諾貝爾獎(jiǎng)夢(mèng)想與民意現(xiàn)實(shí)之間的巨大落差。每四個(gè)美國(guó)人中就有三個(gè)對(duì)特朗普的和平獎(jiǎng)資格搖頭。

深入分析民調(diào)數(shù)據(jù)，黨派立場(chǎng)的影響顯而易見。民主黨人中，反對(duì)特朗普獲獎(jiǎng)的比例高達(dá)97%；獨(dú)立選民中，82%持相同觀點(diǎn)。而在共和黨內(nèi)部，支持與反對(duì)的力量勢(shì)均力敵。

民調(diào)還揭示了民眾對(duì)特朗普處理國(guó)際沖突能力的普遍質(zhì)疑。60%的受訪者對(duì)其處理俄烏沖突的方式給予負(fù)面評(píng)價(jià)，58%的人不認(rèn)可他對(duì)加沙沖突的處理手法。

頗具諷刺意味的是，54%的受訪者同樣認(rèn)為前總統(tǒng)奧巴馬不配獲得2009年諾貝爾和平獎(jiǎng)。這似乎表明，美國(guó)民眾對(duì)在任總統(tǒng)獲得和平獎(jiǎng)普遍持保留態(tài)度。

二、聯(lián)大演講中的自我包裝

站在聯(lián)合國(guó)講臺(tái)上，特朗普毫不吝嗇地花費(fèi)寶貴演講時(shí)間精心包裝自己的和平成就?！拔医Y(jié)束了七場(chǎng)無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)，”特朗普信心滿滿地宣稱。

他如數(shù)家珍般地列舉了所謂已解決的七大沖突：印度與巴基斯坦、剛果（金）與盧旺達(dá)、亞美尼亞與阿塞拜疆等。

特朗普特別強(qiáng)調(diào)，達(dá)成烏克蘭和平協(xié)議可能是獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)的關(guān)鍵成就之一。然而他此前夸下的“24小時(shí)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”的?？谠缫殉蔀閲?guó)際社會(huì)的笑談，這場(chǎng)沖突至今仍在持續(xù)。

頗具反差的是，特朗普在宣揚(yáng)自己和平功績(jī)的同時(shí)，卻不留情面地批評(píng)聯(lián)合國(guó)“只說空話”。

三、國(guó)際社會(huì)的復(fù)雜反應(yīng)

特朗普的諾貝爾獎(jiǎng)渴望在國(guó)際社會(huì)激起層層漣漪。就在他發(fā)表聯(lián)大演講的同一天，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍隔空喊話：若特朗普真想爭(zhēng)取諾貝爾和平獎(jiǎng)，就必須推動(dòng)加薩停火。

馬克龍直言不諱地指出：“有一個(gè)人能夠改變現(xiàn)狀，那就是美國(guó)總統(tǒng)。他能比我們做得更多，因?yàn)槲覀儯ǚ▏?guó)）并沒有提供武器或設(shè)備讓加薩戰(zhàn)爭(zhēng)得以持續(xù)，美國(guó)才是提供者。”

目前，以色列、巴基斯坦和柬埔寨等國(guó)已正式提名特朗普角逐諾貝爾和平獎(jiǎng)。柬埔寨總理洪瑪奈甚至在社交媒體上公開感謝特朗普在恢復(fù)柬埔寨與泰國(guó)邊境地區(qū)和平與穩(wěn)定方面作出的貢獻(xiàn)。

不過，挪威國(guó)際事務(wù)研究所研究主任哈爾瓦德·萊拉指出，特朗普的高調(diào)施壓可能適得其反。

四、諾貝爾委員會(huì)的門檻

特朗普的諾貝爾之路面臨實(shí)質(zhì)性障礙。和平獎(jiǎng)的最終決定權(quán)掌握在挪威諾貝爾委員會(huì)手中，而該委員會(huì)的多名成員曾公開批評(píng)特朗普。

據(jù)了解，五名委員會(huì)成員中至少有三人曾對(duì)特朗普提出批評(píng)。委員會(huì)主席貝麗特·里斯-安德森曾譴責(zé)特朗普對(duì)媒體的攻擊，另一名成員則指責(zé)其政策正在“破壞美國(guó)民主”。

諾貝爾和平獎(jiǎng)委員會(huì)秘書奧拉夫·恩喬爾斯塔德已明確表示，媒體對(duì)特定候選人的關(guān)注不會(huì)影響委員會(huì)的決定。這一表態(tài)被視為對(duì)特朗普公開尋求諾貝爾獎(jiǎng)的間接回應(yīng)。

盡管特朗普曾與挪威首相和財(cái)政大臣通話，引發(fā)外界對(duì)其可能試圖通過政治渠道影響委員會(huì)的猜測(cè)，但挪威政府拒絕公布雙方溝通的具體內(nèi)容。

五、理想與現(xiàn)實(shí)的巨大反差

特朗普追求諾貝爾和平獎(jiǎng)的言行之間存在著難以忽視的矛盾。就在他自稱“和平締造者”的同時(shí)，卻執(zhí)意將美國(guó)國(guó)防部更名為“戰(zhàn)爭(zhēng)部”。這一舉動(dòng)引來國(guó)會(huì)民主黨議員的尖銳諷刺。

社交媒體上，網(wǎng)友的嘲諷更加直白。有人調(diào)侃道：“他（特朗普）真的理解和平的含義嗎？”還有人諷刺說，特朗普應(yīng)該獲頒的是 “諾貝爾戰(zhàn)爭(zhēng)獎(jiǎng)”。

在聯(lián)合國(guó)演講中，特朗普還公然否定氣候變化的存在，稱之為“世界上最大的騙局”，同時(shí)批評(píng)聯(lián)合國(guó)在氣候變化問題上的努力。

即使特朗普能夠說服半數(shù)美國(guó)民眾，他也難以跨越挪威諾貝爾委員會(huì)這一關(guān)。在諾貝爾和平獎(jiǎng)的角逐場(chǎng)上，高調(diào)的自我推銷顯然不如低調(diào)的實(shí)際成就來得有效。

正如挪威國(guó)際事務(wù)研究所研究主任哈爾瓦德·萊拉所言：“特朗普的施壓只會(huì)適得其反?！被蛟S，真正的和平締造者不需要如此急切地為自己請(qǐng)功。（資料來源：上觀新聞、環(huán)球時(shí)報(bào)、華盛頓郵報(bào)、益普索集團(tuán)）