新賽季，除非出現(xiàn)大的傷病，不然艾頓會(huì)是湖人首發(fā)中鋒的不二人選。

首發(fā)中鋒有了，那替補(bǔ)中鋒呢？

目前看還是海斯。

對(duì)于海斯，我認(rèn)為打替補(bǔ)中鋒并不那么合適。一方面24-25季打首發(fā)時(shí)投籃率72.9%、替補(bǔ)時(shí)66.2%，可以說(shuō)差異明顯。更重要一方面，生涯場(chǎng)均88%受助功率說(shuō)明幾乎不具備自主進(jìn)攻能力。而新賽季湖人替補(bǔ)席又缺乏可靠穩(wěn)定的組織手。

進(jìn)攻很“吃”隊(duì)友傳球下防守端的海斯也是一言難盡。簡(jiǎn)而言之，生涯場(chǎng)均-0.5防守真實(shí)正負(fù)值看基本就是對(duì)手“提款機(jī)”的存在。

當(dāng)然，考慮海斯只是底薪我們也不能要求太高。

對(duì)于湖人的替補(bǔ)中鋒，我認(rèn)為有比海斯更適合的人選，比如說(shuō)羅伯特·威廉姆斯。

即戰(zhàn)力

生涯至今海斯籃下出手占比87.9%、兩分受助功率79.4%、場(chǎng)均6.8分，羅威三項(xiàng)數(shù)值分別為92.4%、71.5%和7.2分?？梢哉f(shuō)二人在進(jìn)攻端很相似：籃下“吃餅”終結(jié)為主。

不同之處在于羅威防守真實(shí)正負(fù)值高達(dá)3.1，并且21-22季效力凱爾特人時(shí)期得益于防守端的出色表現(xiàn)賽季結(jié)束和阿德巴約、塞布爾、霍勒迪、追夢(mèng)格林一起入選年度最佳防守二陣。

也就是說(shuō)，雖然在進(jìn)攻端海斯、羅威相差不大但防守端后者強(qiáng)太多，準(zhǔn)確的說(shuō)凱爾特人時(shí)期有著聯(lián)盟精英級(jí)別防守能力。即戰(zhàn)力更強(qiáng)，這是其一。

合同

隨著時(shí)間的推移，羅威還有1年1300萬(wàn)合同。屬于到期合同，讓球隊(duì)后續(xù)操作起來(lái)很靈活——進(jìn)，可以續(xù)約；退，可以放棄。到期合同，這是其二。

交易可能性

24年7號(hào)秀克林根穩(wěn)步成長(zhǎng)、再加上楊瀚森，更重要的是開(kāi)拓者是一支重建球隊(duì)，因此對(duì)羅威需求不大。事實(shí)上也正是因?yàn)榍蜿?duì)更加看重年輕球員艾頓才選擇和開(kāi)拓者買斷。具有很大可交易可能性，這是其三。

綜上，之所以說(shuō)羅威是比海斯更適合湖人替補(bǔ)中鋒位置，在于三點(diǎn)：

1、即戰(zhàn)力更強(qiáng)；

2、屬于到期合同；

3、具有很大可交易性。

相對(duì)來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為第一點(diǎn)是主要原因。

首先，作為替補(bǔ)球員不能要求過(guò)多，基本上做好進(jìn)攻或防守一端即可。海斯的問(wèn)題在于進(jìn)攻端需“喂餅”、防守端沒(méi)什么貢獻(xiàn)。羅威雖然進(jìn)攻能力也很一般，但防守有著不俗的水準(zhǔn)。

其次，坐擁“東詹”前提下說(shuō)湖人不想沖冠肯定是假的。如此一來(lái)，在進(jìn)攻端相差不大下防守端的羅威可是比海斯強(qiáng)太多。況且屬于到期合同對(duì)球隊(duì)后續(xù)操作幾乎沒(méi)影響。

當(dāng)然，這里有一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：羅威能否保持健康？

畢竟過(guò)去兩季合計(jì)僅出場(chǎng)26次。不過(guò)考慮1300萬(wàn)的合同，拿克勒貝爾、次輪簽還是值得嘗試一下。說(shuō)到底，這位德國(guó)內(nèi)線是在東契奇、濃眉交易中被當(dāng)成垃圾合同送到湖人。換個(gè)角度看，對(duì)球隊(duì)贏球幫助不大。

最后，考慮到開(kāi)拓者對(duì)羅威需求不大，佩林卡還是有交易交易到前者的。