萬噸危廢埋入青藏高原腹地，卻難以掀起輿論巨浪；而一家戶外品牌的活動卻輕易占據熱搜榜。

2025年9月19日，當《經濟參考報》披露青海柴達木興華鋰鹽有限公司非法填埋上萬噸危險廢物的消息時，海西州政府迅速回應，成立調查組趕赴現場。然而，這條關乎中華民族“中華水塔”的新聞，在輿論場中并未獲得應有的關注度。

同一天，知名戶外品牌始祖鳥在西藏喜馬拉雅山脈的一場“大型煙花秀”引發(fā)全網爭議。兩起事件均發(fā)生在生態(tài)脆弱的高海拔地區(qū)，卻遭遇了截然不同的媒體待遇。

01 萬噸危廢下的生態(tài)噩夢

《經濟參考報》的調查報道描繪了一幅觸目驚心的畫面：興華公司為節(jié)省處置費用，從建成投產至2023年，將廠區(qū)附近簡單填埋作為危險廢物的最終歸宿。

這些危廢包括廢有機溶劑、實驗室廢液、廢活性炭等，必須委托有資質的危廢經營單位處置。

更令人擔憂的是，該公司結晶車間大量使用劇毒氯化鋇，產生的硫酸鋇摻雜著可溶性含鋇有毒物質，卻未在任何環(huán)評報告中提及。這種隱瞞行為，暴露了企業(yè)明知故犯的違法意圖。

2023年，上級部門要求興華公司在第三輪中央生態(tài)環(huán)境保護督察進駐之前“未督先改”、立行立改。然而公司實際負責人鄭淑蓓卻選擇了“假整改、真轉移”。

2023年9月18日前后，公司調動大量施工機械，對廠區(qū)內“一號基坑”的危廢突擊挖掘轉移。參與作業(yè)的工人描述：“挖了兩米深，挖出來的都是黑色、紅色、黃色液狀物和未分解危廢、土壤沙礫的混合體，整個挖掘現場刺激性氣味熏人?！?/p>

這些危廢最終被運至離廠區(qū)5公里遠的一條采鹵渠內，覆上厚厚的湖鹽和土壤。這種“易地填埋”不僅無助于問題解決，反而對生態(tài)環(huán)境造成二次傷害。

02 柴達木盆地的生態(tài)脆弱性

柴達木盆地生態(tài)環(huán)境極其脆弱。大柴旦湖作為柴達木盆地的重要生態(tài)節(jié)點，是阻止荒漠化蔓延的天然屏障。

興華公司危廢填埋點距離大柴旦湖直線僅數公里。環(huán)境專家指出，大量非法填埋的危廢極易擴大地下水污染，并通過地下徑流進入湖體，可能引發(fā)大柴旦湖生態(tài)惡化。

專業(yè)研究指出，柴達木盆地地下水污染與咸化會引起一系列環(huán)境地質問題。這意味著興華公司的行為不是簡單的違規(guī)操作，而是對整個區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的威脅。

中國政法大學教授譚秋桂認為，興華公司非法填埋危廢被舉報后，在中央環(huán)保督察進駐前選擇“挖出來再易地填埋”，該行為符合“兩高三部”《關于辦理環(huán)境污染刑事案件有關問題座談會紀要》中“從重處罰”的“對抗監(jiān)管”情形。

03 媒體關注的失衡

令人深思的是，與此形成鮮明對比的是，始祖鳥在喜馬拉雅山脈舉辦的“大型煙花秀”卻在社交媒體上引發(fā)廣泛討論。雖然兩起事件都涉及高原生態(tài)環(huán)境保護，但輿論關注度卻呈現出天壤之別。

這反映出當前環(huán)境報道中的一種傾向：品牌爭議性事件往往能夠迅速吸引眼球，而真正的生態(tài)災難卻未能獲得相應的關注。

這種關注度的失衡與事件本身的嚴重性完全不成比例。興華公司的行為是對青藏高原生態(tài)系統(tǒng)的直接破壞，而青藏高原被稱為“亞洲水塔”，其生態(tài)重要性不言而喻。

04 “礦霸”背后的監(jiān)管漏洞

興華公司實控人趙朋龍擁有大柴旦鹽湖89平方公里采礦權，與其委托的企業(yè)負責人鄭淑蓓被指實施各種手段，被很多受害人稱為“礦霸”。

趙朋龍已有犯罪前科：2021年11月因涉嫌行賄罪被留置，后因犯單位行賄罪被判刑。之后又因涉嫌“非法生產、買賣、運輸制毒物品罪”被立案偵查。

更令人擔憂的是，當地環(huán)保系統(tǒng)在涉及鄭淑蓓控制企業(yè)的相關事項上，經常表現出寬松的一面。例如，海西州生態(tài)環(huán)境局網站公開的興華公司《自行監(jiān)測方案》與實際情況嚴重不符。

一位環(huán)保系統(tǒng)官員表示：“上述《自行監(jiān)測方案》的公示極其不規(guī)范，其中的工藝流程圖和產污環(huán)節(jié)與實際情況嚴重不符，這是怎么經過環(huán)保部門審核并通過其網站披露的？簡直是‘不可思議’。”

面對記者采訪，大柴旦行委生態(tài)環(huán)境局局長李永超表示，曾經發(fā)現大柴旦湖附近存在一些危廢處理不規(guī)范的情況，但“多數已當場要求他們進行整改，并沒有發(fā)現重大違法違規(guī)處置行為?！?這一回應與媒體報道形成鮮明對比。

05 環(huán)境法治的剛性約束

兩起事件也揭示了環(huán)境法治執(zhí)行中的差異。興華公司非法填埋危廢多年，卻未能得到有效制止。直到媒體曝光后，政府才迅速介入調查。

中國環(huán)境報刊發(fā)的評論指出：“這兩起看似獨立的事件，絕非單純的企業(yè)違法或活動爭議個案，也反映出企業(yè)與相關主體對生態(tài)環(huán)境保護法律法規(guī)的漠視。”

環(huán)境法治的剛性約束在利益驅動下面臨嚴峻考驗。只有當法律成為不可觸碰的高壓線，而非可隨意規(guī)避的軟約束時，類似的生態(tài)破壞事件才能從根本上得到遏制。

調查組已被派往現場，環(huán)境檢測已經啟動。然而，更大的挑戰(zhàn)在于如何確保每一次生態(tài)破壞都能獲得應有的關注，每一次環(huán)境違法都能受到一視同仁的追責。

真正的環(huán)保共識，不應只停留在社交媒體的熱搜上，而應深植于每一次執(zhí)法行動、每一篇深度報道和每一位公民的日常關心中。

興華公司非法填埋危廢有多少人知道？媒體在干嘛？無論官媒還是自媒體，你們的厚此薄彼都說明你們對環(huán)境的愛很膚淺！

----- THE END------