在招投標(biāo)領(lǐng)域，AI工具雖能提升效率，但若使用不當(dāng)，反而會(huì)成為廢標(biāo)的“隱形推手”。以下三種AI生成標(biāo)書的典型特征，需格外警惕。

一、邏輯混亂的“大雜燴”
AI可能將不同項(xiàng)目的條款、數(shù)據(jù)生硬拼湊，導(dǎo)致標(biāo)書前后矛盾。例如，某工程標(biāo)書中同時(shí)出現(xiàn)“橋梁施工規(guī)范”與“隧道安全標(biāo)準(zhǔn)”，且未針對(duì)項(xiàng)目特點(diǎn)調(diào)整技術(shù)參數(shù)，評(píng)委一眼即可識(shí)破。

二、數(shù)據(jù)虛假的“吹泡泡”
為凸顯實(shí)力，AI可能編造不實(shí)業(yè)績或數(shù)據(jù)。某企業(yè)曾用AI生成“近三年完成50個(gè)同類項(xiàng)目”的虛假內(nèi)容，但經(jīng)核查，其實(shí)際業(yè)績不足10個(gè)，直接觸發(fā)廢標(biāo)。

模板套用“千篇一律”

建筑行業(yè)曾發(fā)生一起典型案例：某公司用AI生成標(biāo)書時(shí)，未修改通用模板中的“混凝土強(qiáng)度C30”參數(shù)，直接套用至要求“C35”的項(xiàng)目中，最終因技術(shù)偏差被廢標(biāo)。AI雖能生成框架，但若未結(jié)合項(xiàng)目特點(diǎn)定制內(nèi)容，易出現(xiàn)“關(guān)鍵詞堆砌”或“邏輯矛盾”。

例如，在服務(wù)類標(biāo)書中機(jī)械復(fù)制制造業(yè)案例，或技術(shù)方案與項(xiàng)目需求完全脫節(jié)，均會(huì)暴露“AI生成”的痕跡。

三、格式錯(cuò)亂的“花臉貓”
標(biāo)書格式有嚴(yán)格規(guī)范，AI生成的文檔常出現(xiàn)頁碼跳號(hào)、字體不統(tǒng)一等問題。某次投標(biāo)中，某企業(yè)標(biāo)書因頁碼從第3頁直接跳至第7頁，被評(píng)委判定為“不專業(yè)”，最終廢標(biāo)。

如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)？

數(shù)據(jù)人工核驗(yàn)：引用數(shù)據(jù)時(shí)，優(yōu)先選擇政府官網(wǎng)、行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的最新報(bào)告，并標(biāo)注來源；

內(nèi)容深度定制：結(jié)合項(xiàng)目背景，加入具體案例、技術(shù)參數(shù)和團(tuán)隊(duì)優(yōu)勢，避免“通用話術(shù)”；

細(xì)節(jié)雙重檢查：用“廢標(biāo)條款清單”逐項(xiàng)核對(duì)，重點(diǎn)檢查日期、蓋章、資質(zhì)等硬性要求。