【2025年第128期】

近日，汝城法院判決一起確認(rèn)合同無(wú)效糾紛案。

案情回顧

賠償判決生效后緊急轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。

事件起因于一起民事糾紛，法院作出民事判決書，判令被告歐某向原告支付賠償款460919.58元。二審維持原判，判決生效。然而，歐某并未主動(dòng)履行義務(wù)，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。執(zhí)行過(guò)程中，法院發(fā)現(xiàn)歐某名下已無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。經(jīng)調(diào)查，歐某在二審判決生效后不久，便與妻子朱某甲將共有一處二層半房產(chǎn)以488888元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給妻妹朱某乙，并完成產(chǎn)權(quán)過(guò)戶。歐某至今未支付任何執(zhí)行款項(xiàng)。

法院認(rèn)定

屬惡意串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，損害債權(quán)人利益。

法院審理認(rèn)為，歐某、朱某甲與朱某乙之間具有親屬關(guān)系，涉案房屋的轉(zhuǎn)讓價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)值，且轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在判決生效后、執(zhí)行程序啟動(dòng)前，時(shí)間節(jié)點(diǎn)敏感。三被告雖提供買賣合同及付款憑證，但無(wú)法合理解釋低價(jià)轉(zhuǎn)讓的正當(dāng)理由。法院指出，該轉(zhuǎn)讓行為直接導(dǎo)致歐某名下財(cái)產(chǎn)減少，致使申請(qǐng)執(zhí)行人債權(quán)實(shí)現(xiàn)受阻，已構(gòu)成“惡意串通，損害第三人利益”的情形，違反《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十四條關(guān)于民事法律行為無(wú)效的規(guī)定。法院判決該買賣合同無(wú)效，恢復(fù)房屋登記。同時(shí)，該行為亦可能涉嫌觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條規(guī)定的“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”。

警示意義

逃避執(zhí)行不是出路，主動(dòng)履行才是正途。

本案中，歐某試圖通過(guò)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行，不僅未能得逞，反而面臨更嚴(yán)重的法律后果。法官提醒，執(zhí)行程序具有強(qiáng)制性和嚴(yán)肅性，任何試圖隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為都將受到法律嚴(yán)懲。情節(jié)嚴(yán)重者，可能被判處三年以下有期徒刑、拘役或罰金。

生效裁判文書必須得到履行，這是法治社會(huì)的基本要求。法院將持續(xù)加大執(zhí)行力度，運(yùn)用罰款、拘留、追究刑事責(zé)任等多種措施，嚴(yán)厲打擊規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行行為，切實(shí)保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益。

法律小貼士

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百五十四條行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第三百一十三條對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

「供 稿」何波綱

「編 輯」譚 娟

「一 審」唐盼霞

「二 審」胡敏剛

「三 審」張 梁

01.

02.

03.

04.

05.