千呼萬喚始出來！在公眾熱切的關注之下，武漢大學終于對圖書館事件的調查復核情況進行了通報說明。

通篇看完武大的長文通報，主要說了三方面的內容，但概括起來其實就一句話：撤銷對肖某瑫的處分，楊某媛碩士學位沒問題，處理了一些人。

在武漢大學發(fā)布通報當天，武漢市中級人民法院也發(fā)布了通報，駁回楊某媛的二審訴訟要求，維持原判。此前，2024年7月25日，一審判決駁回楊某媛的全部訴訟請求，楊某媛不服該判決，遂向武漢市中級人民法院提起上訴。

在這份通報中，最讓大家感到不滿的是：楊某奶媛的學業(yè)并未因此受到任何影響，論文有效，學位合格，經(jīng)此一事，依然不影響她武大學子的身份。

對于論文問題，通報稱“未發(fā)現(xiàn)抄襲、主觀造假、篡改數(shù)據(jù)和編造結論等學術不端行為”，只是存在表述和引用不規(guī)范。由此來看，楊景媛的論文只是存在瑕疵而已，學校只是審核不嚴，并無學術舞弊的現(xiàn)象。

對于處理情況，處理的人員倒是一大堆，上到學校的工作部部長，下到楊某媛的導師，各個的單位或負責人都顧及到了。處分內容，除了處分、誡勉和導師暫停招生之外，就是書面檢查和整改，受處理的人不少，但處理的力度值得商榷。

在整個通報當中，最讓人感到遺憾的，不是楊某媛毫發(fā)未損，也不是相關責任人受到處理，而是武漢大學沒有對肖某瑫表達道歉，哪怕是一絲一毫的歉意。我認為一句誠懇的道歉，比其他更為重要，但武漢大學的通報里，卻看不到對肖某瑫的關懷和溫暖。

通報稱，肖某瑫的學業(yè)沒有中斷，正常的教育教學活動不受影響，言外之意，肖某瑫沒受到太大的影響。

是啊，肖某瑫確實沒有離開武大校園，表面看上去正常學習生活，但你們知道他內心里的痛楚嗎？知道他生活在網(wǎng)暴旋渦中的絕望嗎？

值得注意的是，在發(fā)布這份通報的前一天，武漢大學剛剛完成了重要的人事更迭。武漢大學黨委書記易人，62歲的黃泰巖不再擔任，由中山大學黨委書記朱孔軍接任。

在過去的數(shù)月時間里，武漢大學一直處于風口浪尖，先是楊景媛的圖書館事件引發(fā)連鎖反應，暴露出學術瑕疵，緊接著又是開學典禮上的凳子圖案問題，讓武漢這所百年老校屢受質疑。

浸淫武大40余年的黃泰巖，此情此景之下離開珞伽山，不得不讓人多了一些想象的空間。

生于1963年的黃泰巖，1981年從山東濰坊考入武漢大學信息管理學院，4年本科畢業(yè)后，黃泰巖留校工作，直接留在信息管理學院擔任團委書記，后又擔任學院黨委副書記和學生工作部副部長。

1994年1月，黃泰巖出任武漢大學團委副書記，次年3月出任團委書記，32歲的黃泰巖官至正處。擔任團委書記3年后，黃泰巖轉入人事和組織工作，先后擔任武大人事部部長和組織部副部長。

2009年6月，黃泰巖升任武漢大學黨委常委、副校長，躋身校領導行列。2012年5月，黃泰巖卸任副校長，轉任紀委書記，2016年明確為正廳級。

2019年3月，黃泰巖離開武大北上，轉任北京交通大學黨委書記。

黃泰巖在北京交通大學任職3年又5個月之后，于2022年8月重返武大，繼續(xù)擔任黨委常務副書記，半年后升任黨委書記，直至此番卸任，任職兩年半。

接任黃泰巖的朱孔軍，生于1967年，畢業(yè)于中山大學，他早年一直在廣東高校和教育系統(tǒng)工作。

和黃泰巖一樣，朱孔軍也是從大學畢業(yè)后直接留校任教，也擔任過學校的團委書記、副校長和黨委副書記。2016年，朱孔軍轉任華南師范大學黨委書記，后又擔任過廣東省教育廳副廳長、廳長。

2024年9月，朱孔軍重返母校，出任中山大學黨委書記，直至此番跨省履新。