北京海淀法院法庭上，翟欣欣站在被告席前，聽著法官宣判她十二年的刑期。這位曾被稱為“毒婦”的女子，用42天婚姻逼死了創(chuàng)業(yè)天才蘇享茂，也揭開了當(dāng)代婚戀市場中隱藏的情感詐騙生態(tài)。

“撈女”翟欣欣與蘇享茂

2025年9月19日，北京市海淀區(qū)人民法院作出一審判決，以敲詐勒索罪判處翟欣欣有期徒刑十二年，并處罰金人民幣十萬元。

這起持續(xù)八年的案件終于有了結(jié)果，但背后暴露的婚戀詐騙問題卻遠未解決。法院審理查明，翟欣欣在2017年與蘇享茂相識后，迅速結(jié)婚并以舉報相威脅，索要1000萬元及房產(chǎn)。

最終，導(dǎo)致蘇享茂墜樓身亡。這條從甜蜜匹配到自殺身亡的時間線，只用了不到半年。

01 一場致命婚姻，揭開騙婚面紗

2017年3月，翟欣欣與WePhone創(chuàng)始人蘇享茂通過婚戀網(wǎng)站相識。僅三個月后，兩人便登記結(jié)婚。這場婚姻只存續(xù)了42天。

離婚過程中，翟欣欣以舉報蘇享茂“漏稅”和“灰色運營”為要挾，索要1000萬元精神損失費及海南房產(chǎn)。7月18日，蘇享茂被迫支付翟欣欣660萬元并將海南房產(chǎn)過戶給她。

獲得這些財物后，翟欣欣仍不滿足，繼續(xù)威脅索要剩余錢款。2017年9月7日，蘇享茂墜樓身亡，留下遺書指認翟欣欣是“逼死自己的人”。

02 判決結(jié)果出爐，八年追尋公正

海淀法院經(jīng)審理認為，翟欣欣的行為構(gòu)成敲詐勒索罪，數(shù)額特別巨大。在案證據(jù)顯示，兩人無夫妻共同財產(chǎn)，翟欣欣索取的是蘇享茂個人財產(chǎn)。

法院判決翟欣欣賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失共計人民幣7萬余元。這些費用主要是喪葬費和交通費等實際支出。

翟欣欣已退賠全部違法所得。但她退回了錢，卻退不回一條生命。

03 婚戀市場亂象，詐騙案件頻發(fā)

翟欣欣案不是孤例。自2024年1月至2025年3月，全國檢察機關(guān)共辦理涉婚介行業(yè)犯罪案件1546件。

最高檢通報揭露了當(dāng)前婚戀市場的四大亂象：“假婚介”“假身份”“跨國黑中介”和“平臺引流詐騙”。有的婚介所從KTV、酒吧招募女性充當(dāng)“婚托”，騙取128人250余萬元。

還有案例顯示，某“正規(guī)婚介所”負責(zé)人將已婚女子包裝成相親對象，騙取6名被害人禮金89萬元。這些案件表明，婚戀詐騙已形成專業(yè)化、團伙化的趨勢。

04 農(nóng)村大齡青年，成婚騙重災(zāi)區(qū)

許多詐騙團伙的手段并不高明，卻能屢屢得逞。這與部分農(nóng)村地區(qū)大齡青年的婚戀焦慮密切相關(guān)。

2025年中央一號文件首次將打擊“婚托婚騙”寫入其中，顯示出治理這一問題的迫切性。文件指出，一些農(nóng)村家庭因高額彩禮背負債務(wù)，甚至出現(xiàn)“因婚返貧”的極端現(xiàn)象。

不法分子通常打著戀愛禮、見面禮、結(jié)婚彩禮的幌子，大肆索取高額財物，然后以“性格不合”等理由退婚或逃離。

05 平臺審核漏洞，助推騙婚行為

婚戀平臺的審核漏洞為詐騙分子提供了可乘之機。在蘇某某詐騙案中，嫌疑人偽造警察證、房產(chǎn)證，通過婚介所發(fā)布虛假信息。

許某某隱瞞已婚事實，在某知名婚戀網(wǎng)站以“投資工程”為名詐騙300萬元。一些平臺為追求流量，默許詐騙分子發(fā)布“高富帥”“白富美”虛假信息引流。

中國消費者協(xié)會指出，婚戀服務(wù)糾紛正呈上升趨勢。一些機構(gòu)用“包成功”“后期由男方付款”等宣傳噱頭誘導(dǎo)消費者沖動簽約。

06 法律重重一擊，警示潛在罪犯

翟欣欣案的判決傳遞出明確信號：婚姻不是斂財?shù)摹昂戏ㄍ庖隆?。法律專家指出，翟欣欣的行為暴露了婚戀關(guān)系中的“套路化”犯罪模式。

法院頂格判決彰顯司法對婚姻詐騙的零容忍。律師分析，蘇享茂的死亡直接影響量刑，屬于“其他特別嚴重情節(jié)”。

中消協(xié)表示，婚戀服務(wù)不應(yīng)是收割情感的“圈套”，而應(yīng)是連接幸福、促進社會良性發(fā)展的助力。

法律用最嚴厲的判決告訴世人：婚姻不是斂財?shù)摹昂戏ㄍ庖隆薄?/p>

然而，僅靠事后的法律懲處遠遠不夠。2025年中央一號文件首次將打擊“婚托婚騙”寫入其中，顯示出國家層面已意識到這一問題的嚴重性。

婚戀網(wǎng)站上的虛假信息、農(nóng)村地區(qū)的高額彩禮、大齡青年的婚戀焦慮，這些因素共同構(gòu)成了婚戀詐騙滋生的土壤。

唯有行業(yè)誠信、監(jiān)管有力、消費者理性三方合力，才能讓婚姻始于“愛”，讓彩禮歸于“禮”。