在喜馬拉雅山脈點燃煙花，以“爆破”的方式致敬自然，一場名為《升龍》的視覺盛宴，最終演變成一場生態(tài)劫難。

9月19日，海拔5500米的江孜熱龍地區(qū)，“中國煙花第一人”蔡國強的煙花夢想閃亮登場，三幕煙花沿著山脊依次燃放，形成一條巍峨的龍形景觀，與雪山交相輝映。

遺憾的是，這不是一條吉祥的生生不息的龍，而是一條破壞生態(tài)的惡龍。

當(dāng)青藏高原的寂靜被火藥撕裂，當(dāng)環(huán)保的承諾在煙花散盡后顯得如此無力，當(dāng)藝術(shù)家的野心遇上生態(tài)的脆弱，關(guān)于自然敬畏的全民審判才剛剛開始。

盡管蔡國強連忙致歉，表示要懷著敬畏之心，虛心接受大家的所有批評。始祖鳥也迅速承諾，將依據(jù)評估結(jié)果與社會各界的反饋，展開及時有效的補救行動。

但高原土壤中滲入的重金屬，被碾壓破壞的草甸，以及驚惶失序的野生動物，再難回到從前，不是幾句輕飄飄的聲明，就能挽回的。

即便蔡國強和始祖鳥異口同聲，采用的是“可降解材料”，但“環(huán)保煙花”很顯然只是掩耳盜鈴。

植被根系異常脆弱、高寒缺氧強紫外線的青藏高原，根本不具備快速降解污染物的能力，那些彩色化學(xué)物質(zhì)，最終還是會成為高原生態(tài)長久的隱痛。

至于“事后修復(fù)”就更加不現(xiàn)實了，不過是打著修復(fù)的幌子，掩蓋自己犯下的罪惡，對野生動物造成的災(zāi)難也罄竹難書。

首都師范大學(xué)副教授、植物學(xué)博士顧壘多次在藏區(qū)調(diào)研，他指出這次煙花秀是一種“極具侵入性的行為”。

拋開煙花產(chǎn)生的巨響、煙霧、有害物質(zhì)，單是在整條山脊上布置煙花設(shè)施，整個布置和施工過程本身，就已經(jīng)是大規(guī)模破壞行為。

蔡國強作為國際知名藝術(shù)家，肯定此類爆破對生態(tài)的災(zāi)難性破壞；始祖鳥作為高端戶外品牌，更應(yīng)該以守護自然為使命。

他們的合作與其說是藝術(shù)探索，不如說是對環(huán)保底線的公然蔑視，藝術(shù)性不強傷害性極大。

除了充分顯露蔡國強蓬勃的野心、骨子里的粗鄙，讓始祖鳥徹底暴露企業(yè)文化的貧瘠，不擇手段逐利的惡臭，始祖鳥更是把母公司安踏都給連累的不輕。

始祖鳥曾宣傳中寫道：“始祖鳥來自高山，秉承戶外基因，專注與自然共生和可持續(xù)發(fā)展”，煙花秀的行為卻狠狠打了自己的臉，看起來是那么諷刺。

隨著事件越鬧越大，《新華社》都發(fā)文了，稱真正的敬畏不是在人間凈土搞行為藝術(shù)，而是在自然面前保持謙卑。

可惜始祖鳥異常的傲慢和無知，除了涉嫌抄襲2015年猛犸象的創(chuàng)意（人家用的是燈光），還再次上演了賈國龍和西貝的史詩級災(zāi)難性公關(guān)，就連道歉都分國內(nèi)外兩個版本。

這下好了，不光自己要遭遇滅頂之災(zāi)，母公司安踏也有可能被拖入深淵。

雖然當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，“活動手續(xù)合規(guī)，獲得了鄉(xiāng)、村、縣三級政府同意。選址經(jīng)研究不屬于生態(tài)保護區(qū)，且周圍無人居住?！?/p>

但有知情網(wǎng)友爆料，這個項目原本計劃在國外舉辦，卻未能通過審批，引發(fā)了人們對國內(nèi)外環(huán)保審批標(biāo)準(zhǔn)差異的質(zhì)疑。

為什么國外不允許的東西，到了國內(nèi)暢通無阻？

為何國內(nèi)多地禁放煙花，卻允許在世界最后一片凈土進行爆破？

該項目如何通過審批，環(huán)評報告是否真實合規(guī)？

希望官方能徹查給大眾一個交代，而不是一味地裝無辜。

農(nóng)村燒秸稈罰款10萬元，釘個釘子罰款600萬，建議官方借鑒這個處罰力度，對蔡國強和始祖鳥進行罰款。

尤其是放任蔡國強和始祖鳥這種反智行為的有關(guān)部門和責(zé)任人，必須追究相關(guān)責(zé)任，個人認(rèn)為追究其刑事責(zé)任也不為過。

人類可以追求藝術(shù)與美的表達沒有錯。只是自然不是我們的畫布，而是我們的生命之源。

藝術(shù)不應(yīng)成為破壞自然的通行證，商業(yè)也不該假借創(chuàng)意之名踐踏生態(tài)倫理。

再絢爛的煙花不過轉(zhuǎn)瞬即逝，自然的創(chuàng)傷卻可能長久留存。

真正的致敬，是讓凈土保持純凈，讓自然回歸寂靜。