當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月20日夜間，俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)了又一場(chǎng)規(guī)模驚人的混合空襲。據(jù)烏克蘭空軍報(bào)告，俄軍此次傾瀉了579架無(wú)人機(jī)、8枚彈道導(dǎo)彈和32枚巡航導(dǎo)彈，編織了一張覆蓋多個(gè)城市的死亡之網(wǎng)。

2025 年 9 月 20 日夜間，烏克蘭城市遭到大規(guī)模導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)襲擊，俄羅斯對(duì)烏克蘭第聶伯羅彼得羅夫斯克州發(fā)動(dòng)襲擊

盡管烏軍防空部隊(duì)以驚人的效率攔截了絕大部分目標(biāo)，擊落552架無(wú)人機(jī)、2枚彈道導(dǎo)彈和29枚巡航導(dǎo)彈，但仍有10個(gè)地點(diǎn)遭受直接打擊，冰冷的數(shù)字背后是至少2人喪生、36人受傷的慘劇。

在第聶伯羅彼得羅夫斯克州，一名全身70%燒傷的男子和數(shù)十名傷者見(jiàn)證了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷；在赫梅利尼茨基，一名50多歲的男子在自家廢墟中失去了生命。

這場(chǎng)襲擊距離俄羅斯無(wú)人機(jī)首次侵入波蘭領(lǐng)空、迫使北約戰(zhàn)機(jī)開(kāi)火僅過(guò)去一周多，其時(shí)機(jī)絕非偶然，而是克里姆林宮“壓力測(cè)試”的連續(xù)劇的最新一集。

2022 年 10 月 17 日，一架無(wú)人機(jī)在基輔發(fā)動(dòng)襲擊

尤為值得玩味的是，就在導(dǎo)彈落下的同時(shí)，波蘭空軍再度出動(dòng)北約戰(zhàn)機(jī)升空警戒，守護(hù)其領(lǐng)空。

一邊是烏克蘭獨(dú)自承受著絕大部分的鋼鐵暴雨，另一邊是北約成員國(guó)緊張地守衛(wèi)著自己的邊界，嚴(yán)防俄軍的“流彈”或故意挑釁。

這種“烏克蘭流血，北約防空”的割裂場(chǎng)景，恰恰暴露了西方聯(lián)盟當(dāng)前戰(zhàn)略的核心矛盾：它愿意為保護(hù)自家領(lǐng)土而展示力量，比如，擊落俄羅斯入侵無(wú)人機(jī)，卻始終不愿將其力量轉(zhuǎn)化為足以遏制俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)大規(guī)模襲擊的決定性手段。

在俄軍對(duì)外展示其龐大軍事機(jī)器的同時(shí)，其戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部根基正在加速朽壞。

2022 年 6 月 17 日，一名工人從莫斯科的一家餐廳移除麥當(dāng)勞的標(biāo)志。麥當(dāng)勞將其俄羅斯業(yè)務(wù)出售給了俄羅斯商人戈沃爾，他是該連鎖店的被許可人。俄羅斯的前麥當(dāng)勞餐廳已更名為“Vkusno i tochka”（美味，就是這樣！）

根據(jù)烏克蘭對(duì)外情報(bào)局（SZRU）9月19日發(fā)布的報(bào)告，一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)正擺在莫斯科面前：截至2025年9月1日，俄羅斯境內(nèi)運(yùn)營(yíng)的注冊(cè)企業(yè)數(shù)量已降至??317萬(wàn)家??，這是自2010年以來(lái)的最低水平。自2022年全面入侵以來(lái)，俄羅斯已累計(jì)減少了約??48.6萬(wàn)家企業(yè)??。

報(bào)告將主要原因歸咎于俄羅斯央行維持的??接近創(chuàng)紀(jì)錄的高利率??以及當(dāng)局“加強(qiáng)稅收控制”的掠奪性政策。盡管央行今年已三次下調(diào)關(guān)鍵利率，但其主要利率仍高達(dá)17%，且曾在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)維持在21%的水平，這無(wú)疑扼殺了企業(yè)的生存空間。

其中，貿(mào)易、建筑和工業(yè)行業(yè)的企業(yè)倒閉得最為頻繁，當(dāng)前關(guān)閉業(yè)務(wù)的企業(yè)數(shù)量是新進(jìn)入市場(chǎng)企業(yè)的1.5倍。

這幅圖景清晰地揭示了所謂“俄羅斯經(jīng)濟(jì)韌性”背后的真相：在國(guó)防工業(yè)短暫虛假繁榮的掩蓋下，是高通脹、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、市場(chǎng)機(jī)會(huì)因制裁而急劇萎縮以及極度緊縮的信貸政策共同作用下的廣泛經(jīng)濟(jì)窒息。戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，正在俄國(guó)內(nèi)部持續(xù)顯現(xiàn)。

在前線與軍事援助方面，歐美各國(guó)仍然差點(diǎn)意思，在政治和金融戰(zhàn)場(chǎng)上，他們的攻勢(shì)似乎顯得更為積極。大西洋兩岸，一場(chǎng)關(guān)于如何“合法”掏空被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)的競(jìng)賽正在上演。

2023 年拍攝的美國(guó)參議院大樓

在美國(guó)，一個(gè)兩黨參議員小組提出了《重建經(jīng)濟(jì)繁榮和機(jī)會(huì)（REPO）實(shí)施法案2.0》，旨在將美國(guó)持有的50億美元俄羅斯資產(chǎn)轉(zhuǎn)入計(jì)息賬戶，并授權(quán)總統(tǒng)特朗普每90天將至少2.5億美元重新用于援助烏克蘭。

該法案的提出者共和黨參議員里森直言不諱：“鑒于俄羅斯對(duì)烏克蘭人民的殘暴行徑，扣押其資金是正確的?！?/p>

2025 年 9 月 18 日，英國(guó)財(cái)政大臣里夫斯在英國(guó)倫敦倫敦市中心蘭開(kāi)斯特宮舉行的商務(wù)招待會(huì)上發(fā)表講話

與此同時(shí)，英國(guó)財(cái)政大臣里夫斯也宣布，英國(guó)正在探索使用“賠款貸款”的新機(jī)制，即由英國(guó)現(xiàn)在向?yàn)蹩颂m提供資金，待未來(lái)俄羅斯支付戰(zhàn)爭(zhēng)賠款后再行償還。

她強(qiáng)調(diào)“這是俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)——俄羅斯應(yīng)該付出代價(jià)”，但也小心翼翼地補(bǔ)充英國(guó)只會(huì)考慮“符合國(guó)際法”的選項(xiàng)。

這些金融手段看似凌厲，卻依然透著西方的猶豫與法律上的自我設(shè)限。

歐盟方面，盡管傳出德國(guó)轉(zhuǎn)變立場(chǎng)支持轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的消息，但布魯塞爾的主流方案仍停留在利用被凍結(jié)資產(chǎn)產(chǎn)生的“利潤(rùn)”而非本金為烏克蘭提供貸款。

這種“只取利息，不動(dòng)本金”的謹(jǐn)慎，暴露了歐洲對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)、金融體系穩(wěn)定性以及俄羅斯報(bào)復(fù)的深層恐懼。

俄羅斯高達(dá)3000億美元的資產(chǎn)如同一個(gè)巨大的“金庫(kù)”，西方手握鑰匙，卻在門口逡巡不前，爭(zhēng)論著哪種方式既能拿走財(cái)富又不留案底。這種博弈的結(jié)果，是烏克蘭的迫切需求與西方官僚式謹(jǐn)慎之間的巨大落差。

2024 年 3 月 20 日，烏克蘭總統(tǒng)辦公室主任葉爾馬克在烏克蘭基輔與美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)沙利文舉行聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)

在此背景下，下周即將舉行的澤連斯基-特朗普會(huì)晤顯得至關(guān)重要。烏克蘭總統(tǒng)辦公室主任葉爾馬克已提前與美國(guó)國(guó)務(wù)卿兼代理國(guó)家安全顧問(wèn)盧比奧通電話，討論“安全保障”和擴(kuò)大軍事合作。

特朗普政府雖已通過(guò)“烏克蘭優(yōu)先需求清單”（PURL）機(jī)制批準(zhǔn)了首批由盟友買單的武器援助（包括愛(ài)國(guó)者和海馬斯火箭炮系統(tǒng)），但其規(guī)模與速度能否跟上戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)奏仍是未知數(shù)。

特朗普本人既表示愿意提供“安全保障”，又排除了派遣美軍的可能性，并將領(lǐng)導(dǎo)角色推給歐洲。這種模糊性，加上他此前對(duì)俄羅斯入侵領(lǐng)空“可能是個(gè)錯(cuò)誤”的輕描淡寫(xiě)，讓基輔無(wú)法完全安心。

澤連斯基期待的“大量雙邊會(huì)晤”和“國(guó)防、礦產(chǎn)交易”，需要的是清晰、堅(jiān)定且無(wú)條件的支持，而非更多需要猜謎的外交辭令。

西方的猶豫與內(nèi)部分歧，被前線國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人毫不留情地點(diǎn)破。

2024 年 7 月 11 日，捷克總統(tǒng)彼得·帕維爾在華盛頓特區(qū)沃爾特·華盛頓會(huì)議中心出席北約成立 75 周年峰會(huì)期間的北約-烏克蘭理事會(huì)會(huì)議

捷克總統(tǒng)彼得·帕維爾發(fā)出了迄今最強(qiáng)硬的呼吁，他警告北約“必須對(duì)俄羅斯的挑釁做出相應(yīng)的回應(yīng)，包括軍事上的反應(yīng)”，并尖銳地指出“屈服于邪惡根本不可能”。

他援引當(dāng)年土耳其擊落俄戰(zhàn)機(jī)的先例，直言只有讓莫斯科意識(shí)到“犯了一個(gè)錯(cuò)誤，越界了”，才能阻止其得寸進(jìn)尺。

2025 年 9 月 16 日，芬蘭總統(tǒng)斯塔布在里加里加城堡與拉脫維亞總統(tǒng)會(huì)談后在聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)表講話

同樣，芬蘭總統(tǒng)斯塔布則撕下了戰(zhàn)后“安全保障”的溫情面紗，他直言不諱地告訴《衛(wèi)報(bào)》，任何向?yàn)蹩颂m提供安全保障的國(guó)家，都必須做好“與俄羅斯作戰(zhàn)”的準(zhǔn)備，因?yàn)椤斑@就是安全保證的定義”。

這些來(lái)自東翼和北歐國(guó)家的清醒聲音，與西歐大國(guó)的謹(jǐn)慎、美國(guó)的矛盾形成了鮮明對(duì)比，共同繪出了一幅西方聯(lián)盟面對(duì)俄羅斯挑戰(zhàn)時(shí)立場(chǎng)光譜的復(fù)雜圖景。

俄羅斯9月20日的又一次大規(guī)?？找u，以其冰冷的統(tǒng)計(jì)數(shù)字再次提醒世界：克宮的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器并未疲倦，它正系統(tǒng)地消耗著烏克蘭的鮮血和西方的意志。

與此同時(shí)，西方在“轉(zhuǎn)移俄羅斯資產(chǎn)”問(wèn)題上的精妙法律設(shè)計(jì)，與在“提供安全保障”問(wèn)題上的戰(zhàn)略模糊，形成了一種奇特的悖論：他們可以設(shè)想如何“合法地”拿走俄羅斯的錢，卻不愿清晰地承諾如何用武力阻止俄羅斯繼續(xù)殺人。

帕維爾和斯塔布的直言不諱，道出了一個(gè)殘酷的真理：對(duì)烏克蘭的任何有意義的安全承諾，其最終基石必然是威懾，而威懾的有效性，取決于潛在侵略者相信擔(dān)保者會(huì)在必要時(shí)毫不猶豫地使用武力。

目前，俄羅斯顯然并不相信北約擁有這種決心，其不斷升級(jí)的領(lǐng)空挑釁和持續(xù)的大規(guī)?？找u正是基于這種判斷。

下周的澤連斯基-特朗普會(huì)晤，將是檢驗(yàn)西方尤其是美國(guó)意圖的關(guān)鍵時(shí)刻。烏克蘭需要的不是又一份措辭含糊的聯(lián)合聲明或緩慢兌現(xiàn)的武器交付，而是一個(gè)能夠改變克里姆林宮戰(zhàn)略計(jì)算的、明確且無(wú)可逆轉(zhuǎn)的承諾。

如果會(huì)晤的結(jié)果仍是更多的討論、更多的過(guò)程、更多的“謹(jǐn)慎樂(lè)觀”，而缺乏立即且決定性的行動(dòng)，那么9月20夜的鋼鐵暴雨，絕不會(huì)是最后一次。

“贊賞隨意，轉(zhuǎn)發(fā)分享亦佳?！?/strong>