中美這邊的談判剛剛?cè)〉贸晒《饶沁吜⒖贪崔嗖蛔×?，一改此前?duì)美國的“強(qiáng)硬”態(tài)度，和特朗普進(jìn)行了一次“非常愉快”的交流。

在西班牙馬德里，中美代表連談兩天并公布了談判成果，表示雙方在多個(gè)重要問題上達(dá)成了基本框架共識(shí)，釋放出“斗而不破”的信號(hào)；緊接著，那邊美國和印度突然熱絡(luò)起來，特朗普終于打通了莫迪的電話（此前據(jù)說莫迪曾4次拒接特朗普電話），雙方相談甚歡，特朗普還祝朋友莫迪生日快樂，兩國之間的貿(mào)易談判也重啟了，仿佛此前美印之間的不愉快，只是一場(chǎng)“幻覺”。

美印關(guān)系又好起來了 圖為特朗普和莫迪握手

中美達(dá)成“有限共識(shí)”，印度感覺機(jī)會(huì)來了

中美之所以能在經(jīng)貿(mào)問題上達(dá)成基本框架共識(shí)，說白了是雙方都踩了剎車，美方這邊，對(duì)中國極限施壓這么久，該用的手段基本都試過了——加關(guān)稅、施加制裁、技術(shù)封鎖，但中國始終屹立不倒，還針對(duì)性的發(fā)起了反擊。

這種情況下，美國感覺再耗下去，一定是自己先扛不?。褐袊侨蜃畲笾圃鞓I(yè)國，產(chǎn)業(yè)鏈條完整，美國企業(yè)從芯片到日用品，哪樣離得開中國？逼得太狠，美國消費(fèi)者和企業(yè)的損失反而更大。

所以美方現(xiàn)在態(tài)度有點(diǎn)“軟”，愿意坐下來談框架，本質(zhì)上是“施壓無效后的務(wù)實(shí)調(diào)整”。

美方的立場(chǎng)是十分靈活的

但別以為美國會(huì)就此善罷甘休，一方面，即使在談判前夕，美國對(duì)中國的實(shí)體制裁還在加碼，長(zhǎng)臂管轄的爪子越伸越長(zhǎng)，這就是典型的“既要又要”——既想遏制中國發(fā)展，又舍不得和中國做生意的利潤。

中方的態(tài)度一直很明確：可以談，但底線問題不容商量，企業(yè)利益、國家主權(quán)、未來發(fā)展，這些是核心，少一樣都不行，所以這次共識(shí)能達(dá)成，與其說是美方“讓步”，不如說是其意識(shí)到，“徹底撕破臉”對(duì)誰都沒好處。

這時(shí)候再看美印關(guān)系突然升溫就很好理解了——美國在對(duì)華施壓這條線上暫時(shí)沒討到便宜，自然得找個(gè)“備胎”轉(zhuǎn)移壓力。

印度這幾年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快，市場(chǎng)潛力大，又是人口大國，美國早就盯著這塊“肥肉”。

之前因?yàn)殛P(guān)稅問題鬧得不愉快，現(xiàn)在特朗普主動(dòng)打電話給莫迪，與其說是“修復(fù)關(guān)系”，不如說是“重新談條件”，在重新安撫這個(gè)“亞太鐵桿盟友”受傷自尊的同時(shí)，試探印度可以做出多大的讓步。

印度想學(xué)中國“硬剛”，得先看看自己的實(shí)力

說起來，印度長(zhǎng)期以來總愛“對(duì)標(biāo)中國”，覺得既然中國能在美國壓力下挺直腰桿，自己也能。

但問題在于，印度根本沒搞清楚，中國“硬剛”的底氣是經(jīng)過長(zhǎng)期布局才具備的，不是誰都能復(fù)制的。

中國的底氣在哪？往深了說，是“全產(chǎn)業(yè)鏈”的硬實(shí)力，從螺絲釘?shù)胶教祜w機(jī)，中國能自己造的東西太多，美國制裁幾個(gè)企業(yè)，擋不住整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)，是“超大規(guī)模市場(chǎng)”的吸引力，14億人的消費(fèi)需求，哪個(gè)跨國企業(yè)敢輕易放棄？

再看印度呢？就說外資吧，作為莫迪政府重點(diǎn)發(fā)力的領(lǐng)域，印度吸引外資的能力屬實(shí)尷尬，當(dāng)然這也是有緣故的，印度的外資環(huán)境太“坑”——政策說變就變，奇葩稅收防不勝防，土地糾紛能拖好幾年，連基本的治安保障都差點(diǎn)意思，這種環(huán)境下，企業(yè)哪敢放心投錢？

此外還有外交上的“搖擺病”，這一點(diǎn)在俄烏沖突中體現(xiàn)的非常明顯，印度一會(huì)兒說“不站隊(duì)”，一會(huì)兒又偷偷買俄羅斯石油，兩邊都想討好，結(jié)果哪邊都沒討好。

國際社會(huì)看印度，就像看個(gè)“墻頭草”，印度以為“學(xué)中國硬剛”就能成為大國，卻從沒意識(shí)到差距究竟在哪里。

印度搖擺的立場(chǎng)，很難得到信任

印度的“騎墻”能走多遠(yuǎn)？別把美國的“利用”當(dāng)真心

歸根結(jié)底，印度一再調(diào)整外交策略，想在中美之間“騎墻”，這事兒本身無可厚非，但問題在于，印度能不能認(rèn)清：美國對(duì)它的“拉攏”，到底是真心想幫它，還是想把它當(dāng)“槍使”？

美國的邏輯很簡(jiǎn)單：需要印度的時(shí)候，給點(diǎn)甜頭；用完之后，一腳踹開。

當(dāng)年美國扶持日本經(jīng)濟(jì)，最后用“廣場(chǎng)協(xié)議”把日本打趴下；扶持歐盟，最后推動(dòng)英國脫歐，讓歐盟內(nèi)部分裂；印度要是以為自己能例外，那可就太天真了。

更關(guān)鍵的是，印度得想清楚：自己到底要什么？是想當(dāng)“棋子”，還是想成為未來多極格局中的“一極”？

如果印度只是想靠美國幫忙“遏制”中國，那最后只會(huì)淪為大國博弈的犧牲品，中國和印度作為兩個(gè)相鄰的大國，合作的空間其實(shí)很大——市場(chǎng)互補(bǔ)、資源互通，好好談合作，比跟著美國搞對(duì)抗劃算得多。

這些年，中印合作本來有不少機(jī)會(huì)，可總被印方的“對(duì)抗思維”攪黃了，比如邊境問題，本來是可以通過對(duì)話解決的，但印方偏要搞“軍事對(duì)峙”；經(jīng)濟(jì)上，中印貿(mào)易額年年漲，可印度總找借口加關(guān)稅、設(shè)審查，把中國企業(yè)往外推。結(jié)果呢？中國企業(yè)走了，美國企業(yè)也不一定來，最后坑的是印度自己的經(jīng)濟(jì)。

希望印方能認(rèn)清什么是真正符合自身利益的

真正的大國地位，靠的是實(shí)打?qū)嵉膶?shí)力——經(jīng)濟(jì)韌性、科技水平、外交信用，這些東西不是靠“投機(jī)”就能積累起來的。

對(duì)印度來說，最聰明的選擇不是跟著美國跑，而是好好解決自己的問題：改善營商環(huán)境、穩(wěn)定外交政策、提升經(jīng)濟(jì)質(zhì)量。

只有這樣，印度才能在國際舞臺(tái)上真正站穩(wěn)腳跟，不然，就算美國暫時(shí)拉攏，最后也只會(huì)是“竹籃打水一場(chǎng)空”。