9月20日，大家終于等來(lái)了武漢大學(xué)對(duì)肖同學(xué)冤案的回應(yīng)。就在昨天，武漢大學(xué)就發(fā)文對(duì)肖同學(xué)與楊某媛矛盾糾紛等事件給出了明確通報(bào)。

為什么武漢大學(xué)在一審后，輿情持續(xù)在酵，而武漢大學(xué)在8月1日發(fā)文后，就陷入了長(zhǎng)時(shí)間的沉默。那么，其中究竟有什么隱情呢？

把時(shí)間撥回2025年7月25日，湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院一審判決駁回楊某媛的全部訴訟請(qǐng)求。網(wǎng)絡(luò)輿情一時(shí)間持續(xù)發(fā)酵，新聞媒體和博主紛紛發(fā)文，要求武漢大學(xué)撤銷對(duì)肖同學(xué)處分，質(zhì)疑楊某媛的論文水平等眾多問(wèn)題引起軒然大波。而武漢大學(xué)，自8月1日發(fā)文后，再無(wú)公開(kāi)回應(yīng)。

而最關(guān)鍵的問(wèn)題，楊某媛對(duì)一審判決不服，又上中級(jí)法院提出了上訴。武漢大學(xué)中級(jí)法院沒(méi)有判決前，致使武漢大學(xué)一直等待法院判決結(jié)果。

2025年9月17日，湖北省武漢市中級(jí)人民法院就楊某媛訴肖某瑫性騷擾損害糾紛一案作出二審判決，決定維持一審判決。

9月20日，武漢大學(xué)發(fā)文通報(bào)，撤銷了肖同學(xué)的記過(guò)處分，楊某媛論文問(wèn)題說(shuō)明和相關(guān)人員的問(wèn)責(zé)情況，及網(wǎng)絡(luò)虛假信息的澄清。

一、武漢大學(xué)撤銷了肖某瑫記過(guò)處分。

關(guān)于肖某瑫紀(jì)律處分事項(xiàng)，學(xué)校組織專家組實(shí)地勘驗(yàn)關(guān)鍵場(chǎng)所，對(duì)照關(guān)鍵證據(jù)材料進(jìn)行了細(xì)節(jié)驗(yàn)證。學(xué)校結(jié)合調(diào)查復(fù)核情況，根據(jù)湖北省武漢市中級(jí)人民法院就楊某媛訴肖某瑫性騷擾損害糾紛一案的二審判決結(jié)果，決定撤銷肖某瑫記過(guò)處分。

二、關(guān)于楊某媛學(xué)位論文事項(xiàng)的調(diào)查復(fù)核情況

楊某媛碩士學(xué)位論文題目為《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》。2024年4月，2025年8月，學(xué)校組織專家對(duì)楊某媛碩士學(xué)位論文進(jìn)行調(diào)查復(fù)核，專家組認(rèn)為楊某媛碩士學(xué)位論文選題具有一定新意，選取的計(jì)量方法基本合適，基準(zhǔn)回歸的結(jié)論與模型假設(shè)基本吻合；論文所運(yùn)用的19萬(wàn)余條原始數(shù)據(jù)可通過(guò)比對(duì)檢驗(yàn)；個(gè)別圖表的復(fù)現(xiàn)結(jié)果與原文相比存在差異，但不影響論文主要結(jié)論；未發(fā)現(xiàn)抄襲、主觀造假、篡改數(shù)據(jù)和編造結(jié)論等學(xué)術(shù)不端行為。同時(shí)，專家復(fù)核共發(fā)現(xiàn)楊某媛學(xué)位論文存在百余處不規(guī)范問(wèn)題，主要集中在表述不規(guī)范、引用不規(guī)范、格式不規(guī)范、翻譯不準(zhǔn)確、分析不準(zhǔn)確等方面。

2025年8月，學(xué)校召開(kāi)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)會(huì)議，決定維持授予其碩士學(xué)位的決議。

楊某媛學(xué)位論文“雙盲”專家指出“論文的寫作規(guī)范性方面還有較多問(wèn)題”并建議其修改，答辯委員會(huì)也提出修改意見(jiàn)，但楊某媛本人只做了部分修改，導(dǎo)師未對(duì)該學(xué)位論文嚴(yán)格把關(guān)，經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)未對(duì)該學(xué)位論文進(jìn)行嚴(yán)格審核，導(dǎo)致正式提交的碩士學(xué)位論文存在較多的不規(guī)范問(wèn)題。

三、有關(guān)人員和單位問(wèn)責(zé)情況

根據(jù)調(diào)查結(jié)果：

1、對(duì)黨委學(xué)生工作部時(shí)任部長(zhǎng)李某給予黨內(nèi)警告處分，

2、對(duì)外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)學(xué)院分管本科生教育管理的黨委副書記劉某給予黨內(nèi)警告處分，

3、對(duì)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院時(shí)任分管研究生教育管理的黨委副書記謝某維給予黨內(nèi)警告處分；

4、對(duì)履行學(xué)生工作管理職責(zé)不到位的黨委學(xué)生工作部、外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)學(xué)院黨委，責(zé)令作出書面檢查并切實(shí)整改。

5、對(duì)楊某媛導(dǎo)師郭某飛進(jìn)行約談并暫停研究生招生資格兩年；

6、對(duì)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院分管研究生培養(yǎng)工作的副院長(zhǎng)劉某青予以誡勉；

7、對(duì)履行學(xué)位論文質(zhì)量審核管理主體責(zé)任不到位的經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)，責(zé)令作出書面檢查并切實(shí)整改；

8、對(duì)履行研究生教育培養(yǎng)工作職責(zé)不到位的研究生院、經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院黨委，責(zé)令作出書面檢查并切實(shí)整改。

四、對(duì)眾多網(wǎng)傳虛假信息予以澄清

1、網(wǎng)傳“楊某媛碩士學(xué)位論文被評(píng)為優(yōu)秀學(xué)位論文”，經(jīng)核查，武漢大學(xué)2024年未評(píng)選優(yōu)秀碩士學(xué)位論文；

2、網(wǎng)傳“武漢大學(xué)已同意楊某媛修改碩士學(xué)位論文”，經(jīng)核查，學(xué)校開(kāi)展論文復(fù)核，要求楊某媛提供論文原始數(shù)據(jù)和代碼，并未涉及論文修改；

3、網(wǎng)傳肖某瑫“遭遇網(wǎng)暴致使其學(xué)業(yè)中斷”，經(jīng)核查，肖某瑫正常參加教育教學(xué)活動(dòng)，學(xué)業(yè)并未中斷。

4、網(wǎng)傳“武漢大學(xué)某校友發(fā)起校友聯(lián)名信要求撤銷處分、追責(zé)學(xué)術(shù)造假”“楊某媛舅舅系武漢大學(xué)某中科院院士”“面試時(shí)郭姓考官是楊某媛父親的學(xué)生”“楊某媛與鄧某某合作論文”等均為不實(shí)信息。

5、網(wǎng)傳因肖某瑫遭遇網(wǎng)暴致使其“爺爺去世”“外公成植物人”均為不實(shí)信息。

最后，做為該事件的始作俑者——楊某媛對(duì)肖同學(xué)及武漢大學(xué)造成了這么大的傷害，似乎沒(méi)有受到任何法律的制裁和和學(xué)校的處理，總覺(jué)得好像哪里有點(diǎn)不對(duì)勁，大家說(shuō)呢？