1）武漢大學(xué)圖書館性騷擾事件終于迎來(lái)了“大結(jié)局”。過(guò)去近兩個(gè)月，全網(wǎng)望眼欲穿，就是在等武大的一份通報(bào)。

2）我看了一下時(shí)間線：2025年9月17日，湖北省武漢市中級(jí)人民法院就楊某媛訴肖某瑫性騷擾損害糾紛一案做出二審判決，決定維持一審判決，也就是說(shuō)，繼續(xù)駁回了楊某媛的全部訴訟請(qǐng)求；9月19日， 中央批準(zhǔn)： 朱孔軍同志任武漢大學(xué)黨委書記，不再擔(dān)任中山大學(xué)黨委書記職務(wù)；黃泰巖同志不再擔(dān)任武漢大學(xué)黨委書記職務(wù)；9月20日，武大發(fā)布情況通報(bào)稱，表示尊重司法判決，撤銷肖某瑫記過(guò)處分；維持授予楊某媛碩士學(xué)位的決議，同時(shí)對(duì)與性騷擾事件和楊某媛論文有關(guān)的一批領(lǐng)導(dǎo)干部和老師進(jìn)行了處分。

3）作為一個(gè)湖北人，我首先要恭喜武漢大學(xué)。這所曾經(jīng)是無(wú)數(shù)湖北人“夢(mèng)想學(xué)府”的高校，在迎來(lái)了二審司法判決和新的“一把手”領(lǐng)導(dǎo)后，終于可以把這件糟心事兒翻篇了。此前，武漢大學(xué)在處理圖書館性騷擾一事中，明顯被楊某媛制造的輿論聲勢(shì)所裹挾，匆忙間對(duì)肖某瑫做出了現(xiàn)在看起來(lái)非常不公平的記過(guò)處分。在一審司法判決出來(lái)后，輿情鋪天蓋地，武大的反應(yīng)和處理更是可以用“毫無(wú)章法”“一塌糊涂”來(lái)形容，讓無(wú)數(shù)武大師生和校友都倍感面上無(wú)光。當(dāng)無(wú)數(shù)網(wǎng)民拿著放大鏡審視武大的時(shí)候，武大存在的其他各種問(wèn)題（有的是真實(shí)存在的，有的是被夸大了的）也被暴露出來(lái)，這所百年名校的“金字招牌”一時(shí)間搖搖欲墜。現(xiàn)在，武大終于迎來(lái)了新領(lǐng)導(dǎo)，期待武大能夠發(fā)生一些積極的變化。沒有任何一個(gè)湖北人不希望武大立得住、聲譽(yù)好、行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

4）當(dāng)我們從武大的情況通報(bào)中脫離出來(lái)后會(huì)發(fā)現(xiàn)，這件事情到了這一步，結(jié)果顯得有些“詭異”。楊某媛是此事的“罪魁禍?zhǔn)住保倪^(guò)度維權(quán)之舉（是否存在“誣告”尚有待司法厘清），對(duì)肖某瑫造成了嚴(yán)重傷害，也給武大的聲譽(yù)造成了嚴(yán)重傷害；她裹挾輿論，脅迫學(xué)校處罰肖某瑫，最終，讓當(dāng)時(shí)沒有頂住壓力的武大領(lǐng)導(dǎo)干部現(xiàn)在受到了處分；她論文中存在的差錯(cuò)和不規(guī)范之處數(shù)不勝數(shù)，最終，她的導(dǎo)師和武大負(fù)責(zé)研究生培養(yǎng)的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)被處分。算來(lái)算去，僅從學(xué)校這個(gè)層面看，這個(gè)在互聯(lián)網(wǎng)上掀起了一陣陣狂風(fēng)暴雨的楊某媛本人，反而顯得“安然無(wú)事”。我想，這一結(jié)果，可能也是很多網(wǎng)民在看到武大的情況通報(bào)之后，會(huì)產(chǎn)生一種不甘心、意猶未盡的感覺的主要原因。

5）所以，我才要說(shuō)，武漢大學(xué)作為一所高校，也許確實(shí)沒有辦法對(duì)楊某媛做出更有警示效果的處罰，但是，從全社會(huì)的角度來(lái)看，楊某媛的事并沒有完，她的錯(cuò)誤不應(yīng)該被輕易遺忘。

6）首先，我個(gè)人支持肖某瑫對(duì)楊某媛提起民事訴訟。楊某媛的過(guò)度維權(quán)之舉，給肖某瑫的學(xué)業(yè)、聲譽(yù)、個(gè)人生活和精神狀態(tài)，都造成了實(shí)質(zhì)性損害?，F(xiàn)在，法院只是駁回了楊某媛的全部訴訟請(qǐng)求，肖某瑫有權(quán)利利用司法手段，對(duì)楊某媛發(fā)起訴訟，追究她的責(zé)任，并提出賠償請(qǐng)求。

7）有很多網(wǎng)友說(shuō)楊某媛存在誣告，不過(guò)，法律上的誣告是有明確的判定標(biāo)準(zhǔn)的，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是，必須證明楊某媛明知道肖某瑫無(wú)過(guò)錯(cuò)卻誣告他性騷擾。至少?gòu)哪壳翱?，楊某媛過(guò)度維權(quán)的可能性更大一些，她故意誣告肖某瑫的可能性更小一些。當(dāng)然，肖某瑫也可以收集證據(jù)，以誣告為由對(duì)楊某媛提起訴訟，最終還是法院的判決結(jié)果為準(zhǔn)。

8）楊某媛除了傷害了肖某瑫之外，她更大的錯(cuò)誤，是嚴(yán)重?fù)p害了武大的聲譽(yù)和形象。我不確定武大是否可以就此追究她的行政或法律責(zé)任，但是，從常理出發(fā)，這樣一個(gè)根本不占理卻深諳輿論操作之道的人，憑借她囂張跋扈和死不悔改的態(tài)度，把武大“拖下了水”，把一眾武大的領(lǐng)導(dǎo)干部“拖下了水”，她至少應(yīng)該受到道義和良心的譴責(zé)。我個(gè)人建議，無(wú)論是香港的高校還是內(nèi)地的高校，對(duì)于楊某媛的讀博申請(qǐng)都應(yīng)該嚴(yán)格審查。對(duì)于這樣一個(gè)性格偏執(zhí)、嚴(yán)重缺乏同理心的人，對(duì)于這樣一個(gè)憑借一己之力牽連了自己的母校和一大批老師的人，不應(yīng)該讓她若無(wú)其事，不應(yīng)該讓她不付出任何代價(jià)。

9）楊某媛除了個(gè)人性格偏執(zhí)之外，她過(guò)度維權(quán)的行為，也跟極端女權(quán)思想在中國(guó)一些校園和社會(huì)上沉渣泛起密不可分。我一直認(rèn)為，隨著中國(guó)特色社會(huì)主義的優(yōu)越性不斷顯現(xiàn)，美西方對(duì)中國(guó)搞明目張膽的“和平演變”越來(lái)越不可能，但是，美西方很可能轉(zhuǎn)而通過(guò)在中國(guó)推廣極端女權(quán)、極端動(dòng)保、極端環(huán)保，以及其他西方資本主義各種極端的政治正確思潮，從而在中國(guó)社會(huì)制造分裂、制造對(duì)立、制造矛盾。識(shí)別、限制和打擊極端女權(quán)思想，應(yīng)該成為高校思想政治工作中的重要一環(huán)，也應(yīng)該成為全社會(huì)維護(hù)意識(shí)形態(tài)安全的重要一環(huán)。對(duì)于西方推動(dòng)極端女權(quán)等思想進(jìn)校園、進(jìn)媒體、進(jìn)學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的行動(dòng)，我們要始終保持高度警惕。新中國(guó)成立后，中國(guó)婦女解放事業(yè)取得了日新月異的成績(jī)，這比西方資本主義國(guó)家?guī)装倌觊g所做的還要多。在西方國(guó)家，時(shí)至今日，婦女結(jié)婚后還依然必須丟棄自己的姓氏，轉(zhuǎn)用丈夫姓氏，僅從這一點(diǎn)就可以看出資本主義婦女解放事業(yè)依然任重道遠(yuǎn)。資本主義用極端女權(quán)來(lái)挑撥性別對(duì)立，操弄身份政治，這是資產(chǎn)階級(jí)麻痹、分裂人民群眾的一種卑鄙手段，這根本不是人類女性解放事業(yè)應(yīng)該有的正確方向。相反，中國(guó)傳統(tǒng)文化十分重視家庭和睦，強(qiáng)調(diào)夫妻同心，雖各有分工但相互尊重，這才是夫妻之間的正確相處之道。真正的女性解放事業(yè)，應(yīng)該追求的是男女平等、相互尊重、共同進(jìn)步，而不是制造性別對(duì)立，更不是通過(guò)編造女性是受害者這一虛假敘事去為少數(shù)女性謀求特權(quán)。

10）楊某媛事件給我們提供的另外一個(gè)教訓(xùn)是，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，無(wú)論是高校還是社會(huì)，在處理事情時(shí)，需要堅(jiān)持原則，必要時(shí)要頂住壓力，不要被輿論所裹挾、所綁架。對(duì)于廣大網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，無(wú)論是在企業(yè)和單位內(nèi)部，還是在社會(huì)上，對(duì)于滿天飛的“小作文”要保持警惕，不要偏聽偏信，不要貿(mào)然站隊(duì)、開撕。只有我們每一個(gè)人都盡可能保持理性，這個(gè)社會(huì)才會(huì)更加理性。

一家之言，僅供參考。