2025年9月19日北京海淀法院的那場宣判，讓五年前那場持續(xù)僅42天的婚姻再次引發(fā)關(guān)注。

被告人翟某某被法警帶進(jìn)法庭時(shí)，旁聽席上被害人家屬攥緊了判決書復(fù)印件——這個(gè)用婚姻作籌碼、最終逼死配偶的案子，給所有企圖通過婚戀關(guān)系實(shí)施勒索的人敲響了警鐘。

事情要從2017年春天說起，3月份翟某某與從事企業(yè)經(jīng)營的蘇某某確立戀愛關(guān)系時(shí)，沒人想到這段感情會(huì)以刑事判決收?qǐng)觥?/p>

當(dāng)年5月，熱戀中的兩人在海南購置了總價(jià)319萬的房產(chǎn)，蘇某某一個(gè)人就掏了199萬首付。6月7日領(lǐng)的結(jié)婚證還沒捂熱，7月份翟某某就開始鬧離婚。但離婚談判很快變了味——法院查實(shí)翟某某當(dāng)時(shí)拿著蘇某某公司的把柄，開口就要1000萬"精神損失費(fèi)"，還要求海南那套房子歸自己所有。

7月18日，被逼無奈的蘇某某轉(zhuǎn)了660萬給翟某某，還把房產(chǎn)過戶到對(duì)方名下?？傻阅衬车奈缚谶h(yuǎn)沒填飽，繼續(xù)用威脅手段追討所謂"剩余款項(xiàng)"，直到9月7日蘇某某從高樓墜下。

這個(gè)案子里有幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)老百姓容易誤解。

首先，法院特別查明了兩人42天的婚姻期間沒有產(chǎn)生任何共同財(cái)產(chǎn)，翟某某索要的全是蘇某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

法官在判決書里說得明白：我國婚姻法確實(shí)規(guī)定了離婚時(shí)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，但翟某某根本不具備申請(qǐng)資格。她既不是因?yàn)檎疹櫦彝奚寺殬I(yè)發(fā)展，也不是遭遇了家暴需要賠償，純粹是把婚姻當(dāng)成了敲詐工具。

其次，那些威脅短信和通話記錄形成了完整證據(jù)鏈，證明660萬轉(zhuǎn)賬和房產(chǎn)過戶都是在恐嚇下完成的，完全符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。

說到量刑，十二年有期徒刑加上十萬罰金算重嗎？

根據(jù)刑法規(guī)定，敲詐勒索數(shù)額特別巨大或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑。翟某某案中660萬現(xiàn)金加上價(jià)值120萬的房產(chǎn)（總價(jià)319萬扣除首付199萬后的剩余價(jià)值），總額遠(yuǎn)超"數(shù)額特別巨大"的50萬標(biāo)準(zhǔn)。

更惡劣的是，她的行為直接導(dǎo)致被害人自殺，這在司法實(shí)踐中屬于"造成嚴(yán)重后果"。

海淀法院刑庭法官接受采訪時(shí)提到，考慮到翟某某退賠了全部違法所得，加上被害人死亡存在多因素影響，才沒有頂格判處十五年。

附帶民事訴訟部分的7萬賠償金也值得說道。這包括喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等直接經(jīng)濟(jì)損失，按實(shí)際票據(jù)核算。

可能有網(wǎng)友覺得賠償太少，但刑事附帶民事賠償就是這樣——只賠直接損失，不包含精神撫慰金或死亡賠償金。

要是家屬想爭取更多賠償，得另行提起民事訴訟。不過魏某某等家屬在接受媒體采訪時(shí)表示，他們更在意的是刑事判決的懲戒作用。

這個(gè)案子給所有人提了個(gè)醒：婚姻不是斂財(cái)工具?，F(xiàn)在有些所謂"婚戀獵手"專門盯著經(jīng)濟(jì)條件好的對(duì)象，結(jié)婚沒幾天就鬧離婚要補(bǔ)償。

海淀法院這份判決相當(dāng)于劃了條紅線——沒有合法請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的財(cái)產(chǎn)索取，可能構(gòu)成刑事犯罪。

辦案檢察官透露，他們調(diào)取了翟某某的銀行流水和社交軟件記錄，發(fā)現(xiàn)其在婚前就多次向閨蜜炫耀"要套個(gè)大老板"，這種主觀惡意對(duì)定罪起了關(guān)鍵作用。

被害人代理律師在庭審中出示的一組數(shù)據(jù)令人唏噓：蘇某某公司員工證實(shí)，被勒索期間這位企業(yè)家體重暴跌15公斤，多次在辦公室情緒崩潰。

而翟某某拿到錢后立即購置了百萬豪車，還在朋友圈曬三亞度假照。這種鮮明對(duì)比讓合議庭認(rèn)定其毫無悔意，最終在量刑時(shí)不予從輕。

案件宣判后，中國政法大學(xué)婚姻法專家李教授在電視臺(tái)解讀時(shí)指出：此案完美區(qū)分了民事糾紛與刑事犯罪的界限。

夫妻間正常的財(cái)產(chǎn)爭議屬于民法調(diào)整范疇，但以非法占有為目的的要挾行為，就該用刑法懲治。這也解釋了為什么法院特別核查了婚姻存續(xù)時(shí)間、財(cái)產(chǎn)來源等細(xì)節(jié)。

站在2025年回看這起案件，它折射出的不僅是法律問題。

婚戀關(guān)系中如何保護(hù)財(cái)產(chǎn)安全？遭遇勒索時(shí)該怎樣固定證據(jù)？判決書里沒寫但值得思考的是：蘇某某如果早點(diǎn)報(bào)警而不是不斷妥協(xié)，結(jié)局是否會(huì)不同？

海淀分局經(jīng)偵支隊(duì)警官透露，其實(shí)在轉(zhuǎn)賬660萬后，就有公司財(cái)務(wù)人員建議報(bào)案，但被害人擔(dān)心商業(yè)聲譽(yù)選擇了沉默。

如今塵埃落定，那個(gè)海南房產(chǎn)已被執(zhí)行回轉(zhuǎn)，660萬贓款全部退還。

但失去的生命無法挽回，這場始于甜蜜、終于悲劇的婚姻，給社會(huì)留下了太多警示。就像主審法官在宣判后說的："婚姻需要真誠，法律守護(hù)底線。"

那些把民政局當(dāng)提款機(jī)的人，終究要明白刑法第二百七十四條的分量。