不久前，一場致命的槍擊事件殺死了「美國轉(zhuǎn)折點(diǎn)」這個(gè)政治網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)始人查理·柯克，這是一場人類的悲劇，也標(biāo)志著一個(gè)政治轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

有讀者問我，為什么沒有第一時(shí)間寫這件事？

我很疑惑，政見上的分歧可能比較容易很快放到一邊，難道我不需要一點(diǎn)沉默去哀悼一個(gè)生命的逝去嗎？

又難道，我們大家不是都需要一點(diǎn)時(shí)間給警方、FBI等抓到兇手，查出事情的真相之后再來評(píng)論這場悲劇，汲取應(yīng)該汲取的教訓(xùn)，做出需要的改變，再來面向未來嗎？

不過可能我老了，遇事、尤其是馬上看不清的事情時(shí)，喜歡沉淀一下再來說我的想法，我以為這是一種情商，但很多人可能比我有更高的智商或者說政商，因?yàn)槭掳l(fā)的第二天就有個(gè)名為「老錢」的華裔出來大聲疾呼「極左派民主黨已經(jīng)墮落為黑手黨了」，在美國執(zhí)法機(jī)構(gòu)查清之前就直接鎖住兇手，讓我大跌眼鏡。而我的讀者當(dāng)中也有忠實(shí)的川粉留言我的文章說：那個(gè)可惡的喜歡暗殺的Party……

哇，震驚之余，我又有些不屑，前不久明尼蘇達(dá)兩個(gè)民主黨議員加一個(gè)議員的丈夫被槍殺你們?cè)趺礇]有出來自我批評(píng)一下？賓夕法尼亞州長的官邸被投彈，是不是應(yīng)該直接去譴責(zé)問罪共和黨？暴力案件如果直接歸罪政治的對(duì)立面的話，你怎么解釋槍擊擦傷懂王耳朵的年輕人，其實(shí)是懂王的擁躉，還投了他的票？

只是，兇手很快抓到了，年輕白男，保守家庭長大，家庭背景包括軍人和注冊(cè)的共和黨選民，優(yōu)秀的學(xué)術(shù)表現(xiàn)，曾在猶他州立大學(xué)和迪克西技術(shù)學(xué)院學(xué)習(xí)……

難道不應(yīng)該更譴責(zé)擁槍的容易？控槍的難以推進(jìn)？

又抑或，我是不是應(yīng)該喊哪些給敵對(duì)黨直接判罪的人出來走幾步？

而更讓人啼笑皆非的是另一個(gè)極端，俄亥俄州奧伯林學(xué)院（Oberlin College）就讀的一名華裔學(xué)生（Julia Xu）竟在社交平臺(tái)上發(fā)表視頻，公開表示支持恢復(fù)政治暗殺，并引述毛澤東的觀點(diǎn)，認(rèn)為人們雖應(yīng)享有言論自由，「但反動(dòng)派、帝國主義者、資本主義者以及所有這些革命敵人不應(yīng)享有言論自由，因?yàn)檫@會(huì)逆轉(zhuǎn)革命獲得的進(jìn)展」，并表示自己對(duì)于政治暗殺「不感到難過」。

可以想象的是，事件曝光后果然在全美嘩然，很多民眾要求將她遣返回中國，她雖迅速刪除該視頻并隱蔽了其所有社交媒體賬戶，但該視頻已被他人下載保存，并在網(wǎng)上流傳，她本人也遭人肉，校方也迅速出面切割，本人不得不道歉……目前還在被調(diào)查中。

一個(gè)生命被非法剝奪了，難道這不是人間最大的悲劇？我們難道不是應(yīng)該超越政治分歧去尊重人性和人的基本生存權(quán)力為先？我們是一個(gè)智商不低的民族，也常見到不少華裔以此為豪，但為什么我們不能提高一點(diǎn)情商，培養(yǎng)一點(diǎn)政商，而不是以政見作為評(píng)估對(duì)方是否應(yīng)該生存的唯一標(biāo)準(zhǔn)，甚至置對(duì)手于死地而后快呢？我不同意你的觀點(diǎn)，但我尊重你表達(dá)你觀點(diǎn)的能力，這樣的境界離我們究竟還有多遠(yuǎn)，誰能告訴我？

周末在國家公園爬山時(shí)候遇到一個(gè)帶鸚鵡寵物的女子，很友好

Appalachia Trail有一段很不好走，遠(yuǎn)處結(jié)紅色果子的是什么樹？

秋高氣爽，把自行賽車擦了一遍，準(zhǔn)備遠(yuǎn)行