彩禮是指男女雙方以締結(jié)婚姻為目的，一方按照習(xí)俗給付另一方一定數(shù)額的財(cái)物。離婚時(shí)彩禮能否返還也常成為案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。近日，湘陰縣人民法院審理了一起涉及彩禮金返還的離婚糾紛案件。

小麗（女）與小強(qiáng)（男）于2020年上半年經(jīng)人介紹相識(shí)，于2021年5月登記結(jié)婚，婚后未生育小孩。2023年3月，小麗因與小強(qiáng)性格不合無(wú)法繼續(xù)共同生活搬出家中，開(kāi)始與小強(qiáng)分居并向法院提起離婚訴訟。

被告小強(qiáng)提出，結(jié)婚前給付小麗彩禮金10萬(wàn)元、見(jiàn)面紅包4.1萬(wàn)元、金首飾2.8萬(wàn)元，婚后還給付了小麗生活費(fèi)等，前后共計(jì)給付了小麗近四十萬(wàn)元。他的家境本就不富裕，可謂舉全家之力與小麗結(jié)婚。他并無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，如果離婚，小麗必須將上述彩禮金等費(fèi)用及金首飾全部予以返還。

湘陰法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告小強(qiáng)為與原告小麗結(jié)婚，給付原告彩禮金、金首飾及紅包禮金，符合本地習(xí)俗。但被告家庭經(jīng)濟(jì)條件不寬裕，本人收入不高亦不穩(wěn)定，其為與原告結(jié)婚支付的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)該是舉全家之力，被告是希望與原告結(jié)為夫妻共同生活一輩子，而原告僅與被告共同生活了不到兩年時(shí)間，兩人婚后也沒(méi)有共同生育小孩，被告不論是經(jīng)濟(jì)還是感情上的付出，都沒(méi)有得到相應(yīng)的回報(bào)。

原、被告雙方婚后共同生活較短，未共同孕育子女，被告并沒(méi)有《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定的實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員、賭博、吸毒等符合法定離婚情形的過(guò)錯(cuò)。現(xiàn)原告堅(jiān)持要求離婚，被告在無(wú)法挽回原告的情況下要求原告返還彩禮及金器，以通過(guò)從經(jīng)濟(jì)上來(lái)彌補(bǔ)其情感上的缺失，合情合理亦不違法。湘陰法院綜合上述情況，判決由原告返還被告4萬(wàn)元，已贈(zèng)送的金器不再另外返還。雙方服判，原告小麗已將法院判決款項(xiàng)全部支付給被告小強(qiáng)。

近年來(lái)，因戀愛(ài)分手和夫妻離婚所涉及的彩禮返還糾紛案件屢見(jiàn)不鮮，《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》就彩禮認(rèn)定范圍、返還比例等作出了相關(guān)規(guī)定。湘陰法院考慮彩禮的習(xí)俗特征，并根據(jù)不同家庭情況，綜合考慮雙方當(dāng)事人共同生活、過(guò)錯(cuò)及孕育情況，做出公平合理的判決，既解“法結(jié)”，又解“心結(jié)”！

來(lái)源：湘陰縣人民法院、湖南法院網(wǎng)

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

2025年第138期之二

總第1856期