2024年在內(nèi)蒙古赤峰市發(fā)生了一起駭人聽(tīng)聞的威脅案件，受害者居然是一名僅7歲的女孩李某某，而涉案人員則是一名年僅十二歲的男孩孟某烊（就讀于松山區(qū)當(dāng)鋪地中學(xué)）。事發(fā)在松山區(qū)當(dāng)鋪地鎮(zhèn)興隆洼村博鍶特托管班（現(xiàn)改名翼安托管班），本應(yīng)該得到迅速公正處理的案件，卻在事后一年多的時(shí)間里陷入了維權(quán)困境，李某某的母親悲痛欲絕，奈何絲毫喚醒不了警務(wù)人員的良知。

2024年4月4日，對(duì)于李某某和她的母親張楊來(lái)說(shuō)，是一個(gè)永遠(yuǎn)無(wú)法忘卻的黑暗日子。當(dāng)天下午，李某某遭遇了同班一名十二歲男孩孟某烊的猥褻行為，對(duì)她幼小的身心造成了極大的傷害。據(jù)張楊描述，女兒回家后哭訴孟某烊對(duì)其長(zhǎng)時(shí)間猥褻，反抗無(wú)果后李某某還被打了兩巴掌。事發(fā)當(dāng)晚李某某回到家后跟母親張揚(yáng)嚴(yán)重哭訴，孟某烊猥褻她過(guò)后，使其下體很疼，小便不敢下蹲，看到女兒這樣痛苦，心痛不已，母親張揚(yáng)才選擇的報(bào)警。

張揚(yáng)第一時(shí)間就此事，向赤峰市公安局松山區(qū)分局刑事偵查大隊(duì)報(bào)案，本是維護(hù)公民權(quán)益的警務(wù)隊(duì)伍，此刻卻成為了推諉瀆職的冷漠旁觀者。2024年4月9日赤峰市公安局松山區(qū)分局刑事偵查大隊(duì)出具了不予立案告知書，理由居然是沒(méi)有孟慶烊猥褻行為證據(jù)不足，且孟慶烊案發(fā)時(shí)不滿16周歲。

為人父母，面對(duì)女兒受到傷害卻無(wú)力聲討施暴者，張揚(yáng)的內(nèi)心近乎崩潰，她完全無(wú)法接受警方不立案的離譜行為，這是對(duì)違法年輕化的漠視，更是促進(jìn)了“校園暴力”的肆無(wú)忌憚，對(duì)兒童健康成長(zhǎng)帶來(lái)了極大的危害，這是警方應(yīng)該給出的結(jié)果嗎？

張揚(yáng)哭訴著：“報(bào)案女兒在接受詢問(wèn)時(shí)，居然受到了辦事員的恐嚇！”本就受到了傷害，在警方的強(qiáng)壓之下，一個(gè)7歲的孩子怎么能準(zhǔn)確無(wú)誤的說(shuō)出事情的經(jīng)過(guò)呢？

哪怕是在張揚(yáng)悲痛的懇求下，在案發(fā)后11天警方才同意帶著李某某去醫(yī)院檢查，但這么久過(guò)去了，本該存在的犯罪證據(jù)消失無(wú)蹤，所謂的檢查更像是走流程，醫(yī)生認(rèn)為此時(shí)才來(lái)檢查毫無(wú)意義，最終也確實(shí)沒(méi)有提取出任何孟慶烊猥褻相關(guān)的證據(jù)。

警方的做法耐人尋味，在張揚(yáng)看來(lái)這更像是故意為了毀滅證據(jù)，通過(guò)不及時(shí)提取DNA樣本，恐嚇誘導(dǎo)7歲的受害者，最終得到了不真實(shí)的結(jié)論。如此辦案手段，令人痛心疾首，面對(duì)不予立案的決定，張楊沒(méi)有放棄維權(quán)。先后向松山區(qū)分局申請(qǐng)了刑事復(fù)議，并向赤峰市公安局申請(qǐng)了刑事復(fù)核，但結(jié)果都維持了原決定。

女兒受到傷害，本就是讓這個(gè)家庭達(dá)到了分崩離析的地步，而警方的做法不異于雪上加霜。面對(duì)證據(jù)不足應(yīng)該積極尋找證據(jù)，力求還原真相，而不是推諉敷衍，將法律的公正性肆意踐踏。而更令人細(xì)思極恐的是，松山區(qū)公安局任局長(zhǎng)，居然對(duì)她避而不見(jiàn)，甚至故意拿偽證搪塞張揚(yáng)。

據(jù)張揚(yáng)主訴，在案發(fā)后一年多的維權(quán)中，分管刑警隊(duì)的任局長(zhǎng)只見(jiàn)了她一面，而雙方僅僅溝通了10分鐘就讓張揚(yáng)近乎崩潰。面臨關(guān)鍵問(wèn)題，任局長(zhǎng)顧左右而言他，似乎在保全著什么，這樣具有明顯偏向性的辦案，還有公正可言嗎？

隨后的日子里，任局長(zhǎng)更是拒絕和張揚(yáng)見(jiàn)面，甚至連樓都不讓上，絕望之下張揚(yáng)是甚至想到了喝藥尋死。但哪怕如此，公安局對(duì)李某某案件依然不管不顧，甚至動(dòng)用權(quán)力將救護(hù)車開(kāi)到公安局門口，只為了及時(shí)救治。有時(shí)間有精力，為何不去徹查案件，反而用于欺壓普通百姓。

在多次向公安局維權(quán)無(wú)果后，張楊將希望寄托在了檢察院身上，但檢察院拒絕立案監(jiān)督不予受理，直到2025年8月6日，通過(guò)呼和浩特上訪，同意刑事案件監(jiān)督受理，但等待的過(guò)程同樣煎熬，最終的結(jié)果還未知。

回望整個(gè)案件，看到的是一個(gè)母親為女兒維權(quán)的艱辛歷程，更意識(shí)到了執(zhí)法公正與程序正義的重要性。有專家指出：“未成年人性侵案件具有隱蔽性和復(fù)雜性，證據(jù)收集難度較大，需要公安機(jī)關(guān)、檢察院等部門加強(qiáng)協(xié)作和配合，確保案件得到公正處理?！睘榇艘埠粲豕矙C(jī)關(guān)能夠?qū)@起案件進(jìn)行全面深入的審查，確保案件得到公正處理，呼吁社會(huì)各界關(guān)注未成年人的身心健康問(wèn)。

李某某并不僅僅是個(gè)體的悲劇，更是對(duì)社會(huì)公正與法治的一次嚴(yán)峻考驗(yàn)，在艱難重重的維權(quán)之路看，到的是一個(gè)母親的堅(jiān)持與不屈，她相信正義或許會(huì)遲到，但永遠(yuǎn)不會(huì)缺席。這起案件的審理要做到公平公正公開(kāi)，受害者得到應(yīng)有的慰藉，讓違法者得到法律的審判。