對“公有”的偏好、對集體主義生活方式的特別愛好，是中華文化的歷史傳統(tǒng)。所以，“集體利益至上”，已經(jīng)深入我們的血液和骨髓。

正因?yàn)槿绱?，在中文語境里，凡是與“公”字有關(guān)的詞匯都是褒義的。比如：大公無私、天下為公、公開、公平、公正、公理和公憤等等……

一旦用上一個(gè)“公”字，一切都顯得光明正大、一切都變得大義凜然，也就能壓倒一切。

相反，一切包含“私”字的詞匯，幾乎無一例外地是貶義的，比如：自私、私心、徇私舞弊、私通、私欲、私奔、私憤和狠斗私字一閃念……

反正啊，一切與“私人”有關(guān)的，都是不正當(dāng)?shù)?、都是邪惡的、都是見不得人的?/p>

在這樣的大背景下，“私有制”一詞，自然不是一個(gè)好東西，甚至不是個(gè)東西。

其實(shí)，“私有制”一詞來自西方，其英文原文是private ownership，“私有制”這個(gè)翻譯，其實(shí)是被野雞翻譯所害，它是一個(gè)錯誤的翻譯，至少是一個(gè)不精確、不合適的翻譯。

英文private的意思或定義是belonging to or for the use of one particular person，所以它的精確意思是“個(gè)人的”之意，它完全是一個(gè)中性詞，既不貶義，也不褒義。

正因?yàn)槿绱?，早在二十年以前，在下沈阿瑟就提議：不要把英語中的private economy翻譯成“私有制經(jīng)濟(jì)”，也不要翻譯成“非公有制經(jīng)濟(jì)”，而要把它翻譯為對等的、精確的：

民營經(jīng)濟(jì)

野雞翻譯，真的是害人不淺??！

2025年9月14日，星期日

東吳野人沈阿瑟，左手碼文字，右手做產(chǎn)品，人稱大國小工匠，向常人說真話，為世人做好物。今天我向各位讀者朋友敝公司開發(fā)生產(chǎn)的一款高端竹纖維襪子，此次最新生產(chǎn)的為升級版，筒子比原來加高了3CM，穿戴更舒適。這是真正透氣的襪子，市面上買不到，6雙裝，出口挪威，70％竹纖維（不是棉襪），在國內(nèi)市場上是沒有的。您也買一包唄～～

長按上面的二維碼 ，或點(diǎn)擊本頁面最左下角“”處即可拍單。拍單時(shí)無需安裝微店App，也無需綁卡，請選擇“微信支付”這個(gè)選項(xiàng)即可。感謝您的大力支持

↑↑點(diǎn)此，加沈阿瑟的最新公眾號

↑↑長按，加沈阿瑟的個(gè)人微信

如果您喜歡本篇文章，請點(diǎn)下面的“在看”，非常感謝~