據(jù)《環(huán)球網(wǎng)》援引《美國哥倫比亞廣播公司》報(bào)道，9月10日，美國眾議院通過了一項(xiàng)修正案，正式廢除1991年和2003年授權(quán)總統(tǒng)，對伊拉克動(dòng)武的法律條文。而這也意味著，美國眾議院正在嘗試，把總統(tǒng)手里的權(quán)力收回一部分。

要知道，美國的憲法明明白白寫著：只有國會(huì)才擁有宣戰(zhàn)權(quán)。但在過去幾十年，這個(gè)規(guī)則常?！懊鎸?shí)亡”，總統(tǒng)動(dòng)不動(dòng)就繞過國會(huì)，直接拍板。比如小布什當(dāng)年對伊拉克動(dòng)武，當(dāng)初國會(huì)確實(shí)同意了，但后來好幾任總，比如奧巴馬、特朗普、拜登，都把這個(gè)授權(quán)當(dāng)作“尚方寶劍”，想打就打，國會(huì)幾乎成了擺設(shè)。

原本，國會(huì)只是同意“打一場”，結(jié)果現(xiàn)在卻變成了“想打就拿出來用”。這就好比，父母很多年前說：你可以拿這把“鑰匙”開車庫，結(jié)果你后來拿它開了家里所有的門、甚至還包括鄰居家的門。這顯然，是出問題了。

為什么偏偏現(xiàn)在才把它廢掉？

答案很簡單：就是美國人厭倦了。這二十多年來，美國在中東干了不少事，甚至還花了數(shù)萬億美元，但換來的卻不是穩(wěn)定與和平，而是更多地區(qū)的反美情緒和內(nèi)部撕裂。

所以美國普通民眾也開始反思：為什么我們老在海外制造沖突？我們的學(xué)校、公路、醫(yī)保呢？為什么錢都流去了海外，而國內(nèi)的問題越堆越多？大家都覺得：總統(tǒng)的權(quán)力，不能這么大。

其實(shí)這項(xiàng)廢除，不僅僅是針對特朗普

我們都知道，特朗普的對外風(fēng)格確實(shí)非常強(qiáng)硬，之前還差點(diǎn)對伊朗動(dòng)真格，但最終還是被國會(huì)緊急攔下了。更準(zhǔn)確地說，從這個(gè)法案通過開始，未來的每一位總統(tǒng)，無論是誰，想要對外發(fā)動(dòng)行動(dòng)，都不能再靠“舊授權(quán)”當(dāng)借口了。

他們必須：重新向國會(huì)提出請求，然后再經(jīng)過辯論、聽證、投票，最后才能拿到新的授權(quán)。也就是說，流程變長了，決策變慢了，但這也意味著：更慎重了。

而更值得一提的是，這次美國眾議院修正案的通過，還可能傳遞出一個(gè)清晰的信號：那就是美國民眾不再愿意，無休止地在海外制造沖突了。

其實(shí)“美國優(yōu)先”不只是特朗普的口號，目前在美國也成了一種普遍情緒。大家都希望美國政府別老盯著外面，多看看國內(nèi)的問題：特別是經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇、通脹、種族矛盾，這些都需要去解決。

換句話說，美國人可能正在進(jìn)入一個(gè)“內(nèi)向時(shí)代”。不愿意再做“世界警察”，也不想繼續(xù)承擔(dān)對外沖突的代價(jià)。而這也意味著，未來美國的外交和軍事策略可能會(huì)更謹(jǐn)慎、更收斂。

總之，這件事告訴我們：美國的制衡機(jī)制仍在運(yùn)行。國會(huì)終于在這件事上站了起來，對總統(tǒng)說：“不行，你不能一個(gè)人決定。”

這不是終點(diǎn)，而是一個(gè)開始。未來白宮和國會(huì)肯定還會(huì)有更多的拉扯、談判、妥協(xié)。但至少，規(guī)則已被重寫。